简介：摘要消化性溃疡是一种极为常见的消化道疾病，发病缓、病程长、复发率高，且难彻底治愈，严重影响人们的生活和工作。消化性溃疡通常发生在胃或十二指肠以及与酸性胃液相接触的胃肠道部位。为了更加深入地了解消化性溃疡内科治疗情况，本文就其内科治疗的的有关问题综述如上。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡复发的因素以及护理措施。方法对2016年6月～2018年6月我院收治的160例消化性溃疡复发患者的临床资料进行分析。结果消化性溃疡复发的诱因有药物因素、季节变化、不良生活方式、心理因素等。结论加强对消化性溃疡复发患者采取相应的护理措施，对提高治愈率、降低复发率具有重要意义，值得推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将2016年1月至2016年12月我院门诊治疗的消化性溃疡患者36例随机分为观察组和对照组各18例，观察组采用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗，对照组18例仅用奥美拉唑治疗，比较观察2组的临床疗效、H．pylori清除情况以及症状改善情况。结果观察组的治愈率、总有效率和H．pylori根除率均明显高于对照组（P<0.05）。观察组嗳气、腹痛、腹胀和反酸评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡疗效好，复发率低，不良反应少，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡的护理干预的效果。方法此次研究的对象是选取50例患消化性溃疡者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两个组，即干预组和对照组，每组25例。空白组采用常规的治疗与护理，干预组除了常规的治疗与护理外还采用健康教育、心理护理以及饮食护理的干预措施，停药10d后复查胃镜，并对比两组患者的治疗效果。结果干预组中患消化性溃疡者的总有效率高达96.0%，高于对照组88.0%，两组比较的差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论采取系统全面而有效的护理措施，可以促进消化性溃疡患者的愈合，疗效显著，应该广泛在临床上进行推广。

简介：摘要消化性溃疡是临床上常见的消化系统疾病，主要包括胃溃疡、十二指肠溃疡以及复合性溃疡，患者主要表现为慢性、周期性、节律性上腹部腹痛以及腹胀、反酸、恶心等，如果不进行及时、有效的治疗，可以并发溃疡穿孔、出血、恶变等，危及患者的生命。消化性溃疡的发病因素众多，幽门螺杆菌（Hp）感染是其中重要的发病原因之一。近年来，在消化性溃疡的临床治疗方面取得了相当的进展。本文对消化性溃疡的临床药物治疗进展进行了综述，以期为临床医师选择药物提供依据。

简介：摘要目的分析门诊消化性溃疡和慢性胃炎用药特点。方法将2017年1月到2017年11月门诊消化性溃疡与慢性胃炎的各53例处方作为研究对象，且单病处方组与多病处方组各53份。实施用药特点的统计分析，探究消化性溃疡与慢性胃炎患者的单药处方与多药处方情况，且将两组数据予以对比。结果调查显示抑酸药为最常用的消化性溃疡治疗药物，且在门诊用药处方中，多病处方组抑酸药应用比例相对高于单病处方组，组间差异比较具有统计学意义（p＜0.05）。慢性胃炎单药处方中，抑酸药应用比例相对较高；多病处方中胃粘膜保护剂应用比例相对较高。结论深入分析门诊消化性溃疡和慢性胃炎用药的特点，有助于提升规范门诊用药行为，创设良好的医疗卫生服务形象。

简介：摘要目的就消化性溃疡的药物治疗方法进行对比分析探讨。研究旨在通过对消化性溃疡患者在医院治疗过程进行分析，为消化性溃疡患者的治愈和复发情况的减少提供借鉴和指导。方法对我院收治的80例消化性溃疡患者随机分成2组，A组给奥美拉唑进行治疗，B组给予盐酸雷尼替丁进行治疗，观察2组的疗效和复发情况。结果应用奥美拉唑的患者总有效率高于应用盐酸雷尼替丁的患者，且溃疡复发率低于应用盐酸雷尼替丁的患者。结论奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床有效率高于盐酸雷尼替丁，且复发情况较少，对控制症状效果明显，且无明显不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的对消化性溃疡穿孔的保守治疗进行总结和报道。方法收治消化性溃疡穿孔患者76例，对一般资料、治疗经过、治疗结果等进行回顾分析。结果76例患者中胃溃疡穿孔16例，十二指肠溃疡穿孔60例。保守治疗70例治疗痊愈，6例腹膜炎症状加重中转手术治疗。所有患者均随访6个月，溃疡复发5例均为生活习惯不良，不按医嘱服药所致，复发病例经过采用胃大部切除术后治愈。结论在严格掌握适应症的基础下保守治疗消化性溃疡穿孔是安全有效的。对具备较轻指征的消化性溃疡穿孔，保守治疗有一定效果，但不主张作为首选。

简介：摘要目的探讨溃疡一号方加减治疗消化性溃疡临床观察。方法研究我院2016年1月至2018年6月期间收治的80例消化性溃疡患者，随机分为观察组与对照组各40例，对照组运用常规西药治疗，观察组在对照组基础上运用溃疡1号加减治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率情况。结果在治疗有效率上，观察组为97.5%，明显多于对照组75%，两组差异有统计学意义（p<0.05）；在1年与2年的复发率上，观察组为2.5%和2.5%，明显少于对照组27.5%和32.5%，两组差异有统计学意义（p<0.05）。结论溃疡一号方加减治疗消化性溃疡可以有效的提升治疗疗效，同时减少复发率，治疗总体效果相对理想。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡内科治疗的的临床方法及临床效果。方法选取我院2016年3月—2017年3月收治的78例消化道溃疡的患者，均给于内科治疗，用药方案是阿莫西林+奥美拉唑+果胶铋胶囊+甲硝唑，分析临床效果。结果78例患者中治愈的有50例，占总人数的64.10%，症状好转的共25例，占总人数的32.05%。治疗无效需进行外科治疗的有3例，占总人数的3.85%。78例患者治疗期间均未出现明显的不良反应及药物并发症。结论消化性溃疡服用内科药物治疗起效迅速，对控制症状效果明显，有效避免并发症的发生及外科手术治疗且无明显不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的观察和分析消化性溃疡患者的临床诊断与治疗情况。方法研究分析我院于2015年1月至2016年12月接收的72例消化内科上消化道出血患者为研究对象随机分为2组，即观察组36例，对照组36例。对照组患者服用泮托拉唑肠溶片、甲硝唑、阿莫西林三联药物治疗，观察组患者行奥美拉唑、替硝唑、阿莫西林克拉维酸甲片三联药物治疗。同时分别对2组患者的临床治疗效果进行评价，同时观察并统计2组患者治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组患者临床治疗的总有效率为95.6%，对照组为87.5%，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。在不良反应发生率上，2组比较，差异无统计学意义（P>0.05），且2组不良反应症状均较轻。结论通过奥美拉唑药物医治消化性溃疡疗效更显著，能使病状得到有效的、及时地控制，并加大愈合概率，效果很好。

简介：摘要目的研究分析老年人消化性溃疡临床特点。方法此次研究的对象是选择我院2013年1月～2016年12月住院的102例老年消化性溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析。结果102例老年消化性溃疡患者中68例患者无明显腹痛症状，占66.7%，胃溃疡58例，十二指肠溃疡32例，两者之比为1.81∶1，巨型溃疡发生率高达41例，占40.2%。以上消化道出血（呕血、黑便）为首发症状的患者44例，占全部病例的43.1%，幽门梗阻11例占10.8%，胃穿孔9例占8.8%。结论老年人消化性溃疡的临床特点为发病症状不典型，疼痛无规律性；胃溃疡远比十二指肠溃疡多；巨大溃疡明显增多；溃疡的并发症以出血最为多见，幽门梗阻和穿孔次之；复发率高，愈合缓慢，值得临床进一步研究探讨。

简介：摘要目的本文就消化性溃疡患者实施护理干预的临床价值进行了浅显的分析。方法将我院2013年1月至2016年1月期间收治的140例消化性溃疡患者分为实施优质护理干预的观察组及实施常规护理干预的对照组，两组患者均70例，对两组患者临床治疗效果、生活质量评分以及疾病复发率进行观察和统计。结果观察组患者临床治疗效果及生活质量评分明显高于对照组患者（P<0.05）；观察组患者疾病复发率明显低于对照组患者（P<0.05）。结论优质护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床效果显著，有效提高了临床治疗总有效率，改善了患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的采用药物联用法治疗消化性溃疡的临床价值。方法选取2016年10月～2017年10月收治的120例消化性溃疡患者为研究对象，划分成两组，每组各60例，对常规组患者实施药物联用法治疗，对实验组患者实施黛力新和药物联用法治疗，对比两组的治疗总有效率和不良反应发生率、Hp根除率以及溃疡复发率。结果经过治疗后，常规组治疗总有效率为71.7%，Hp根除率为70%。实验组治疗总有效率为93.3%，Hp根除率为91.7%。比较两组的治疗总有效率和Hp根除率，有着极其显著的差异，P<0.05。但两组患者不良反应发生率无显著差异，P>0.05。结论在消化性溃疡的治疗中，采用药物联用法的治疗方法，疗效确切，临床价值极高，可广泛地在临床上推广。

简介：摘要目的研究对于消化性溃疡病患进行护理干预手段展开辅助性治疗在临床治疗上的价值。方法挑选自2014年11月-2016年11月我院接受治疗病患消化性溃疡的病患共计100例，根据随机数字法把其划分成实验组和参考组，各组共计50例。两组病患每天都服用克拉霉素0.50克两次；阿莫西林1.0克两次；果胶秘150毫克三次；奥美拉唑20毫克两次。实验组病患在参考组治疗手段的基础之上进行护理干预，对比两组病患在治疗后复发率、治疗的依从性、焦虑评分、临床效果。结果（1）实验组病患总有效率是96%，参考组病患总有效率是72%。对比两组，差异显著且具有统计学意义（p<0.05）。（2）参考组SAS评分以及治疗的一聪明较好，且显著优于参考组，同时实验组复发率明显较参考组要差，对比两组各项的指标，差异明显且具有统计学意义（p<0.05）。结论治疗消化性溃疡使用护理干预手段能够合理增强消化性溃疡在临床治疗效果和治疗的依从性，是复发率降到最低，在临床治疗中值得推广和使用1。

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院门诊及住院部的124例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各62例，两组患者均接受三联疗法，对照组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁）方案进行治疗，治疗组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑）方案进行治疗，疗程为4周。结果治疗组临床治疗总有效率为93.55%明显高于对照组的85.48%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组不良反应发生率为14.52%，治疗组不良反应发生率为0，差异显著（P<0.05）；治疗组患者Hp清除率为83.87%明显高于对照组的61.29%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗消化性溃疡，临床疗效确切，且无显著不良反应发生，安全性高，值得在今后的治疗工作中进行推广及使用。

简介：摘要目的观察优质护理对消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取本院收治的消化性溃疡患者80例，随机分为对照组与干预组，各40例。对照组给予常规护理，干预组给予优质护理。通过生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价患者的生活质量。结果护理前两组GQOLI-74各维度评分差异不大（P>0.05），不具有统计学意义。护理后，干预组GQOLI-74各维度评分增幅明显高于对照组（P<0.05），差异显著有统计学意义。结论对消化性溃疡患者实施优质护理能明显提高患者生活质量，促进其康复。

简介：摘要目的探讨护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果。方法选取94例消化性溃疡患者作为研究对象，随机进行分组；对照组采取常规治疗；观察组在对照组治疗的基础上，采取护理干预辅助治疗；对比两组患者治疗前后的症状积分，综合评价患者的临床疗效，并作对比分析。结果治疗前，两组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分均无显著性差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分显著降低，且与对照组对比，具有显著性差异（P＜0.05）；观察组临床总有效率为91.49%，显著大于对照组的76.60%，两组数据具有显著性差异（P＜0.05）。结论护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果确切，可协同缓解临床症状，提高临床疗效，改善预后，临床应用前景广阔。

简介：摘要目的观察和分析消化性溃疡患者的临床诊断与治疗情况。方法研究分析我院于2015年1月至2016年12月接收的72例消化内科上消化道出血患者为研究对象随机分为2组，即观察组36例，对照组36例。对照组患者服用泮托拉唑肠溶片、甲硝唑、阿莫西林三联药物治疗，观察组患者行奥美拉唑、替硝唑、阿莫西林克拉维酸甲片三联药物治疗。同时分别对2组患者的临床治疗效果进行评价，同时观察并统计2组患者治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组患者临床治疗的总有效率为95.6%，对照组为87.5%，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。在不良反应发生率上，2组比较，差异无统计学意义（P>0.05），且2组不良反应症状均较轻。结论通过奥美拉唑药物医治消化性溃疡疗效更显著，能使病状得到有效的、及时地控制，并加大愈合概率，效果很好。

简介：摘要目的观察对消化性溃疡患者实施熏蒸护理的效果。方法选取消化科2017年2月-2018年2月收治的116例消化性溃疡患者为观察对象，应用奇偶数字法将患者随机分为对照组和观察组（各58例），对照组患者以常规护理方法干预，观察组则以循证护理方法干预，对比两组患者护理的效果。结果观察组患者溃疡愈合时间早于对照组，患者临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化性溃疡患者中，采用循证护理干预，可尽早帮助患者痊愈，提升临床治疗效率，值得在临床护理中应用。