简介：随着我国的社会治理结构和治理方式发生变化,法院体制的改革也势在必行.我们应借鉴美国、德国、日本、英国等国家的法院机构设置、法院行政管理、法院审判权以及法院经费预算等方面的经验,结合我国目前法院体制现状中存在的问题,采取行之有效的措施,改变我国法院地方化、行政化的状况.

简介：司法队伍存在严重腐败，司法缺乏公正，已严重威胁我国的法制建设，引起社会的普遍关注。法院制度改革的第一目标，就是要从制度设置上根除腐败，克服地方保护主义，建立廉洁的司法队伍，使司法机关成为真正维护社会正义的使者。司法腐败也暴露出旧体制下设置的法院制度严...

简介：摘要近年来，各地法院调解结案率出现奇高之象，如此高的调解率隐藏着种种问题。确实，构建和谐社会，调解作为一种重要的非诉解决机制，发挥着巨大作用，但是毫无疑问地，调解也存在弊端，尤其是在被滥用的状况下。本文从分析调解制度的利弊着手，着重强调不当调解的不利影响，意图为司法实践部门在适用法律过程中提个醒，不能以调代判，更不能只调不判，否则会失去法律维护公正的价值，甚至会危害和谐社会的构建。

简介：摘要法院调解作为调解方式的一种，有着其独特的价值和意义，但随着时代的进步、法治的健全，我国法院调解制度存在的弊端也逐渐显现，尤其在处理与审判的关系上存在的问题越来越突出。本文试图通过对我国法院调解制度的内涵、以及其存在的客观合理性进行论述，指出其存在的问题，由此提出相应的完善措施，以期为我国法院调解制度的发展贡献自己的力量。

简介：<正>西德宪法法院的违宪控诉制度是各国宪法保障制度中具有特色的一种制度。按照西德基本法规定,任何人,只要声称他们基本权利或一些类似于基本权利的权利(如法庭听证权利)被公共权力机关所侵害,都可以向联邦宪法法院提出控诉。唯一的限制是:在一定的司法管辖范围内可用的救济手段首先使用,而无效果时才可提出。联邦宪法法院接到控诉书后,交由三名法官组成的委员会初步审查,如果该项控诉是不能成立的或同为其他原因看不出有成功的希望时,委员会可以全体一致地决定拒绝或驳回该项控诉并书面通知当事人。如果委员会决定受理该项控诉,则控诉程序进入审理阶段。

简介：法院调解制度自进入我国民事诉讼立法以来,虽然一直受到各方的高度重视,但迄今为止仍处于原则的目标定位不清和具体制度规范缺失的状态,不仅影响了法院调解制度作用的发挥,更使其实际运行因缺乏有效的规范制约而时常误入歧途。因此,从理论上进一步厘清法院调解制度的价值目标和内涵,从立法上完善法院调解的制度规范,是保障其健康发展的必须。

简介：检察官起诉指控的罪名同时也就是被告人防御的对象,　　（一）实体限制型模式实体限制型模式为英美当事人主义诉讼所采用,法院变更起诉指控的罪名

简介：

简介：福建省龙岩市中级人民法院郑潮芳、罗金钗认为：现行《民事诉讼法》对调解的规定过于原则。一、关于自愿原则。调解是法官发挥主观能动性转变当事人思想的过程，当事人在未转变思想前当然不愿意调解。当事人自愿是指自愿接受最终达成的协议。只要最终达成的调解协议不是强迫达成的就是自愿的。二、关于合法原则。调解协议内容不得违反法律。对此可从两方面理解：广义上可理解为不得违反法律、法规的禁止性规定，狭义上可理解为不得违反相关实体法的规定。对此应从广义方面去理解和把握。三、关于调解程序的公正性。现行法律缺乏相关的程序性规范，应尽快制定确立民事诉讼调解制度，以填补立法的空白。

简介：日本现行法院制度是二战以后根据1947年颁布的《法院法》设置的。根据《法院法》第四编第3章的规定．法院的职员包括执掌裁判事务的法官和法官以外的法院职员（辅助人员）。法官以外的法院职员主要包括：法官的书记官、法院的事务官、家庭法院调查官、执行官等。日本法院职员实行严格的分类制度，从录用到资格的取得，以及实务研修都分别分类进行。因此，当前日本法院体系中．存在两个司法研修机构：针对法官的司法研修所和针对法官以外人员的司法综合研修所。

简介：

简介：

简介：针对最高人民法院颁布的的某些条款,本文认为,其中有一些欠妥之处.这些条款一方面与宪法和法律的有关规定抵触,另一方面违反了法治的基本原则,将会导致司法行政化和影响司法独立的实现.作为影响全国法院系统的司法改革的重要文件,如不予以指出,必然会妨碍中国法治建设的进程.

简介：

简介：2004年11月，笔者有幸随中国法官协会代表团赴加拿大考察司法制度，时间虽短，得益匪浅。加拿大实行的是三权分立的政治体制，他们的法院、法官是完全独立的，这与我们没有可比性。然而，考察给我留下印象最深的是他们的调解制度，大有“青出于蓝而胜于蓝”之感。与我国调解制度相比有明显的四个区别：一是立法机关不同。加拿大的民事诉讼立法不同于刑事诉讼立法。刑事诉讼法由联邦统一制定，

简介：我国法院偏重调解有其文化成因。目前，我国的法院调解制度存在一些问题，因此，建议以诉讼和解取代法院调解，建立诉讼外调解为主的多种非诉化纠纷解决方式，以改革法院调解制度。

简介：<正>法院调解作为我国民事诉讼法律所规定的一项诉讼制度,在我国的民事审判和经济审判活动中得到了普遍应用。笔者曾查阅过某市某区法院一年的离婚案件卷宗,调解结案率达95%以上,调解制度被应用得如此广泛,已成为人民法院处理民事、经济案件的重要审判方式之一。按照我国民事诉讼法有关规定精神,法院调解应遵循如下原则:一要查明事实、分清是非;二要双方当事人自愿;第三调解协议的内容必须符合法律规定。但是,由于具体案件的复杂情况,法律规定的疏漏,审判人员的指导思想和对调解的不一致认识及案件当事人的法律意识的缺乏等多种因素的影

简介：法院调解是用和谐的方式来解决社会的矛盾冲突，与运用刚性的审判的方式解决纠纷与矛盾相比较，法院调解是经历了诉讼时代后社会的一种进步，同时也是社会文明程度提高的表现。我国法院调解制度经历了三个不同的历史时期，其基本理念也呈现出相应的变化。法院调解理念是法院调解制度的灵魂，并直接反应在具体的制度中，影响法院调解的实施方向。

简介：一段时间以来，司法改革、司法公正成了全社会的核心话题，除了“行政对法院人财物的控制”的议论之外，吵得最热闹的便是人大对司法的监督问题了，而其中又以人大对法院的个案监督为甚。1996年3月中央电视台《焦点访谈》节目现场直播了四川省人大40多名代表对四川省高级人民法院的质询，成为轰动一时的新闻，此次质询开创了我国省级人大监督法院个案的先例；此后，有关各级人大对法院个案监督的报道屡见诸于各种报刊；而近几年来，许多地方的人大已把个案监督视为一条监督司法的新途径，并要求通过全国人大的立法将其制度化。在有关个案监督的立法出台之前，我们有必要认真探析该制度形成的原因，以期清醒认识有无立法之必要。

简介：长期以来，结案率一直是各级人民法院考评审判工作的一项重要指标。在我国司法体制不断改革的过程中。考评结案率指标对于督促人民法院及时审结案件，提高案件审判效率曾发挥了重要的作用。但是，随着我国司法改革的不断深入，考评结案率指标的弊端逐渐显露出来。本文对其弊端进行分析，并提出了评价司法效率的改革方法。