简介:2001年8月银广夏事件爆发。当时各证券投资基金中,持有银广夏股票比例最高者是基金景宏,其次为同属大成基金管理公司旗下的基金景福。受限于当时的估值办法,银广夏作为景宏、景福所持有的问题性资产,在停牌期间的估值是被高估了,相应的,景宏、景福在银广夏停牌期间的公告净值是被高估的。各封闭式基金于2001年7月发布的第二季度投资组合公告,在银广夏事件于次月初爆发时,应是有价值的参考信息,投资者本来可据以推测,哪些基金在事发时比较可能重仓持有银广夏。但迹象显示,基金投资者并未主动注意到这个历史信息。此个案结果暗示,投资者的注意力放在当前的显性信息上,过往的公开信息,如果在当时并未引起注意,在后来即使成为有价值的信息,除非经媒体提醒,不易再引起投资者的注意。媒体上的二手信息传播会影响相关基金的二级市场定价,只要该信息在首次披露时,市场并未给予关注。
简介:企业研发投入具有风险性,会导致资本成本提高,研发融资负担加重,进而对企业研发活动的积极性产生负面影响。利用2007--2013年中国A股上市公司数据,对研发投入的资本成本效应和公司治理机制缓解研发投入资本成本效应的作用进行研究,结果显示:企业研发投入与股权资本成本之间显著正相关,研发投入的资本成本效应明显;提高高级管理者、董事会与监事会成员等管理层的持股比例有助于降低研发投入的资本成本效应。进一步研究发现,研发企业的信息披露程度对高级管理者持股降低研发投入资本成本效应具有替代作用;研发投入带来的收益率增加有助于抵消研发投入导致的股权资本成本提高。
简介:运用中国上市公司2010—2013年相关数据,考察公司管理层权力与公司融资结构及银行信贷资源配置,结果显示:公司的管理层结构及高管层权力是公司融资政策选择和银行信贷资源配置的重要动因,公司管理层权力越大,管理层向银行借入短期借款越多,公司管理层权力与短期借款结构正相关。在债务约束效应下,管理层可能会出于个人任期和控制权私利的原因做出影响公司融资决策的行为,在公司银行信贷融资中表现为银行信贷融资规模与公司管理层权力呈现负相关关系,即管理层权力越大,公司配置的银行信贷资源越少;同时,公司管理层权力中结构权力与所有者权力对公司信贷决策有重要影响。
简介:管理层获取私人收益的动机是影响企业投资决策行为的重要因素。以我国上市公司高管薪酬制度改革为背景,考察了企业扩张行为对管理层在职消费的影响及其可能引发的后果。研究发现,企业扩张与管理层在职消费显著正相关,并且随着企业扩张程度的增大,管理层在职消费占其总收益的比重提高;进一步地,当管理层货币薪酬低于同行业一规模可比公司管理层薪酬水平中位数时,管理层通过企业扩张获得的在职消费越多,并且负向的同行薪酬差距越大,企业扩张与管理层在职消费的正向关系越显著。研究结果表明,管理层通过企业扩张增加了在职消费,改变了自身的报酬结构,在避免引起公众非议及薪酬管制的同时确保了自身收益的增加及持续增长,而薪酬激励不足引发的不公平感知及攀比心理进一步增强了管理层借企业扩张获取在职消费的动机。