简介：摘要随着根管及牙体治疗成熟,过去不能保留的牙现在也有可能保留，当然在根管治疗术中遇到疑难复杂根管也会随之增加。而根管手术显微镜因其可视性高,增加了主动、准确性,在疑难病例中发挥更重要的作用，随着其在口腔治疗中的深入应用,使精细根管治疗及根管治疗并发症处理得到更大飞跃。本文阐述在显微根管治疗中医生要在镜下视野中完成诊疗，任何离开显微视野的操作都会影响工作效率，这就要求显微根管治疗助疗者不仅要有娴熟的四手操作技能,还要熟练掌握显微镜的使用及各仪器、器械的应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析一次性根管治疗术和常规根管治疗术的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年10月～2016年10月实施根管治疗术治疗的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为常规组和一次性根充组，各90例。分别采用常规根管治疗术和一次性根管治疗术治疗，对比两组手术成功率。结果两组的手术成功率均为97.8%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论一次性根管治疗术与常规根管治疗术疗效相同，但一次性根管治疗周期短，椅旁操作时间少，再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和乙二胺四乙酸（ETDA）等根管冲洗药物的正确应用，使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低，减少了患者的复诊次数和时间，临床疗效较好，因此值得口腔医师推广使用。

简介：

简介：摘要目的探析根管治疗术方法与临床疗效。方法选取本院2013年2月～2015年2月期间口腔科收治的根管治疗患者31例患牙44颗作为研究对象，观察根管充填方法和效果，1年后回访评价其治疗效果，并分析失败病例。结果44颗患牙充填率为79.85%，欠填率为16.32%，超填率为3.83%；急性牙髓炎患者有效率87.0％，慢性根尖周炎有效率88.9％，外伤病例治疗有效率100.0％，牙龈本质过敏有效率83.3％。本组治疗总有效率为89.8％。结论根管治疗可有效保护不需要拔除的患牙，并在根管治疗后进行全冠修复，防止牙齿折裂，可有效延长牙齿寿命，提高患者生活质量。

简介：摘要目的分别使用一次根管治疗术和分次根管治疗术对老年早期隐裂牙进行治疗，探究两种不同治疗方法对老年早期隐裂牙治疗疗效的影响。方法对我院口腔科前来就诊的128例患有早期隐裂牙老年人进行治疗，采用随机数字表法将2014.6-2016.1入诊的上述患者随机分为一次组和分次组各64例，一次组采用一次根管治疗术治疗，分次组采用分次根管治疗术治疗。对比两组患者治疗后的疗效。结果一次组的牙齿功能（牙基相关指标、咬合力、咀嚼效率）优于分次组，P＜0.05；一次组生理应激变化（血糖水平、胰岛素水平）优于分次组，P＜0.05。结论相比较分次根管治疗术，一次根管治疗术具有改善牙齿状态和生理应激的优点，其治疗疗效更佳，值得推广。

简介：摘要目的探讨比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效。方法在本院选取2016年7月1日-2018年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将患者随机数字表法分为两组，每组87例患者，其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组，常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别，并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果观察组中有83例患者为0级疼痛，2例1级疼痛，2例2级疼痛，疼痛发生率为4.60%；对照组中82例患者为0级疼痛，3例患者1级疼痛，2例患者2级疼痛，疼痛发生率为5.75%，两组患者疼痛级别差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者在接受1年后继续跟踪观察，其中观察组67例患者显效，有效18例，无效2例，有效率为97.80%；对照组显效67例，19例患者有效，无效1例，有效率为98.90%。两组患者有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结果观察组中有83例患者为0级疼痛，2例1级疼痛，2例2级疼痛，疼痛发生率为4.60%；对照组中82例患者为0级疼痛，3例患者1级疼痛，2例患者2级疼痛，疼痛发生率为5.75%，两组患者疼痛级别差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于根尖周炎患者，采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率，但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛，有助于患者的治疗，值得广泛应用及推广。

简介：摘要目的对比一次性根管治疗术和多次根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择2016年1月~2016年11月期间我院收治的急性牙髓炎患者90例，按照随机数字表作为分组原则将其分为对照组（采取多次根管治疗术）与研究组（采取一次性根管治疗术），每组各45例45颗患牙。观察对比两组治疗前后VAS评分的变化，以及治疗1年时两组的临床疗效。结果两组治疗后VAS评分均低于治疗前（P<0.05），其中研究组VAS评分低于对照组（P<0.05）。两组患者的临床疗效对比中，研究组95.56%高于对照组82.22%（P<0.05）。结论相较于一次性根管治疗术，多次根管治疗术可以快速改善急性牙髓炎患者的疼痛症状，且远期效果更佳，适于临床推广。

简介：摘要目的比较一次性根管治疗术与常规根管治疗术对根尖周炎的治疗效果。方法将长治医学院附属和济医院2016年6月至2019年5月收治的300例根尖周炎患者(共300颗患牙)按随机数字表法分为研究组与对照组，每组150例。研究组予以一次性根管治疗术，对照组行常规根管治疗术，记录并分析两组临床疗效、治疗后疼痛发生情况、治疗费用及就诊次数等指标。结果研究组治疗成功率(92.67%，139/150)高于对照组(74.67%，112/150)，P<0.05。研究组就诊次数、治疗费用均少于对照组(P均<0.05)。研究组治疗后疼痛发生率(14.00%，21/150)低于对照组(38.00%，57/150)；研究组发生疼痛患者的视觉模拟评分[(3.23±0.81)分]低于对照组[(4.91±0.79)分]，P<0.05。治疗前，两组生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组WHOQOL-100评分均较治疗前提高，且研究组改善效果更优，组间、组内数据比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗期间治疗依从性优良率(95.33%，143/150)优于对照组(62.67%，94/150)，P<0.05。结论针对根尖周炎患者实施一次性根管治疗术，其有效性、安全性均较优。

简介：

简介：摘要下牙槽神经损伤是根管治疗术的并发症，发生率较低，但症状较为严重。根管治疗术导致下牙槽神经损伤的原因主要与机械、化学和热因素导致的下颌前磨牙、磨牙的根管内容物超出根尖孔有关。本文对其发生原因及治疗方法进行阐述。

简介：摘要目的探讨了显微根管治疗术一次法对隐裂牙治疗的的临床价值方法对35例40颗隐裂牙采用带环固定后使用Cortisomol糊剂进行显微根管治疗术一次法治疗，术后1周复诊无症状全冠修复，随访6～12个月通过临床及X线片检查疗效，与常规根管治疗进行了对比分析。结果实验组35例40颗牙齿在DOM下可见有裂纹存在，采用调牙合、磨去裂纹、树脂修复，然后行全冠修复法，使患牙在正常牙髓状态下得以保存，保存率100%；对照组20例（21颗牙）均采用镍钛根管锉根备，进行根管治疗后全冠修复，保存19颗（90.5%），2颗牙因根管治疗后未及时行全冠修复导致劈裂拔除（9.5%）。结论显微根管治疗术一次法治疗隐裂牙具有较好的临床治疗效果。

简介：【摘要】：目的：研究一次根管治疗术及多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎中的效果。方法：本次纳入2017年4月至2019年3月收治的54例慢性根尖周炎患者展开研究，按照随机数字表法分为两组，对照组27例予以多次根管治疗术治疗，观察组27例实施一次根管治疗术治疗。将两组的术后疼痛发生情况、治疗时间、临床疗效进行比对。结果：观察组慢性根尖周炎患者的术后疼痛发生率低于对照组，治疗时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组的临床总有效率进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在慢性根尖周炎的治疗中一次根管治疗术、多次根管治疗术的临床疗效相当，但前者的疼痛发生率更低，治疗时间更短。

简介：

简介：摘要目的研究一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效对比。方法选取2016年3月到2018年3月期间收治的106例根尖周炎患者作为研究对象，随机分为对照组（n=53）与观察组（n=53），对照组采用常规根管治疗术，观察组采取一次性根管治疗术。对两组患者的治疗效果进行比较。结果对比观察组与对照组两组患者治疗效果，两组患者治疗效果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。对比观察组与对照组两组患者术后疼痛情况，观察组术后疼痛发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对比观察组与对照组两组患者满意度，观察组患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在根尖周炎治疗中采取一次性根管治疗术和常规根管治疗术，治疗效果无差异，对患者治疗均具有显著效果，但是采用一次性根管治疗术可减轻患者疼痛，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究急性牙髓炎行一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗的效果对比。方法：选取我院收治的66例急性牙髓炎患者，实验时间为2019.6—2021.7，随机分为实验组（33例）和对照组（33例），将一次性根管治疗术应用在实验组急性牙髓炎患者的治疗中，将常规根管治疗术应用在对照组急性牙髓炎患者的治疗中，观察和比较组间治疗效果及并发症发生率。结果：实验组的治疗有效率（100%）相比对照组的（84.85%）要高，实验组的并发症发生率（6.06%）相比对照组的（24.24%）要低，P

简介：摘要目的研究分析一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的临床效果。方法此次研究的对象是选取2011年7月1日-2012年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将其临床资料进行回顾性分析，并将患者随机数字表法分为两组，每组87例患者，其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组，常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别，并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果观察组中有83例患者为0级疼痛，2例1级疼痛，2例2级疼痛，疼痛发生率为4.60%；对照组中82例患者为0级疼痛，3例患者1级疼痛，2例患者2级疼痛，疼痛发生率为5.75%，两组患者疼痛级别差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者在接受1年后继续跟踪观察，其中观察组67例患者显效，有效18例，无效2例，有效率为97.80%；对照组显效67例，19例患者有效，无效1例，有效率为98.90%。两组患者有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于根尖周炎患者，采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率，但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛，有助于患者的治疗，值得广泛应用及推广。