简介：

简介：摘要：目的 探索一种新型的湿润愈合敷料，用于创伤难愈合创面的护理。方法选择医院2019年1~2021年6月份72例创伤性创面难愈病人。将两组病人分成两组，一组是实验组，采用常规干燥敷料治疗。实验组病人创面，采用新型湿敷治疗创面。并对治疗前后的疗效进行对比。结果 治疗后，治疗组病人的治疗总有效率明显高于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探究针对腹部切口愈合状态不良患者在应用湿性愈合敷料基础上开展护理处置的临床治疗效果，为临床医务工作者切实提升针对腹部手术切口愈合不良患者的治疗护理水平提供经验借鉴。方法择取2015年9月-2016年11月我院收治的52例腹部手术切口愈合不良患者作为本次研究对象，按照患者接受腹部外科手术治疗的时间先后次序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含26例患者，参照组患者在应用常规愈合敷料治疗基础上实施护理处置，研究组患者在应用湿性愈合敷料治疗基础上实施护理处置，观察比较两组患者的腹部手术切口愈合实现时间、术后疼痛评分，以及临床护理服务满意度。结果研究组患者的腹部手术切口愈合实现时间和术后疼痛评分显著低于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床护理服务满意度显著高于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对腹部手术切口愈合不良患者在应用湿愈合性敷料治疗基础上实施护理处置，相较在应用常规愈合敷料治疗基础上实施护理处置，能够显著改善患者的临床治疗效果和护理满意度，值得在临床医学实践过程中加以推广运用。

简介：目的探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效。方法将90例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为实验组47例和对照组43例，实验组采用湿性敷料治疗，对照组采用常规治疗。比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时问和费用。结果实验组治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组，而2组伤口各期的换药费用比较无显著差异。结论湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。

简介：摘要：目的  研究对外伤创面难愈患者采用新型湿性愈合敷料护理的效果。方法  研究对象为外伤创面难愈患者，均于2022年10月-2023年10月就治于本院，共计70例。采用随机数字表法对所选患者分组，将相同数量的患者纳入对照组和研究组。在创面护理中，两组分别采用常规的干燥敷料和新型的湿性愈合敷料。对两组创面愈合效果进行对比，记录两组换药次数、创面愈合时间、疼痛程度等指标并进行对比。结果  研究组创面愈合效果较好，总有效率明显比对照组高（P<0.05）。研究组换药次数较少、创面愈合所用时间较短、疼痛评分较低，和对照组相应指标数据均有较明显的差异（P<0.05）。结论  对于外伤创面难愈患者来说，采用新型湿性愈合敷料能够取得良好的创面愈合效果，避免反复多次对创面进行换药，也因此减少患者的疼痛，临床护理中可对这一创面护理方式广泛应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估慢性创面湿性敷料在促进伤口愈合中的效果，以及其在减少伤口感染率和加快愈合时间方面的潜在优势。方法：本研究采用前瞻性、随机对照的方法，共纳入120名慢性创面患者，随机分为试验组和对照组，各60人。试验组应用湿性敷料，对照组使用传统干性敷料。所有患者的治疗周期为12周，主要观察指标包括伤口愈合率、愈合时间以及感染率。结果：研究结果显示，试验组的伤口愈合率显著高于对照组（92%对比75%，P<0.05），伤口感染率显著低于对照组（10%对比25%，P<0.05）。此外，试验组的平均愈合时间为6周，而对照组为8周（P<0.05）。结论：湿性敷料在慢性创面的治疗中显示出明显的优势，能够显著提高伤口愈合率，减少感染率，并缩短愈合时间。这些结果表明，湿性敷料应被更广泛地应用于慢性创面的临床治疗中。

简介：

简介：摘 要： 难愈性伤口是临床伤口护理过程中值得关注的主要问题。能够有效促进伤口愈合，并提供湿润以及保温，相比于普通的敷料来说，新型敷料能够有效减少更换次数，且保证时间较长，在伤口愈合上的作用非常重要。基于此，本文作者随机性选择 35 例患者实施分析，通过底新型敷料在难愈合伤口护理中的相关作用实施分析和论述。

简介：【摘要】 目的：干预慢性溃疡难愈合伤口在门诊换药中运用湿性敷料所起到的效果及护理应用。方法：选取 2019年 8月 -2020年 3月笔者所在医院门诊换药接诊治疗的慢性溃疡难愈合伤口患者 80例作为追踪对象，对所有患者均采用湿性敷料换药护理模式，患者经过干预后的伤口愈合状况进行数据的统计和分析。结果： 80例患者的平均创面愈合时长为（ 32.41±1.28） d，平均换药时间为（ 9.97±0.32） min，平均换药频率为（

简介：摘要目的观察湿性愈合敷料在手术后切口感染中的应用效果。方法随机将38例手术切口感染患者分为2组，每组各19例。观察组在伤口的不同时期运用相应的湿性敷料对伤口进行换药；对照组运用传统方法换药。比较2组患者的伤口愈合时间和换药次数及第2、4周时的换药效果。结果观察组伤口平均愈合时间（13.84±8.58）d，换药次数（4.63±3.39）次，，2周时总有效率为100%，治愈率为68.42%，4周时总有效率为100%，治愈率为94.74%；而对照组伤口平均愈合时间（28.26±19.69）d，换药次数（18.00±13.66）次，2周时总有效率为57.9%，治愈率为31.58%，4周时总有效率为78.9%，治愈率为63.16%，2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在手术切口感染中运用湿性愈合敷料换药，治疗效果优于传统敷料，明显缩短换药时间，减少换药次数，减轻患者的痛苦，同时减少了医护人员的工作量。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨伤口护理中新型湿性敷料联合洁悠神的应用效果。方法在医院2015年12月至2017年9月期间诊治的住院患者中选取88例作研究对象，均有伤口，按伤口护理方案不同予以分组对照组（n=44）应用传统护理方法换药，研究组（n=44）则应用新型湿性敷料联合洁悠神的护理方式换药，就2组伤口愈合效果以及伤口愈合时间、换药次数以及用药费用进行统计学分析。结果①研究组患者的伤口愈合优良率是97.73%，与对照组患者伤口愈合优良率84.09%相比较高（P＜0.05）；②研究组患者的伤口愈合时间较短，换药次数较少，用药费用较低，与对照组相比均有统计学差异（P＜0.05）。结论伤口护理中新型湿性敷料联合洁悠神的应用效果肯定，伤口愈合快，换药次数少，且可减少用药费用，经济、安全。

简介：

简介：[目的]探究脊髓损伤患者使用新型湿性敷料护理压疮的效能。[方法]将80例脊髓损伤压疮患者用随机排列表法分成对照组与观察组,对照组40例,采用传统护理方法;观察组40例,采用新型湿性敷料护理。[结果]观察组护理总有效率为97.50%,对照组为77.50%,两组比较有显著性差异(P<0.01);观察组压疮创面平均愈合时间显著比对照组缩短(P<0.01)。[结论]对脊髓损伤压疮患者使用新型湿性敷料护理,能够显著促进压疮创口恢复,缩短创口愈合时间,在临床上值得进一步推广应用。

简介：摘要湿性愈合疗法是指在无菌条件下，湿润有利于创面上皮细胞形成，促进肉芽组织生长和创面愈合。与传统干性愈合疗法相比，湿性愈合理论具有无可比拟的优越性，可防止结痂及瘢痕的形成，为创面提供最好的湿润环境。近几年来国内外的研究都表明了其科学性与可行性，因此湿性愈合疗法的临床应用也越来越受重视。

简介：摘要目的研究康惠尔系列新型敷料应用在难愈合伤口护理的效果。方法选择我院近3年收治的难愈合伤口患者89例，随机分为两组，其中对照组进行常规换药，观察组使用新型敷料进行换药，对比两组患者的疗效。结果对照组伤口愈合时间为10-20d，观察组为4-12d，观察组明显短于对照组，疼痛率控制则高于对照组，差异存在统计学意义（p<0.05)。由此可说明在难愈合伤口患者临床护理中应用新型敷料，疗效良好。结论应用新型敷料进行换药，可缩短伤口愈合时间，还能对患者疼痛进行有效控制。

简介：

简介：【摘要】目的 对比分析脓肿切开引流术后选择普通敷料与湿性敷料的应用效果。方法 纳入对象总计70例，均为本院接受脓肿切开引流术治疗患者，收集起止时间为2020年7月－2021年7月。随机单盲法进行分组，各35例。术后，对照组和观察组分别使用普通敷料和湿性敷料，对比不同敷料应用效果。结果 两组对比，观察组换药次数少，疼痛程度低，愈合时间段，和对照组相比差异显著（P＜0.05）。观察组甲级愈合率高于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 相比于普通敷料，湿性敷料应用于脓肿切开引流术后伤口护理中，可缩短愈合时间，降低换药次数，提高患者舒适度，促进伤口良好愈合，患者对其应用效果极为满意，具有临床应用和推广价值。