简介:【摘要】目的:探讨团体心理治疗对门诊抑郁症患者抑郁症状的改善效果。方法:选择2022年2月-2023年2月门诊收治的抑郁症患者80例,运用随机数字表法分为对照组(40例,常规治疗)与实验组(40例,团体心理治疗)。对比两组患者SDS抑郁评分、生活质量以及睡眠质量。结果:实验组SDS抑郁评分高于对照组(P<0.05);同时实验组生活质量以及睡眠质量均高于对照组,数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:经研究可知,团体心理治疗能够有效缓解抑郁症患者负面情绪,改善其抑郁症状,提升生活质量。
简介:摘要目的探讨心理护理干预对老年期抑郁症患者的疗效。方法选取2016年3月—2018年3月在我院老年科住院治疗的老年期抑郁症患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规药物治疗和护理,观察组在此基础上增加心理护理干预措施。分别于护理干预前及开始后第2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,干预6周后,用HAMD减分率评定总体疗效,对比分析两组患者的疗效。结果干预第6周末,两组患者HAMD比较有差异(P<0.05),观察组的总有效率为80.0%,对照组的总有效率为56.7%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗及护理的基础上,增加心理护理干预能有效地改善老年期抑郁症患者的抑郁情绪,更有效地提高患者的临床疗效。
简介:摘要目的研究探讨心理护理对抑郁症患者抑郁症状的改善作用。方法选取2017年8月—2018年8月到我院进行治疗的80例抑郁症患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组,每组各40例。对常规组患者实施常规护理干预,实验组患者在常规护理的基础上再对其实施心理护理干预。观察对比两组患者护理前后的SDS、SAS评分情况以及患者对护理的满意度。结果两组患者经过护理干预后,实验组患者的SDS、SAS评分均明显高于常规组患者(P<0.05),且经过调查问卷结果显示,实验组患者对护理的满意度对比常规组患者有显著的提升(P<0.05)。结论在抑郁症患者的护理中实施心理护理干预,能有效的改善患者的抑郁症状,提高护理满意度,具有临床推荐价值。
简介:摘要目的对家庭功能状态与老年抑郁症状之间的相关性进行系统评价,为老年人群家庭功能管理提供循证依据。方法计算机全面检索中国知网、维普数据库、万方数据库、Pubmed、Web of Science, Embase, CINAHL, Cochrane Library等数据库,查找2018年7月之前所有老年人群家庭功能与抑郁症状之间相关性的文献。结果通过系统检索,共得到736篇相关文献,最终纳入8篇文献。系统评价结果表明,家庭功能与抑郁症状之间存在显著相关性。结论家庭功能与抑郁症状之间显著相关。关注老年人家庭功能,鼓励家庭成员关注老年人,是未来老年护理工作的一个方向。
简介:目的:调查上海市社区老年抑郁症患病率及其影响因素。方法:随机抽取上海市4个社区年龄≥60岁老年人,采用老年抑郁量表(geriatricdepressionscale,GDS)及自制调查表进行访谈,对各因素进行单因素分析,在单因素分析中差异具有统计学意义的因素进行多因素分析。结果:本研究调查共488名,GDS得分〉10分者有39名,经医师评估确诊为老年抑郁症者为33例,老年抑郁症的检出率为6.8%。老年抑郁症女性的患病率高于男性(χ^2=2.891,P=0.039);患慢性疾病如心脏病、糖尿病的老年人患抑郁症的概率较高(分别为χ^2=16.588,P=0.001;χ^2=0.238,P=0.017);有睡眠障碍的老年人较无睡眠障碍的老年人更易患抑郁症(χ^2=0.036,P=0.046),有午睡习惯的老年人患抑郁症的概率较低(χ^2=4.208,P=0.040);受教育水平高者,患老年抑郁症的概率低(χ^2=2.440,P=0.035);脑力劳动者、有业余爱好的老年人患抑郁症的可能性小(分别为χ^2=0.024,P=0.046;χ^2=9.229,P=0.002)。在单因素分析中差异具有统计学意义的研究因素作为自变量,以逐步法建立条件Logistic回归模型,在α=0.05水平上,共有4个因素进入回归模型,性别、职业、业余爱好、慢性疾病(心脏病)与老年抑郁症状的发生显著相关,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:性别、文化程度、职业、业余爱好、慢性疾病、睡眠障碍是老年人患抑郁症的影响因素,应采取针对性的措施预防老年抑郁症的发生。
简介:摘要目的分析神经门诊老年期抑郁症的诊治。方法回顾性分析2009年10月至2011年3月期间我院神经门诊收治的24例老年期抑郁症患者。本组24例患者都采用抗抑郁剂进行治疗。所有抗抑郁剂的剂量都在治疗剂量的允许范围之内,一般根据患者病情,给予常用量的1/2至2/3。结果本组所有老年患者在进行治疗一个半月之后,痊愈患者有7例,占29%,显著好转患者有6例,占25%,好转患者有8例,占33%,无效患者有3例,占13%。结论老年期抑郁症症状不够典型,医务人员应该提高对老年期抑郁症的认识,这才是早发现、早治疗抑郁症的重要因素。
简介:目的观察抗抑郁药物治疗对老年慢性心力衰竭伴抑郁症状患者的疗效。方法选择经临床确诊的老年慢性心力衰竭伴抑郁症状患者65例,随机分为两组,A组33例和B组32例,A组在常规抗心力衰竭药物治疗的基础上加用帕罗西汀抗抑郁治疗,B组只给常规药物抗心力衰竭治疗。所有患者治疗前及治疗4周后检测血清N末端—前B型钠尿肽(NT-proBNP)和左心室射血分数(LVEF)。结果两组患者治疗前,NT-proBNP、LVEF比较差异无统计学意义(P〉0.05)。治疗后两组NT-proBNP、LVEF均较治疗前好转,且A组明显好于B组,差异有统计学意义(P〈0.05,〈0.01)。结论抗抑郁药物和抗心力衰竭药物联合治疗老年慢性心力衰竭比对单纯抗心力衰竭药物治疗效果好。
简介:摘要目的通过探讨心理干预对癌症患者的抑郁症状及生活质量的影响,评估心理护理后的临床实效性。方法选取81例癌症患者且汉密尔顿抑郁量表>8分者为研究对象。入选患者需进行基线调查,利用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、癌症生命质量核心量表(QLQ-C30)、社会支持评定量表(SSRS)测试。按照患者入院顺序随机分为干预组40例和对照组41例。对照组采取常规治疗,干预组在常规治疗的基础上实施心理护理干预。每个研究对象干预4周,随访期为31天,随访期结束时再进行一次各量表的测试,作为干预效果评价的依据。分析数据建立Excel数据文件,应用SPSS13.0统计分析软件处理数据。结果干预前,81例癌症患者的抑郁症状明显。干预组与对照组HAMD评分基本一致,无统计学差异。心理干预4周后,干预组HAMD评分与对照组相比,有显著差异,表明干预能够改善患者抑郁症状。干预前,两组癌症患者生活质量的评估差异无统计学意义。干预后,生活质量各个因子和总健康状况因子的得分,干预组较对照组均有所提高。在社会支持评估方面,干预前,干预组与对照组差异无统计学意义。干预后,两组均无明显改变,差异仍无统计学意义,表明干预措施对社会支持评估影响不大。结论心理干预可显著缓解老年癌症患者的抑郁症状,可以改善癌症患者的部分生活质量,对社会支持评估作用不明显。
简介:摘要目的研究老年住院患者抑郁症状与常见血液生化指标的相关关系,探讨发生抑郁症状的危险因素。方法选取在老年内科住院治疗的年龄≥60岁患者共201例,进行血液生化检测和老年抑郁量表简化版(GDS-15)筛查。GDS-15评分≤5分为无抑郁组,评分>5分为抑郁症状组,比较两组间血液生化指标的差别,用多重线性回归分析老年住院患者抑郁症状的相关因素。结果抑郁症状组血清总蛋白[(60.7±4.3)g/Lvs.(63.5±5.6)g/L]和血红蛋白[(121.6±20.1)g/Lvs.(129.7±19.4)g/L]低于无抑郁组患者(均P<0.05);无抑郁组和抑郁症状组患者的年龄、体质量指数、血糖、血脂等指标的差异无统计学意义(P>0.05)。多重线性回归分析显示总蛋白是GDS-15评分的预测因素(标准化偏回归系数β=-0.42,P<0.05)。结论伴有抑郁症状的老年内科住院患者总蛋白和血红蛋白水平较低,总蛋白低是抑郁症状的可疑危险因素。
简介:摘要目的检验简版早期脑卒中后抑郁筛查量表的信效度。方法采用人口统计学问卷和简版早期脑卒中后抑郁筛查量表对325例早期脑卒中患者进行问卷调查,采用探索性因素、验证性因素分析和信度分析检验量表的信效度。结果探索性因素分析抽取了"情绪低落""负罪感""情绪化"和"难以入睡"4个因素,共解释抑郁总变异量的74.228%。验证性因素分析所有模型拟合指标及各条目的标准化因子负荷均达标,各条目解释的方差变异量也在可接受的范围内。量表总的内部一致性信度为0.866,各维度的内部一致性信度在0.649~0.882,修正的条目与总分相关系数在0.401~0.676,条目与维度相关系数在0.647~0.923。结论简版早期脑卒中后抑郁筛查量表具有良好的信效度,可用于筛查早期脑卒中患者的抑郁症状。