简介:摘要目的分析显微镜支撑喉镜声带息肉切除术临床疗效。方法选取从2013年1月-2014年1月收治的32例声带息肉患者,随机分为对照组(16)与观察组(16),对照组采取间接喉镜手术,观察组采取显微镜支撑喉镜声带息肉切除术,对比两组临床疗效,以及复发率与声带损伤率。结果观察组总有效率为100.00%,对照组总有效率为75.00%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组声带损伤率、复发率分别为6.25%、6.25%,对照组分别为37.50%、43.75%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜联合显微镜声带息肉切除术,疗效显著,复发率与声带损伤率低,具有临床应用价值。
简介:摘要目的分析尿液干化学分析仪和传统显微镜镜检在尿常规检测中的差异性,以引起对显微镜镜检的高度重视。方法对1300份尿液同时用尿干化学分析仪和显微镜尿沉渣检测,将红细胞和白细胞的结果作比较,寻找差异原因。结果两种方法红细胞敏感性(TP)97.6%,特异性(TN)93.0%,漏诊率(FN)2.4%,误诊率(FP)7.0%;白细胞敏感性(TP)84.3%,特异性(TN)98.3%,漏诊率(FN)15.7%,误诊率(FP)1.7%。结论尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查试验,临床尿常规项目必须报告沉渣显微镜镜检结果。
简介:目的探讨显微镜联合超声刀在腮腺浅叶肿瘤切除术的使用价值。方法收集2013年6月-2014年6月在我院手术治疗的80例腮腺肿瘤患者临床资料,根据入院顺序分为超声刀组和电刀组,各40例,对比观察2组患者的临床效果。结果所有患者均顺利完成手术,经过1-2年的随访没有复发病例。超声刀组与电刀组在手术用时上、住院时间上比较没有显著差别(P〉0.05);超声刀组在术中失血量、术后引流量上均较电刀组具有优势(P〈0.05)。术后并发症发生率超声刀组和电刀组分别为7.5%vs.25%(χ^2=4.501,P=0.034)。结论显微镜联合超声刀治疗腮腺浅叶肿瘤具有出血少、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨显微镜下经前路颈椎间盘切除与椎间融合术临床效果。方法选取从2014年1月—2015年1月40例行显微镜直视下经前路颈椎间盘切除及椎间融合术患者,分析其临床疗效。结果手术时间为31min~159min,每个节段平均为(44.56±10.34)min;术中出血量为51ml~601ml,每个节段平均为(150.24±54.56)ml。术前JOA评分平均为(10.45±3.23)分,术后为(14.13±2.54)分,手术前后JOA评分有明显差异(P<0.05)。本组40例患者中,术后采取影像学检查发现患者手术部位彻底减压。结论显微镜直视下经前路颈椎间盘切除及椎间融合术效果明显,损伤小,并发症少,可改善患者脊髓功能,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨UF-100型全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果对比。方法选取我院门诊及病房于2011年06月-2013年06月收治的60例患者的尿液样本,分别进行UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检法进行检测,记录并对比两种方法的测定结果。结果尿液中的白、红细胞、管型通过分析仪与显微镜检查的结果并不完全一致,白细胞检测符合率88.23%,假阳性率为11.33%;红细胞检测符合率为78.95%,假阳性率为21.05%;管型检测符合率为86.67%,假阳性率为13.33%。结论UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测尿液中有形成分快速简便,适合大批量标本的分析,而对于存在异常的检测结果仍需要进行显微镜镜检,避免出现误诊。两种检测方法联用能有效提高检测结果的准确性,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪和显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的准确性,探析其临床应用价值。方法选取2014年1月~2015年3月期间我院接受尿液潜血检验的尿液标本80份,每份标本均采用尿液分析仪隐血反应检测和显微镜红细胞计数检测,对比两种检测方法的准确性。结果显微镜下红细胞计数检测阳性率为21.25%,尿液分析仪检测阳性率为23.75%,两者联合检测阳性率为18.75%;将显微镜下红细胞计数检测为金标准,尿液分析仪准敏感性为93.65%、特异性为88.33%、假阳性率为11.76%、假阴性率为6.35%;以尿液分析仪检测结果为金标准,镜检敏感性为96.72%、特异性为78.95%、假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%,提示尿液隐血检测中显微镜下红细胞计数检测联合全自动尿液分析仪较单纯显微镜下红细胞计数检测效果更为显著(P<0.05)。结论尿液分析仪检测效率高、操作较为简单,但是镜检准确率高,两种均存在优缺点,故在临床检验中可采用两种检测联合应用。
简介:摘要目的对尿液自动分析化与光学显微镜进行研究分析,比较尿液自动分析化与光学显微镜对尿液常规检查的应用价值。方法根据本院存在的的尿液自动分析数据和光学显微镜对尿常规检查的数据加以对比分析,从而比较二者在尿常规检查的应用价值。结果在尿常规检查的过程中尿液自动分析仪对尿液成分的分析与处理占据较为明显的优势,而光学显微镜在尿常规检查的结果对尿液的状态与颜色记录的较为细致。结论尿液自动分析仪与光学显微镜在尿常规检查的过程中发挥着不同的作用,二者都存在着缺点与优势,所以在日常的尿常规检查的过程中需要将二者互相结合,使检查结果的准确性得到保证,并能全面的体现检查的结果。