简介：摘要：目的：研究心理治疗和心理护理对妇科手术患者心理的影响。方法：选取本院收治的妇科手术患者80人，平均分为实验组和对照组，实验组妇科手术患者在常规护理模式中增加心理护理，对照组实行常规护理。根据实验结果进一步研究观察。结果：实验组患者心理状况更好。结论:心理治疗和心理护理对妇科手术患者心理具有良好的影响。

简介：摘要：目的 ：研究对抑郁症患者给予团体心理治疗的疗效。 方法 ：于我院抑郁症患者中随机抽取 60 例，分为两组，对照组给予药物治疗，观察组联合应用团体心理治疗。使用 HAMD 量表和 GQOLI-74 量表评估临床疗效。 结果 ：经本文研究，对照组治疗后 HAMD 评分（ 7.24±3.67 ）分。观察组治疗后 HAMD 评分（ 4.06±2.21 ）分。对照组治疗 3 个月后躯体功能（ 69.42±7.56 ）分，物质生活（ 53.36±8.49 ）分，心理功能（ 72.51±6.34 ）分，社会功能（ 64.38±7.23 ）分。观察组治疗 3 个月后躯体功能（ 74.21±7.69 ）分，物质生活（ 60.14±8.10 ）分，心理功能（ 78.19±6.29 ）分，社会功能（ 69.12±7.05 ）分。与对照组对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 给予抑郁症患者团体心理治疗，有助于提高患者信心，提高其依从性，感受到社会支持，在团体活动中获得归属感，让抑郁症状得到缓解，再配合药物治疗，促进患者社会功能康复，进而促进生活质量的提高。

简介：摘要：目的 分析青少年抑郁症心理治疗的临床效果观察。方法 选取 2017年 4月 ~2018年 11月我院收治的青少年抑郁症患者 78例为研究对象，随机摸球法分为对照组 39例，药物控制，观察组 39例，药物基础上 心理干预。结果 观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；两 组患者并无严重 不良反应，差异无 统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 为青少年抑郁症患者进行心理治疗可有效控制 不良反应，提升治疗效果，有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析在精神分裂症临床治疗中对患者进行心理治疗的效果。方法：选取我院于2020年7月至2022年1月收治的86例精神分裂症患者为本次研究对象，随机分组为观察组和对照组，各43例，对照组采用传统药物（喹硫平）治疗方式，观察组采用传统药物+心理治疗方式；对两组患者治疗前后阳、阴性PANSS（症状量表）评分、焦虑评分以及抑郁评分和治疗依从性进行分析比较。结果：两组患者治疗后，观察组总依从率97.67%均明显高于对照组依从率83.72%，差异具有统计学意义P﹤0.05；观察组患者的阳性症状指标为15.10±3.52分、阴性症状指标为10.32±2.69分，一般精神症状指标和PANSS总指标分别为40.09±8.24分和 62.31±8.63分，观察组焦虑指标与抑郁指标分别为 30.76±3.29分和34.97±2.50 分，同对照组相比较，差异具有统计学意义

简介：【摘要】目的：分析在强迫症患者治疗中用心理治疗对症状改善的效果。方法：将我院近年来（2019.1-2022.6）期间接收治疗的强迫症患者50例作为观察对象，随机分为观察组和对照组，比较分析两组Y-BOCS、HAMA、SSPI评分。结果：治疗前两组Y-BOCS、HAMA、SSPI评分均无明显差异（P＞0.05），治疗后，观察组各项评分降低更明显，对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：在强迫症患者的临床治疗中对患者采取心理治疗可显著提高患者临床症状改善效果，同时对情绪及社会功能的改善也更明显，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 对抑郁症治疗中抗抑郁药联合心理治疗的应用效果进行分析与研究。方法 选取我院收治抑郁症患者98例为研究对象，时间2019年7月-2020年6月；按照随机颜色球抽取法分为常规组49例（单一应用抗抑郁药治疗）和联合组49例（应用抗抑郁药联合心理治疗），对两组患者临床治疗效果及治疗前后的抑郁评分、生活质量评分进行对比与分析。结果 联合组患者治疗有效率明显高于常规组，同时联合组患者抑郁评分及生活质量评分改善显著优于常规组，组间差异明显，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 在抑郁症治疗中，抗抑郁药联合心理治疗疗效显著，可有效促进患者病症改善，强化患者治疗效果，提升其生活质量。

简介：【摘要】目的 对抑郁症治疗中抗抑郁药联合心理治疗的应用效果进行分析与研究。方法 选取我院收治抑郁症患者98例为研究对象，时间2019年7月-2020年6月；按照随机颜色球抽取法分为常规组49例（单一应用抗抑郁药治疗）和联合组49例（应用抗抑郁药联合心理治疗），对两组患者临床治疗效果及治疗前后的抑郁评分、生活质量评分进行对比与分析。结果 联合组患者治疗有效率明显高于常规组，同时联合组患者抑郁评分及生活质量评分改善显著优于常规组，组间差异明显，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 在抑郁症治疗中，抗抑郁药联合心理治疗疗效显著，可有效促进患者病症改善，强化患者治疗效果，提升其生活质量。

简介：【摘要】目的 观察精神分裂症患者采取心理治疗联合利培酮治疗的效果。方法 随机选取2019年2月-2020年8月本院76例精神分裂症患者，采用平行对照法分组，各38例，对照组单用利培酮治疗，观察组联合心理治疗与利培酮治疗，对比治疗效果。结果 治疗总有效率方面，观察组（94.74%）更高，与对照组（76.32%）比较，差异明显（P0.05）；观察组治疗后较对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的 观察精神分裂症患者采取心理治疗联合利培酮治疗的效果。方法 随机选取2019年2月-2020年8月本院76例精神分裂症患者，采用平行对照法分组，各38例，对照组单用利培酮治疗，观察组联合心理治疗与利培酮治疗，对比治疗效果。结果 治疗总有效率方面，观察组（94.74%）更高，与对照组（76.32%）比较，差异明显（P0.05）；观察组治疗后较对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析支持性心理治疗用于新冠肺炎患者中对SAS及SDS评分的价值。方法：此次实验对象为新冠肺炎患者，入院时间均在2020.03月至2022.03月，入选患者共140例，利用红绿双色球法分组分为对照组（常规治疗，n=70）与实验组（常规治疗+支持性心理治疗，n=70）。评价两组的情绪状态，统计两组的治疗依从性。结果：实验组经支持性心理治疗后，其SAS评分及SDS评分比对照组更低（P＜0.05）。在治疗依从率上，与对照组相比，实验组显著更高（P＜0.05）。结论：支持性心理治疗用于新冠肺炎的效果显著，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：分析支持性心理治疗用于新冠肺炎患者中对SAS及SDS评分的价值。方法：此次实验对象为新冠肺炎患者，入院时间均在2020.03月至2022.03月，入选患者共140例，利用红绿双色球法分组分为对照组（常规治疗，n=70）与实验组（常规治疗+支持性心理治疗，n=70）。评价两组的情绪状态，统计两组的治疗依从性。结果：实验组经支持性心理治疗后，其SAS评分及SDS评分比对照组更低（P＜0.05）。在治疗依从率上，与对照组相比，实验组显著更高（P＜0.05）。结论：支持性心理治疗用于新冠肺炎的效果显著，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症患者的作用效果。方法 随机选取 100例首发老年抑郁症患者作为试验研究对象，采用数字表法进行分配为观察组和对照组。观察组 50例患者，采用艾司西酞普兰联合支持性心理治疗，对照组 50例患者，采取艾司西酞普兰进行治疗，对比两组患者的治疗效果、睡眠质量、症状改善、汉密尔顿抑郁量表的评估、出现不良反应以及独自生活指标情况。结果 比较两组患者治疗效果，对照组的总有效率明显低于观察组，（ P<0.05） ,差异有统计学意义，：在患者治疗前，比较两组患者的汉密尔顿抑郁量表的评估以及睡眠质量、独立生存指数，（ P>0.05），差异无统计学意义；治疗后，对照组患者的汉密尔顿抑郁量表的评估以及睡眠质量、独立生存指数明显低于观察组，（ P<0.05） ,差异具有统计学意义。结论 艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症患者的治疗有明显的效果，不仅改善了患者的睡眠质量，同时缓解了患者的负面心理情绪，一定程度上降低了患者的布朗反应发生概率，试验研究表明，艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症患者的治疗是值得临床推广应的。

简介：随着医学事业的不断发展，心理护理在临床护理工作中越来越引起人们的重视，成为护理环节中重要的组成部分。由于高压氧舱特殊密闭的高压环境，广大患者对高压氧知识缺乏了解，加之民间的夸大流传，往往会使首次治疗的患者产生恐惧心理，由此引起许多心理问题，从而影响疾病的治疗。以下是笔者近几年在高压氧工作的心得体会。

简介：摘要 目的 分析心理干预方法对人乳头瘤病毒(HPV)阳性患者的影响。方法 选取周宁县妇幼保健院2020年1月－2021年1月HPV阳性患者70例随机分为两组各35例，对照组采用常规护理，观察组加心理干预。使用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评估患者的的心理健康;比较两组的HPV转阴率、HPV病毒载量。结果 干预前两组的SDS、SAS评分无统计学差异（P＞0.05），干预后观察组SDS、SAS评分低于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析研究心理护理工作在口腔牙周病治疗中的临床应用。方法：选取 100名在我院接受口腔牙周病治疗的患者进行本次实验，其中，对 50名患者进行专科治疗，将他们作为对照组，而对剩余的患者在对照组的基础上进行心理护理工作，将他们划分为研究组。在整个治疗工作结束之后，对两组治疗效果进行分析工作。结果：研究组的治疗总有效率高于对照组，心理护理工作在口腔牙周病的治疗中有着显著的效果。结论：心理护理运用于牙周炎病人干预效果显著，值得临床推广。