简介：随着社会主义市场经济的确立,会计工作愈来愈受到重视和肯定,形成了有中国特色的企业会计,事业会计和预算会计三大体系。但是,纵观近半个世纪的会计发展史,不能不使人遗憾地感受到,我国会计研究工作中也存在会计心理研究

简介：审计心理学是审计学的边缘学料,它研究的对象是审计活动中审计组织和审计个体的心理规律。本人通过对审计心理过程、审计心理层次的分析,提出了审计心理建设的思路,以期对审计工作有所裨益。心理学是人类对自我的探求,是一门严格应用自然科学的方法研究人的心理和行为的科学。

简介：<正>注册会计师的审计责任是对其出具的审计报告的真实性、合法性负责。而唯一能体现审计报告真实性、合法性的标志就是在出具报告时选择正确的审计意见的类型。审计报告的意见有:无保留意见、保留意见、否定意见和拒绝表示意见四种,注册会计师在确定审计报告意见类型时,应主要考虑以下一些因素。一、关于调整事项在审计过程中,凡注册会计师认为必须调整的事项,说明该事项是具有

简介：县级审计机关的审计人员，由于处于最基层，受审计主客观环境变化的影响，工作交叉多、项目多、角色多，心理变化大，在很大程度上影响了县级审计人员的执法力度和执法质量。为了适应不断变化的审计主客观环境，应按照科学发展观的要求，不断地对县级审计人员的心理进行调整。这对提高县级审计机关执法力度和执法质量至关重要。

简介：“把珠算世界化作为目标”，“努力普及珠算，通过珠算为人类造福”。——1980年国际珠算教育者会议宣言提出的这一愿望，在不久的将来，一定能够实现。珠算是我国宝贵的文化遗产，我国的珠算事业的发展就更为重要，尤其是珠算的教学工作就需要更多的珠算专家、珠算爱好者、教育者的奋斗和努力，为了普及和发展珠算事业，

简介：

简介：一般来说,资本结构有广义与狭义之分。广义上的资本结构是指所有负债和权益之间的构成及其比例关系,狭义上的资本结构是指长期负债与权益的构成及其比例关系,狭义的资本结构剔除了短期资金,这是因为,短期资金的需要量和筹集是经常变化的,且在整个资金总量中所占比重不稳定。本文将主要讨论狭义资本结构的影响因素。一、资本结构与资本实质资本结构是关于资本的构成及其

简介：从我国的情况来看，审计风险构成因素大致有以下三个方面：一、社会环境外部因素（一）现行审计体制的制约因素。按照《审计法》的规定，审计机关在当地政府领导下开展工作，审计业务以上一级审计机关领导为主，这种体制是适应社会主义市场经济体制的，保证和促进了审计工作的发展。但从实践来看，从某些审计工作的效果来看，也有不尽如人意的地方。比如查处某些既涉及中央利益也涉及地方利益的事项，难免要受到地方利益的影响，受地方保护主义左右。审计处于左右为难的状态，审计处理不能到位亦是情理之中的事了。（二）法制建设不完善的因素。一是存在法规不完备、无法可依的情况，给审计正确做出鉴定带来负面影响；二是政出多门，法规上下冲突，

简介：本文对制约纳税筹划方法选择的风险性因素、政策性因素、法律性因素和经济性因素进行了分析，为企业开展纳税筹划活动提供了一些有益的参考。

简介：

简介：

简介：影响严格审计执法的心理剖析清河县审计局焦继福一、照顾心理。在审计查处某些违纪问题时，过多地考虑被审单位困难和特殊情况，而考虑国家财经法纪严肃性少。如，对形成＂小金库＂的查处，从照顾其单位经费困难，创收不易等角度出发，采取轻描淡写地处理一下或既不没收也...

简介：对富人的政策，一直是我们改革开放的大话题，中国的改革开放几乎是从小平同志的一句话开始的，那就是：“要允许一部分人先富起来”。建国后长达二十多年的“共享贫穷”的日子，终于因为这句充满了真知灼见的、金子般闪光的话语而结束。

简介：

简介：审计判断是影响审计质量的重要因素，新会计准则和新审计准则的实施进一步加大了审计判断的空间。任何审计判断都是在一定的环境下做出的，激励是重要的环境因素，因此激励因素不可避免地会对审计判断产生影响。本文以我国为被试，以我国注册会计师个体判断模型为基础，检验客户重要性、诉讼风险与预期复核意见三个激励因素对审计判断的影响。实验结果表明，客户重要性、诉讼风险对审计人员判断产生明显影响。客户越为重要，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越大；面临的诉讼风险越高，审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越小。预期复核意见与诉讼风险产生了交互影响，诉讼风险高且预期复核意见不一致时，审计人员的判断会变得更加保守。此外，在高诉讼风险的情况下，签字注册会计师比非签字的注册会计师表现的更加保守。

简介：1990年以来，企业的融资从以银行为主的融资制度安排正逐步向银行与资本市场共同发展的混合型融资制度演变，在这一过程中，我国上市公司的资本结构显示出了自身的特点：资产负债率低于非上市企业，流动负债水平偏高，并且存在明显的股权融资偏好。这样的资本结

简介：

简介：

简介：随着市场经济的发展和依法治国方略的推进，审计工作正面临新的挑战，而提高审计质量，规避和防范审计风险，已成为审计主体不能回避的迫切问题。《审计法》《中国审计规范》的实施为防范风险、提高质量提供了保证，但鉴于我国实行审计监督制度时间比较短，还没有建立起一套适合我国国情并体现国际公认审计原则的国家审计标准体系和具体的专业审计操作指南，故在实施审计检查中难免存有主观随意性，从而影响了审计质量。本文就执行《中国审计规范》中有关准则的情况，结合审计质量检查中发现的一些问题，浅析其表现、危害及基本对策。一、审计方案制作不规范，对实施审计缺乏约束力据有关资料介绍，发达国家政府审计，制定一个项目审计方案要占完成

简介：从银广夏、蓝田等上市公司会计丑闻的相继曝光，到安然、世通公司的倒塌，全球性诚信危机已使会计行业的公信力受到质疑。其实世人只要稍为冷静、清醒地想一想，虚假财务信息表面上看起来是会计所为，实质上主要是由于一营者及高层臂理人员为了谋取非法物质利益。