简介:摘要目的对心源性脑梗死与非心源性脑梗死静脉溶栓的效果进行对比研究。方法将我院45例心源性脑梗死患者和45例非心源性脑梗死患者作为本次研究对象,对两组患者进行静脉溶栓的临床效果进行对比研究。结果45例心源性脑梗死患者中,并发症发生人数为17例,并发症发生率为37.77%,45例非心源性脑梗死患者中,并发症发生人数为6例,并发症发生率为13.33%,非心源性脑梗死患者的神经功能缺损评分低于心源性脑梗死患者,显示心源性脑梗死患者的神经功能缺损程度高于非心源性脑梗死患者,P均<0.05.结论静脉溶栓治疗对心源性脑梗死患者和非心源性脑梗死患者均能够起到较好的治疗效果,但是非心源性脑梗死患者进行静脉溶栓治疗后能够得到更加明显的改善。
简介:摘要目的探讨分析心源性脑梗死与非心源性脑梗死静脉溶栓的对比。方法从2018年3月~2019年2月于我院治疗的心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者病例中,选取50例作为研究对象,各为25例,均采取尿酶静脉溶栓治疗,生理盐水和尿激酶分别为0.9%100ml、1.0×106U,持续静脉滴注控制在半个小时左右。对比心源性脑梗死与非心源性脑梗死的临床指标,比如NIHSS评分与不良反应发生情况。结果在治疗后,非心源性脑梗死患者的NIHSS评分明显低于心源性脑梗死患者,对比差异显著(P<0.05);非心源性脑梗死组的不良反应发生率为8.00%,心源性脑梗死患者组的不良反应发生率为24.00%,对比差异显著(P<0.05)。结论通过静脉溶栓治疗方式的应用,对于治疗心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者具有显著的帮助,可以给予临床疗效一定的保障,其中,疗效最为明显的应为非心源性脑梗死患者,可以有效预防不良反应,其临床推广和应用价值显著。
简介:摘要目的分析心源性脑梗死的临床诊断及治疗方案。方法收集我院2012年1月至2013年12月间收治的62例心源性脑梗死患者临床资料进行回顾性分析。结果62例患者治疗有效率达到88.71%(55/62),治疗后患者Barthel指数评分较治疗前有明显改善(P<0.05);治疗前后患者血小板计数、出凝血时间均无明显差异(P>0.05);治疗过程中7例患者发生不良反应(11.29%)。结论心源性脑梗死临床主要表现为失语、肢体偏瘫、感觉障碍及意识障碍等,在常规治疗的基础上加用低分子肝素联合尿激酶治疗效果较好,对患者凝血功能影响较小,不良反应较少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的通过比较心源性脑梗死患者与非心源性脑梗死患者的血清脑钠肽(BNP)水平变化,分析BNP水平的变化在心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者中的临床意义。方法选取2016年1月1日~12月31日期间在我院诊断治疗的脑梗死患者150例作为研究对象,其中心源性脑梗死患者50例,非心源性脑梗死患者100例,对比两组患者入院24h内以及入院第2周的血清BNP水平,并对比两组患者治疗前和治疗一周后的NIHSS和MRS评分,分析BNP水平的变化在心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者中的临床意义,同时分析BNP水平的变化对心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者预后的评价。结果心源性脑梗死患者入院24h内以及入院第2周的血清BNP水平明显高于非心源性脑梗死患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者治疗前的NIHSS、MRS、ADLS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后的NIHSS、MRS、ADLS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05),心源性脑梗死与非心源性脑梗死患者治疗前后NIHSS、MRS、ADLS评分组内比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血清BNP可作为心源性脑梗死和非心源性脑梗死患者早期鉴别的一个血清生物学指标,也可为脑梗死患者的预后评估提供参考。
简介:摘要目的观察分析重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗心源性脑梗死(CE)及非心源性脑梗死(NCE)的临床疗效及安全性。方法选择我院2016年1月-2017年10月收治的48例CE患者作为CE组,同期收治的48例NCE患者作为NCE组,所有患者均采用rt-PA静脉溶栓治疗。比较两组治疗前后NIHSS评分及并发症发生率。结果两组患者治疗后2h、治疗后24h以及治疗后7d的NIHSS评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2h、治疗后24h以及治疗后7d两组患者的NIHSS评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CE组并发症发生率为54.17%,显著高于NCE组的12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。CE组皮肤黏膜牙龈出血以及脑疝发生率均显著高于NCE组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论rt-PA静脉溶栓治疗CE患者和NCE患者的临床效果显著。但是,治疗CE患者发生皮肤黏膜出血以及脑疝的几率显著升高。
简介:摘要:目的:临床对老年多发性急性期脑梗死的诊断包括定性与定量两个方面,除依据患者的临床症状外,还需进行确切诊断,以为手术或溶栓治疗准确定位病灶,提高患者的治疗效果,因此选用何种诊断方式成为临床诊断工作者重点研究的方向,本研究主要分析老年多发性急性脑梗死患者使用CT联合MRI的诊断价值。方法:研究对象为我院在2019年9月~2021年10月期间治疗的64例老年多发性急性脑梗死患者,根据检查方法的不同,分为对照组和观察组,各32例。对照组进行CT检查,观察组在对照组观察组CT检查的基础上增加MRI检查,分析并比较两组的检查确诊率及病灶检查的情况。结果:观察组的诊断结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:评估老年多发性急性期脑梗死采用CT、MRI联合诊断的效果。方法:研究对象为2021年5月~2022年5月期间收治的70例疑似老年多发性急性期脑梗死患者。所有患者均采用CT检查、MRI检查。统计CT、MRI、CT联合MRI的诊断结果,并根据随访确诊结果,对CT、MRI、CT联合MRI的准确度、灵敏度、特异度进行计算。结果:CT联合MRI的准确度、灵敏度、特异度高于CT、MRI,差异有统计学意义(P<0.05)。CT、MRI的准确度、灵敏度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CT、MRI联合诊断老年多发性急性期脑梗死的准确度、灵敏度、特异度均比较高,值得推广。