学科分类
/ 3
60 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:在老年心律失常的诊断中应用动态心电图,分析应用价值。方法:研究选择我院就诊的 99例老年心律失常患者进行,收录时间统一在 2017年 12月至 2018年 12月,对所有患者均落实静态心电图、动态心电图诊断,通过对比诊断结果判断动态心电图的应用价值。结果:两组诊断方式相较而言,在心律失常因素诊断中,动态心电图的检出效果更优,且比较体现出 P< 0.05的结果,分析产生统计价值。结论:老年心律失常的诊断中,应用动态心电图可有效检出原因,诊断价值显著。

  • 标签: 动态心电图 老年 心律失常 价值
  • 简介:【 摘要】 目的:研究快速心律失常患者在应用射频消融术进行治疗时的护理措施。方法:以快速心律失常患者200例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各100例,所有患者均实施射频消融术进行治疗,对照组采用常规护理措施,观察组采用针对性的护理措施,观察不同护理措施下患者的术后复发率及并发症发生率。结果:观察组患者应用 射频消融术治疗的过程中从术前、 术中、 术后实施针对性的护理措施,该组患者的术后复发率和并发症发生率显著低于对照组,数据差异显著, P<0.05。结论: 对于快速心律失常患者实施射频消融术进行治疗时,为患者提供针对性的护理措施, 从术前、术中、术后 进行全方位护理,可以有效的降低患者的术后复发率和并发症发生率。

  • 标签: 快速心律失常,射频消融术,复发率,并发症发生率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的 : 探讨在心律失常患者中应用炙甘草汤加减治疗的临床疗效。方法 :选取 2017年 1月至 2018年 8月在我院接受治疗的 110例心律失常患者作为研究对象 , 将患者随机分为两组 , 对照组 54例患者给予常规西药治疗 , 观察组 56例患者在常规西药治疗的基础上应用炙甘草汤加减治疗 , 比较两组患者的治疗效果。结果 :治疗后 , 观察组患者的躯体功能、生理功能、社会功能、心理健康和情感角色的评分均明显高于对照组 , 身体疼痛的评分低于对照组 , 且总有效率为 94.64%明显高于对照组的 77.78%, 组间比较 , 差异均具有统计学意义 (P<0.05) 。治疗前 , 两组患者心悸、气短、乏力等症状的评分接近 , 差异无统计学意义 (P>0.05) ;治疗后 , 两组患者临床症状评分均明显下降 , 且观察组降低幅度高于对照组 , 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 :在心律失常患者中应用炙甘草汤加减治疗 , 有效改善患者各项临床症状 , 提高疗效 , 改善患者的生活质量 , 值得临床借鉴。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】急性心肌梗死是现今临床诊疗中较为常见的心血管意外病变,属危急重症,若未给予早期有效的干预,则会增加致残及致死的风险,而合并心律失常则会进一步增加病情的危重程度,影响预后效果。而针对急性心梗并发心律失常的关键是早期及时给予干预,因而开展早期有效识别,并给予针对性急救具有极为重要的意义,本文主要介绍急性心梗并发心律失常患者早期识别与急救护理的主要措施。

  • 标签: 急性心梗 心律失常 早期识别 急救护理
  • 简介:摘要:重组人白介素-11(rhIL-11)是临床常用的治疗化疗后血小板减少的药物,其参与血小板生成的全过程。临床常见不良反应为心律失常、水肿等,极少伴发意识障碍。本次报道临床所见1例使用rhIL-11后反复发作心律失常伴发意识障碍的病例,以为广大一线临床医生提供经验。

  • 标签: 重组人白介素-11,心律失常,意识障碍
  • 简介:摘要:目的:分析研究在老年冠心病中应用炙甘草汤治疗心律失常的临床效果和价值。方法:选取我干休所结合其他医院2020年5月到2021年5月收治的60例老年冠心病心律失常患者参与本次的研究,基于数字随机的原则,平均分为参考组与研究组两组,每组30例。参考组的患者给与常规的治疗方式,研究组的患者在此基础上结合炙甘草汤进行治疗,然后对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果:经过治疗,研究组患者的总有效29例(96.7%)明显高于参考组的26例(86.7%),且不良反应的总发生1例(3.3%)明显低于参考组的4例(13.3%)。治疗后,两组患者的中医证候评分均有所降低,但是研究组患者的评分(4.26±1.35)明显低于参考组患者的(6.48±1.72),p<0.05,差异具有统计学意义。结论:在老年冠心病心律失常的治疗中应用炙甘草汤,能够有效改善患者的各项临床症状,缓解患者的病情发展,且不良反应较低,显著提高患者的生存质量,临床价值显著,值得进行推广。

  • 标签: 炙甘草汤 老年冠心病 心律失常 临床治疗 效果分析
  • 简介:摘要:目的 评估在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 选取 84 例在 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间治疗急性心衰并伴有心律失常的患者,随机将其分为胺碘酮组和对照组,每组内都有研究对象 42 例。对照组实施常规抗心衰方式进行治疗,胺碘酮组在常规抗心衰的方式上给予胺碘酮药物进行治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果 胺碘酮组治疗有效率高于对照组,且胺碘酮组出现静脉炎、恶心、低血压以及腹胀等不良反应的概率低于对照组, P < 0.05 差异有统计学意义。结论 在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效显著,值得应用。

  • 标签: 急性心衰 快速心律失常 胺碘酮 疗效
  • 简介:原发性高血压病特别是在合并左心室肥厚、冠心病等情况下更易发生各类心律失常.且有预后的严重性。动态心电图(DCG)对心律失常的检出率高,对疾病的早期诊断、防治和估计预后有重要价值。笔者应用DCG监测79例原发性高血压病患者的心律失常,分析如下:

  • 标签: 心律失常 原发性高血压病 动态心电图 预后 DCG监测 DCG
  • 简介:【摘要】目的:分析急诊介入治疗患者发生再灌注心律失常的临床特点。方法:我院 2017年 12月至 2019年 4月接诊接收 86例急性心肌梗死患者。根据患者治疗期间是否发生再灌注心律失常分为对照组和观察组。对照组 40例,介入时并未发生再灌注心律失常,观察组 46例,介入治疗时出现再灌注心律失常。依据患者病情予以相应的药物治疗。对照分析两组患者情况。结果:对比两组患者住院时间,对照组为( 13.8±3.9) d,长于观察组的( 10.2±2.1) d,检验两组数据 P<0.05,具有统计学意义;分析两组患者 CK-MB达到峰值时间和超声心动图检查结果,观察组患者各项指标均优于对照组,检验两组患者各项数据 P<0.05,符合统计学意义;且观察组患者不良事件发生率要低于对照组,检验 P<0.05,区别具有统计学意义。结论:急诊介入治疗急性心肌梗死的过程中容易出现再灌注心律失常,需采取有效措施,改善患者预后,以减少不良事件发生。

  • 标签: 急诊介入治疗 再灌注心律失常 临床特点
  • 简介:【摘要】目的 探讨延续护理对心律失常合并心衰患者遵医行为的影响。方法 选择2018年6月至2020年12月在某三甲医院治疗的心律失常合并心衰预出院患者,用随机数字法分为对照组和试验组。对照组患者采用常规出院指导,试验组患者在常规出院指导的基础上辅以延续护理。比较两组患者自我护理能力、遵医行为及并发症。结果 在两组患者采取两种不同的随访方式13周后,试验组患者的自我护理能力、遵医行为皆高于对照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 延续护理 心力衰竭 心律失常 遵医行为
  • 简介:【摘要】目的:探讨胺碘酮在治疗快速型心律失常中的应用。方法:选取2018年2月至2021年2月我院收治的66例快速型心律失常患者为研究对象,随机分为对照组(n=33例)和观察组(n=33例)。对照组予以常规治疗,观察组在此基础上采用胺碘酮治疗。对两组治疗效果进行评估,比较两组临床治疗有效率、两组患者临床指标。结果:两组治疗后,观察组临床治疗有效率93.94%高于对照组81.82%(P<0.05);两组治疗后,观察组心律以及收缩压、舒张压指数均显著低于对照组(P<0.05)。结论:常规治疗的基础上,采用胺碘酮在治疗快速型心律失常患者临床治疗效果显著,全面提升临床治疗有效率,改善心律以及血压情况,利于患者病情好转,值得推广和应用。

  • 标签: 胺碘酮 快速型心律失常 治疗有效率 心律 血压
  • 简介:摘要:目的 体会慢性肾衰竭患者血液透析并发心律失常的临床护理。方法 回顾分析60例于2020年1月至2021年1月来我院接受血液透析并发心律失常的慢性肾功能衰竭患者的临床资料,所有患者均接受抗心律失常药物治疗,并在治疗期间给予全面的护理干预,观察临床治疗有效率。结果 60例血液透析并发心律失常的慢性肾衰患者在接受治疗与护理后,有55例患者在下机前症状明显缓解,占比为91.66%,有5例患者持续1~2d后逐渐缓解,占比8.33%。结论 慢性肾衰患者接受血液透析过程中并发心律失常后,需要密切监测患者生命体征和临床指标,积极探寻疾病诱因,加强心理护理、生活护理以及药物和饮食指导,确保患者血压等指标保持相对平稳,促进其恢复。

  • 标签: 慢性肾衰 血液透析 心律失常 临床护理
  • 简介:【摘要】目的:探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法: 2017年 4月— 2019年 5月,将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组 39例(采用普罗帕酮治疗);观察组 56例(采用胺碘酮治疗),对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果:治疗后,对照组患者临床治疗有效率为 66.67%,明显低于观察组 94.87%( P< 0.05)。对照组患者不良反应发生率为 28.21%,明显高于观察组 5.13%( P< 0.05)。结论:通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,能够提高临床治疗效果,减少不良反应的发生,临床应用价值及临床推广极高。

  • 标签: 急诊 胺碘酮 冠心病快速心律失常 临床效果