简介:摘要目的分析脑出血予小骨窗开颅血肿清除术和微创血肿穿刺清除术治疗的效果。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月本院89例高血压脑出血患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组43例予小骨窗开颅血肿清除术,研究组46例予微创血肿穿刺清除术,观察两组时间指标及Fugl-Meyer、Barthel指数评分。结果对照组手术时间及住院时间均多于研究组,均具统计学意义(P<0.05);对照组Fugl-Meyer、Barthel指数评分均低于研究组,均具统计学意义(P<0.05)。结论脑出血予微创血肿穿刺清除术的效果显著。
简介:摘要目的分析并比较脑出血患者应用微创血肿穿刺清除术与小骨窗开颅血肿清除术的临床效果。方法本次研究对象选择我院外科在2014年8月—2017年12月接诊治疗的58例脑出血患者,将58例患者采用抽签法平均分为29例实验组(微创血肿穿刺清除术)与29例参照组(小骨窗开颅血肿清除术),比较两组患者治疗效果。结果实验组患者术后并发症发生率、治疗总有效率明显优于参照组患者,组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义。结论脑出血患者应用微创血肿穿刺清除术较小骨窗开颅血肿清除术具备更高的临床价值,不仅可以降低术后并发症发生率,同时还可以有效改善患者临床病症,提高治疗总有效率,因此,值得临床推广并使用。
简介:摘要目的观察分析微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年9月收治的高血压脑出血患者96例,随机分为微创组和对照组,每组48例。对照组采用常规的内科治疗措施,微创组行微创穿刺血肿清除术进行治疗。比较两组患者的临床疗效以及并发症发生率。结果微创组患者的总有效率为89.58%,明显高于对照组的72.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组患者的并发症发生率为16.67%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血患者可以取得显著的临床治疗效果,患者的并发症发生率较低,具有在临床上进行广泛推广的应用价值。
简介:摘要目的对高血压脑出血患者按照开颅血肿清除术、微创穿刺颅内血肿清除术进行治疗的具体效果进行分析。方法本次选取2017年10月-2018年10月所接诊的120例患者,随机分为两组,每组60例。以开颅血肿清除术治疗的为对照组,以微创穿刺颅内血肿清除术治疗的为观察组。对比两组治疗效果。结果两组总有效率、神经功能缺损评分改善以及术后BI指数对比,观察组均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者以微创穿刺颅内血肿清除术治疗,对于保障整体疗效,促进患者神经功能恢复均存在重要意义,值得采用。
简介:【摘要】目的:分析在高血压脑出血(HICH)治疗中应用小骨窗开颅血肿清除术、微创穿刺血肿清除术的临床效果。方法:选取本院2020年1月-2021年12月收治的60例HICH患者为研究对象,依据随机数字表法均分为两组,各30例。A组实施小骨窗开颅血肿清除术治疗,B组实施微创穿刺血肿清除术治疗;对比两组治疗方案差异下的神经功能评分、并发症发生率及预后恢复情况。结果:A组治疗后卒中量表(NIHSS)评分低于B组,B组预后再出血率、死亡率低于A组,无统计差异(P>0.05)。B组并发症发生率、血肿残留率低于A组,有统计差异(P
简介:摘要目的总结颅内血肿微创穿刺清除术治疗颅内血肿的护理经验,规范、改进颅内血肿微创穿刺清楚术的护理工作。方法对本科室收治的37例行颅内血肿微创穿刺清除术治疗的患者进行护理工作研究总结,包括手术前后的基础护理、专科护理及术后引流管的护理。结果规范化的护理工作有利于手术的顺利进行,提高手术的成功率,减少术后并发症,促进患者早日康复。结论规范化、标准化的护理工作是颅内血肿微创穿刺清除术的有机统一体,能够很好的配合临床治疗工作,尤其是临床路径的实施,值得进一步研究推广应用。
简介:摘要目的观察分析微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择我院神经外科2016年4月-2017年9月收治的高血压脑出血患者110例作为研究对象,随机分为微创组和对照组,每组55例。对照组患者采用传统骨瓣开颅手术进行治疗,微创组患者采用微创穿刺血肿清除术进行治疗。比较两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量、术后意识恢复时间、住院时间以及血肿清除率。结果微创组患者的总有效率为89.09%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,微创组患者的手术时间、术中出血量、术后意识恢复时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的血肿清除率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果比较满意,具有对患者的创伤小,患者术后恢复快,血肿清除率高等优点,值得在临床上大力的推广。
简介:【摘要】目的:本文主要探讨的是在高血压脑出血患者的治疗过程中采用微创穿刺血肿清除术这一治疗方法的效果。方法:本次研究以 2017年 1月份到 2019年 1月 份在我院接受治疗的90例患者为研究对象,并将患者按照手术方式的不同分为两组,对照组和治疗组,两组患者例数分别为 45例,其中对对照组患者采用的是内科常规治疗的方式,而治疗组的患者采用的是微创穿刺清除术的治疗方式。并比较两组患者接受治疗后的总有效率和病死率。结果:通过本次研究结果可以看出治疗组患者的总有效率显著高于对照组的患者( 91.11%>57.78%),并且整个病死率明显下降。结论:在对高血压脑出血患者的治疗过程中,采用微创穿刺血肿清除术方式对患者进行治疗能够提高患者的治疗效果,并且减少患者的病死率。
简介:摘要:目的 探讨微创穿刺颅内血肿清除术在基层神经外科临床应用。方法 选取2020年3月-2022年3月本院收治的40例急性脑出血并脑内血肿形成、且具备手术指征的患者为对象。随机分为观察组(微创穿刺颅内血肿清除术)与对照组(传统手术)。比较两组治疗效果。结果 观察组手术、住院时间低于对照组(P
简介:摘要目的对小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效进行比较,为临床诊疗工作提供更多科学依据。方法随机选取48例高血压脑出血患者作为实验组,采用微创血肿穿刺术进行治疗。同时,按照11比例选取同期48例高血压脑出血患者作为对照组,采用小骨窗血肿清除术进行治疗,比较2组患者临床治疗效果。结果实验组临床治疗效果显著高于对照组,2组存在显著差异(P<0.05);实验组治疗后格拉斯哥(GCS)评分、神经功能缺损(CSS)评分均明显优于对照组,两组具有显著差异(P<0.05)。结论与小骨窗血肿清除术相比,采用微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血,临床疗效更为显著,能够有效提高临床治疗效果,值得临床广泛推广。