简介：【摘要】目的 分析局部晚期胰头癌行放疗、吉西他滨、西妥昔单抗联合治疗的可行性。方法 选取64例局部晚期胰头癌者为研究对象，按治疗小组不同分组，对照组31例（行三维适形放疗）、观察组33例（加吉西他滨、西妥昔单抗化疗），观察两组疗效差异，统计毒副反应情况。结果 观察组有效率为66.7%高于对照组41.9%，P

简介：【摘要】目的：分析慢性荨麻疹中依巴斯汀治疗的干预效果。方法：选择近2年（2020年2月-2022年3月）本院收治的慢性荨麻疹患者90例，回顾临床资料，将采用依巴斯汀治疗的45例作为观察组，采用氯雷他定治疗的45例患者作为对照组，对比两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率更高，不良反应率更低，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨吉西他滨联合顺铂方案与多西他赛联合顺铂方案在治疗晚期三阴乳腺癌的近期疗效和不良反应。 方法 采用前瞻性随机对照的临床研究设计，将 38例经病理及免疫组化确诊的三阴乳腺癌患者分为 GP方案组和 DP方案组，观察其近期有效率、疾病控制率、疾病进展时间和不良反应。 结果 GP方案组中，完全缓解 1例，部分缓解 7例，疾病稳定 7例，疾病进展 4例， RR为 42.1%（ 8/19）， DCR为 78.9%（ 15/19）； TTP（ 5.4±0.5）个月。 DP方案组中 CR 0例， PR 7例， SD 8例， PD 4例， RR为 36.8%（ 7/19）， DCR为 78.9%（ 15/19）； TTP（ 5.2±0.3）个月。两组的主要不良反应为消化道反应、骨髓抑制。 GP方案组血小板减少发生率高于 DP方案组（ P<0.05）。 结论 GP方案和 DP方案治疗晚期 TNBC疗效确切，不良反应均可耐受。 

简介：【摘要】目的：分析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果。方法：选取 2016年 5月 ~2019年 5月我院收治的 80例 抑郁症患者，根据随机抽签方式将80例 患者均分为两组，对照组（n=40） 采取氟西汀治疗，观察组（n=40） 采取草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组患者不同时间段汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况。 结果：治疗前、4周、 6周，两组患者 HAMD评分无明显差异（ P＞ 0.05），治疗 1周、 2周，观察组 HAMD评分均比对照组低， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗，可快速改善患者抑郁症状，临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：选择我院接收的老年抑郁症患者68例，按治疗方法分为常规组（34例，给予盐酸帕罗西汀治疗）及治疗组（34例，给予草酸艾司西酞普兰治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组患者采取相应方案治疗后，HAMD量表评分均有所降低，治疗组抑郁情况改善效果更佳，且治疗总有效率显著高于常规组，数据差异具有可比性（P＜0.05）。结论：给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰治疗，可以显著改善其抑郁程度，且副作用较小，在临床上是具有使用意义的治疗方法。

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：　　【摘 要】目的：分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法：选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 80例患儿平均分成两个小组，每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，临床治疗效果指标评分，不良反应实际发生指标评分，焦虑情绪指标评分，患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于患有水痘症的患儿，采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间，抑制不良反应出现，且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪，临床治疗效果较为突出，可促进患儿早日疾病转归。  　　【关键词】西咪替丁；阿昔洛韦；治疗；小儿；水痘；临床效果  　　为了分析针对小儿水痘的临床治疗，西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果，本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象，针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果：  　　 1 一般基线资料及研究方法  　　 1.1 研究对象  　　选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象：干预组男患儿为 27例，女患儿为 13例，年龄区间： 4-6岁，平均年龄：（ 3.90±0.65）岁；常规组中，男患儿 26例，女患儿 14例。年龄区间： 3-7岁，平均年龄：（ 3.05±0.87）岁；患儿家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（ P>0.05）。  　　 1.2 研究方法  　　常规组，采取单一的阿昔洛韦疗法，选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/（ kg?d），缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗；干预组，则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法，即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础，配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中，给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。  　　 1.3疗效的评定指标  　　有效：在经过临床治疗后， 1-3d内患儿体温可下降到正常状态，并未有新的皮疹出现， 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂；显效：在经过临床治疗后， 4-7d内患儿体温可下降到正常状态，少量出现新的皮疹， 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂；无效：在经过临床治疗后，患儿体温并未降低，且略有升高趋势，出现大量新皮疹， 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂，还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。  　　 2 研究结果  　　 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况  　　相对于常规组，干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况  　　相比较常规组，干预组患儿的临床治疗效果指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况  　　通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，不良反应实际发生率相对较低，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。  　　 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为：干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 59.02±5.36 ），在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 68.00±4.66）；常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为（ 57.62±5.39），護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为（ 53.88±4.46）。由此足以表明，相比较常规组，干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， t=5.013， P<0.05。  　　 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况  　　通过对两组的数据做出对比，可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为：常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为：不满意 4（ 10.00），基本满意 12（ 30.00），满意 24（ 60.00），总满意比例为 90%；干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分：不满意 1（ 2.50），基本满意 17（ 42.50），满意 22（ 55.00），总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出，相比较于常规组患儿，干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。

简介：【摘要】目的：探讨钙离子增敏剂左西孟旦的临床应用及循证药学评价。方法：选取2018年9月到2020年2月我院收治的顽固性心力衰竭患者，共80例，采用随机数字表法进行分组，每组各40例，对照组施以常规药物治疗，试验组施以钙离子增敏剂左西孟旦治疗，对患者的临床治疗效果情况进行观察，并对其进行循证药学评价。结果：试验组的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异显著（P〈0.05）；通过进行循证药学评价可知，钙离子增敏剂左西孟旦对于疾病的治疗具有显著效果。结论：钙离子增敏剂左西孟旦对于治疗顽固性心力衰竭具有显著作用，经循证药学评价可知，使用钙离子增敏剂左西孟旦具有较大益处。

简介：【摘要】：目的：探究利福平联合多西环素在治疗急性布氏杆菌病患者中的应用价值。方法：选择本院收治的急性布氏杆菌病患者作为研究对象，从中抽选出80例，将其按照简单随机法分组：对照组、观察组，一组40例。所有患者均采取常规治疗，对照组在此基础上采取多西环素片治疗，观察组在此基础上给予利福平联合多西环素治疗，对比临床疗效。结果：观察组患者发热消除时间、头痛消除时间均低于对照组，组间数据对比结果显示：P值＜0.05。观察组患者的总有效率高于对照组，组间数据对比结果显示：P＜0.05。结论：利福平联合多西环素治疗急性布氏杆菌病临床疗效显著，能够有效改善患者临床症状，降低患者痛苦，并促进患者尽快康复，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究氯雷他定结合依巴斯汀在荨麻疹患者中的运用效果。方法：选取2019年1月~2019年12月期间，我单位收治的60例荨麻疹患者，依据随机数字表法，分为实验组和对照组，每组各30例患者；对照组运用依巴斯汀治疗，实验组运用依巴斯汀与氯雷他定联合治疗，对比两种方法的治疗价值。结果：实验组临床效果显著好于对照组，不良反应产生率低于对照组，数据对比（P

简介：【摘 要】目的：探讨阿达帕林凝胶联合盐酸多西环素胶囊对轻，中度痤疮治疗的有效性。方法：选择我院2017年5月至2019年5月收治的376例轻，中度痤疮患者作为观察样本，将其参照红蓝球法分为对照组和试验组，每组188例病例。对照组用盐酸多西环素胶囊来治疗，试验组在对照组基础上联用阿达帕林凝胶来治疗，评比项为2组的临床疗效和安全性。结果：试验组治疗总有效率远比对照组高，不良反应发生率远比对照组低，组间存在统计学差异（P＜0.05）。结论：阿达帕林凝胶联合盐酸多西环素胶囊对痤疮的治疗具有安全可靠、效果显著的突出优势，值得选择和进一步推广。

简介：【摘要】 目的 研究心力衰竭患者应用重组人脑利钠肽 + 左西孟旦治疗效果 。方法：选择我院接收的 96 例心力衰竭患者 ，采纳随机数字表法 分观察组（重组人脑利钠肽 + 左西孟旦） 与对照组（ 左西孟旦 ）各 48 例 ，比较两组的治疗效果 。结果：与对照组比较，观察组 LVEDD 、 LVEF 、 CI 及 SV 指标高；不良反应少， P＜ 0.05。 结论 ：重组人脑利钠肽 + 左西孟旦治疗 心力衰竭患者能提高整体疗效 。

简介：【摘要】目的：探讨度洛西汀对老年女性首发抑郁症的疗效及其对睡眠质量的影响。方法：选取2017年1月至2020年1月，我院治疗的42例抑郁症患者，所有患者均给予度洛西汀治疗，观察患者治疗效果。结果：比较患者治疗前后睡眠质量，治疗后患者睡眠质量明显改善；比较两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况，治疗后患者各项评分均有所降低。结论：在老年女性首发抑郁症治疗中，应用度洛西汀治疗，可有效改善患者抑郁程度，提高睡眠质量，进而提高患者生活质量，故具有较大的临床意义。

简介：摘要 目的 分析对口腔溃疡患者实施西瓜霜喷剂与西地碘含片进行治疗的效果。方法 抽取我院2020年5月至2021年5月间收治的口腔溃疡患者80例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有40例的对照组以及研究组，前者接受西地碘含片进行治疗，后者接受西瓜霜喷剂进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：对氯己定+西地碘治疗复发性口腔溃疡的疗效和安全性观察进行探究。方法：2019年9月到2020年9月院收治的90例复发性口腔溃疡患者进行观察。通过电脑分组法将其分为参照组和观察组，每组各45例。参照组接受基础治疗和西地碘治疗，观察组在参照组的基础上接受氯己定治疗研究分析复发性口腔溃疡患者的疗效和安全性观察。结果：观察组患者的治疗效果满意度比参照组高，观察组的复发率低于参照组，差距具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在急性心肌梗死合并心力衰竭患者时使用左西孟旦对LVEP以及BNP水平的影响。方法：70名患者会配合本次实验的进行，这70名都是来自于2019年8月到2020年8月在我院就诊的急性心肌梗死患者。为了让实验的数据更具有真实性，本实验将患者分为了两组每组有35人，这个分组方式是根据患者的一般资料进行分组的，为了让实验数据更具有说服性，所以将一般资料均分在两个组内。对照组主要是采用的是常规治疗，而应用本次研究目的的左西孟旦的实验组，但是要在常规治疗的基础上进行，然后在用药完毕后对两组患者的LVEF，BNP和不良反应进行对比与分析。结果：治疗前两组患者的各项观察指标都没有很大的差异，但是在治疗后实验组的各方面数据都明显提高，很显然实验组的效果要比对照组好很多，但是并发症方面实验组表现不良，但是经过靶向治疗后都已好转。结论：在提高LVEF水平上左西孟旦的水平比较良好，降低BNP也有着比较好的效果，还是可以一用的。

简介：【摘要】目的：分析在急性心肌梗死合并心力衰竭患者时使用左西孟旦对LVEP以及BNP水平的影响。方法：70名患者会配合本次实验的进行，这70名都是来自于2019年8月到2020年8月在我院就诊的急性心肌梗死患者。为了让实验的数据更具有真实性，本实验将患者分为了两组每组有35人，这个分组方式是根据患者的一般资料进行分组的，为了让实验数据更具有说服性，所以将一般资料均分在两个组内。对照组主要是采用的是常规治疗，而应用本次研究目的的左西孟旦的实验组，但是要在常规治疗的基础上进行，然后在用药完毕后对两组患者的LVEF，BNP和不良反应进行对比与分析。结果：治疗前两组患者的各项观察指标都没有很大的差异，但是在治疗后实验组的各方面数据都明显提高，很显然实验组的效果要比对照组好很多，但是并发症方面实验组表现不良，但是经过靶向治疗后都已好转。结论：在提高LVEF水平上左西孟旦的水平比较良好，降低BNP也有着比较好的效果，还是可以一用的。

简介：摘要 目的 探讨 不同剂量 西格列汀联合二甲双胍对 2 型糖尿 病患者治疗的临床疗效 。方法 对照组给予西格列汀片（ 50mg ）和二甲双胍片（ 1g ），每日 1 次；观察组给予西格列汀片（ 100mg ）和二甲双胍（ 1g ），每日 1 次。连续治疗 6 个月。 观察两组患者的 空腹血糖 （ FBG ） 、餐后两小时血糖 （ 2hPBG ） 、糖化血红蛋 白（ HbA1c ）、 胰岛素抵抗指数（ HOMA-IR ）。 结果 两组患者治疗前后的 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 差异不明显，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；组内比较，两组患者较治疗前 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 差异均比较明显，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；组间比较，观察组较对照组在 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 方面变化均比较明显，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。结论 不同剂量 西格列汀联合二甲双胍对 2 型糖尿 病治疗 6 个月后，患者的 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 水平均出现明显地下降，高剂量 西格列汀联联合二甲双胍 相比于低剂量 西格列汀联联合二甲双胍 在降低患者的 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 水平方面鲜果更加的明显 。

简介：【摘要】目的：评估以地西他滨为主的化疗方案实施在初治中、老年急性髓系白血病患者治疗中的效果。方法：对本医院收入且予以化疗的 60例初治中、老年急性髓系白血病患者实施项目指标研究，选择时间是 2017年 04月至 2019年 04月，分组方法是随机数字表法，一组归入 30例，试验组应用 DAC-CAG化疗方案，对照组应用 DAC-HAAG化疗方案，对两组初治中、老年急性髓系白血病患者病情缓解总计算率、不良反应总计算率予以统计。结果：试验组病情缓解总计算率（ 83.33%）较对照组统计指标（ 60.00%）提升，表明数值评估结果统计学意义（ P

简介：【摘要】目的： 研究分析磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发 2 型糖尿病的疗效和应用价值。 方法： 选取我院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月内收治的初发 2 型糖尿病患者 80 例，采用随机分组法将患者分为两组， 40 例作为对照组采用磷酸西格列汀进行治疗。剩余 40 例作为实验组使用磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果： 实验组患者在经过治疗之后血糖、血脂水平改善明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 使用磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发 2 型糖尿病能够有效改善患者的血糖、血脂水平，缓解患者糖尿病的进程，同时减少患者的并发症发生率，改善生存质量，临床效果较好，具有实用价值。