简介:【摘要】目的:探索在常规护理干预的基础上实施优质护理对流行性出血热患者的护理效果。方法:试验的周期确定为2018年1月至2022年1月之间,随机选取32例流行性出血热患者,将奇数入院的16例患者纳入对照组,采取常规护理干预,将偶数入院的16例患者纳入观察组,采取优质护理干预,记录两组患者的症状改善时间以及生活质量情况。结果:观察组患者的发热消失时间、多尿改善时间、血小板恢复正常时间、尿蛋白转阴时间均明显短于对照组;护理干预完成后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组。结论:当前阶段,对流行性出血热患者在常规护理干预的基础上实施优质护理的效果显著,能明显缩短症状改善时间,提高生活质量,可作为临床护理经验在未来的护理中加以推广。
简介:【摘要】目的:探索在常规护理干预的基础上实施优质护理对流行性出血热患者的护理效果。方法:试验的周期确定为2018年1月至2022年1月之间,随机选取32例流行性出血热患者,将奇数入院的16例患者纳入对照组,采取常规护理干预,将偶数入院的16例患者纳入观察组,采取优质护理干预,记录两组患者的症状改善时间以及生活质量情况。结果:观察组患者的发热消失时间、多尿改善时间、血小板恢复正常时间、尿蛋白转阴时间均明显短于对照组;护理干预完成后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组。结论:当前阶段,对流行性出血热患者在常规护理干预的基础上实施优质护理的效果显著,能明显缩短症状改善时间,提高生活质量,可作为临床护理经验在未来的护理中加以推广。
简介:摘要目的观察流行性出血热患者的护理效果,探讨两种不同护理措施对流行性出血热患者的效果。方法选自2010年11月到2014年10月,在我院实施流行性出血热治疗的患者80例作为研究对象,将其随机分2组,每组各40例。给两组流行性出血热患者都采取常规护理,观察组在常规护理基础上,联合针对性护理干预措施,包括对患者实施心理辅导、加强健康宣教,做好患者的日常监测工作,同时给恢复期的患者多加补充营养、做好饮食指导,叮嘱患者进行日常锻炼。对两组流行性出血热患者的性别、患者的年龄、患者的病程时间、患者的病情严重程度、患者的治疗措施等一般资料进行比较,没有明显的对比差异,不具有统计学意义(P>0.05),因此可以进行研究对比。观察两组患者的护理效果,包括患者的病房环境、睡眠状况、是否受到感染、心理状况、对治疗的认知度、治疗依从性、各项观察指标情况、饮食情况、运动情况等,测评患者对护理的满意程度。结果观察组流行性出血热患者护理有效率为95.00%,高于对照组72.50%;观察组的总满意程度是90.00%,高于对照组67.50%,两组流行性出血热患者之间,对比护理效果和护理满意程度有差异,统计学具有意义(P<0.05)。结论通过对流行性出血热患者实施针对性护理干预,能够有效帮助患者改善病情,不仅取得了显著的护理效果,还获得了患者对护理较高的满意程度评价。
简介: 【摘 要】目的:探讨对流行性出血热患者,临床各期进行心理护理的干预效果。方法:选取 43例流行性出血热患者为研究对象,随机分成研究组( n=22)与对照( n=21),对照组予以常规护理,研究组在对照组常规护理的基础上,在临床各期予以患者针对性的心理护理,观察两组患者住院满意度。结果:研究组患者住院总满意率为 95.45%,明显高于对照组 80.95%的总满意率,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:对流行性出血热,临床各期实施心理护理可提高患者住院满意率,值得推广。 【关键词】流行性出血热 ;临床各期心理护理 ;住院满意度 [Abstract] Objective: To explore the effect of psychological nursing on patients with epidemic hemorrhagic fever. Methods: 43 patients with EHF were randomly divided into study group (n = 22) and control group (n = 21). The control group was given routine nursing. On the basis of routine nursing in the control group, the study group was given targeted psychological nursing in clinical stages, and the inpatient satisfaction of the two groups was observed. Results: the total satisfaction rate in the study group was 95.45%, which was significantly higher than that in the control group (80.95%) (P < 0.05). Conclusion: for epidemic hemorrhagic fever, psychological nursing can improve the inpatient satisfaction rate, which is worth popularizing.