简介：摘要：在认罪认罚该制度背景下,检察官角色职能出现变化,同时也对检察人员提出了更高要求。检察官客观公正义务是基于检察官角色定位的最高要求,以检察官在新制度背景下的客观公正义务为基点,可以更好地支撑认罪认罚从宽制度的深化推行。

简介：摘要：因果关系问题的研究一直是刑法学界的研究重点，由最初的条件说一直发展出重要说、合法则的条件说、相当因果关系说、客观归责理论等理论，而且各理论之间争论不休。客观归责理论自提出之后以理论的精细、逻辑的严谨著称，特别是在罗克辛教授提出系统的层级检验规则后在德国成为理论的通说。现代客观归责理论依靠“制造法所不允许的风险”这一判断标准实现了由主观归责向客观归责的转变。

简介：

简介：摘要：本文围绕认罪认罚从宽制度的公正价值进行探讨。文章首先介绍了认罪认罚从宽制度的立法背景和内容，然后重点分析了认罪认罚从宽制度的公正价值，包括提高司法效率、保护被告人权利、强化法律意识和道德意识等方面。最后，文章指出了当前认罪认罚从宽制度存在的问题，并提出了相应的改进措施。通过本文的阐述，可以更加深入地了解认罪认罚从宽制度在司法实践中的重要性和实际应用。

简介：

简介：摘要: 本文介绍了阿伏加德罗常数试题的命题规律，归纳了各类有关阿伏加德罗常数试题的解题思路，以期学生能通过定性分析判断避免考题中的陷阱，快速掌握解题技巧，最终实现高效率的解题。

简介：摘要：利用2017-2021年的欧洲中期天气预报中心再分析资料，基于两种客观分型算法，包括K-Means和SOM自组织映射网络，对自贡地区天气客观分型效果进行了评估。结果显示：基于三种分型效果评估系数，表现最佳分型方法为K-Means。此外，基于自贡地区的气象观测站点资料和空气站点观测资料对分型结果进行验证，结果显示该方法得到的分型结果较为全面，自贡地区各季节主要的天气类型都有所展现，各类型对应的PM2.5浓度值也表现出显著差异。

简介：摘要：利用2017-2021年的欧洲中期天气预报中心再分析资料，基于两种客观分型算法，包括K-Means和SOM自组织映射网络，对自贡地区天气客观分型效果进行了评估。结果显示：基于三种分型效果评估系数，表现最佳分型方法为K-Means。此外，基于自贡地区的气象观测站点资料和空气站点观测资料对分型结果进行验证，结果显示该方法得到的分型结果较为全面，自贡地区各季节主要的天气类型都有所展现，各类型对应的PM2.5浓度值也表现出显著差异。

简介：

简介：摘要：建立科学的知识产权保护标准是知识产权立法现代化的基础，也是提高知识产权执法及司法效能的重要保障，关系到我国知识产权保护的国际形象。

简介：摘要：司法与社会舆论之间的关系十分复杂，司法可以对社会舆论进行制约，社会舆论也可以对司法进行监督，同时二者之间不存在隶属关系。那么，如何发挥舆论监督的积极作用，防止司法专横，同时又避免过当的舆论监督影响司法审判，成为了一个值得思考的问题。针对这一问题，从舆论监督与司法公正的关系出发，探讨舆论监督对司法公正所产生的积极影响和消极影响，提出促进司法公正与舆论监督和谐发展的建议。

简介：摘要：本文深入探讨了建立一个公正、公平、公开的干部选拔任用机制的重要性。通过文献回顾和案例分析，研究揭示了现行干部选拔过程中存在的问题，并提出了针对性的改进措施。主要发现包括选拔过程的不透明性和标准的不明确性，以及监督和评估机制的不足。研究建议通过增强流程透明度、明确选拔标准、加强监管机制以及促进干部队伍多元化，来提高选拔机制的效率和公平性。这些改进对于提升机制效益具有重要价值。

简介：摘要：高考作为我国选拔人才的重要手段，其公平性一直备受关注。然而，随着社会的发展和教育的不均衡，高考制度的公平性问题日益凸显。为了应对这一问题，我国政府已经开始了一系列的高考改革措施。

简介：

简介：

简介：摘要：纪实摄影是一种以客观记录为基础，通过摄影手法表达人文情感和价值的艺术形式。本文分别从了解主题、注重细节、尊重被拍摄对象和发挥创意四个方面，探讨了如何在纪实摄影中做好客观记录和人文表达。在进行纪实摄影时，我们必须尊重被拍摄对象，遵守道德底线，不得侵犯他人隐私和权益，不得捏造事实，不得歪曲真相。只有这样，才能够真正做到客观记录和人文表达，同时也能够更好地传递信息和价值，让观众真正了解所拍摄主题的真实情况和社会意义。

简介：摘要：纪实摄影是一种以客观记录为基础，通过摄影手法表达人文情感和价值的艺术形式。本文分别从了解主题、注重细节、尊重被拍摄对象和发挥创意四个方面，探讨了如何在纪实摄影中做好客观记录和人文表达。在进行纪实摄影时，我们必须尊重被拍摄对象，遵守道德底线，不得侵犯他人隐私和权益，不得捏造事实，不得歪曲真相。只有这样，才能够真正做到客观记录和人文表达，同时也能够更好地传递信息和价值，让观众真正了解所拍摄主题的真实情况和社会意义。

简介：摘 要：非法占用农用地罪的设立和完善，对农用地资源及生态环境保护发挥着重要作用。然而，在司法实务中，对非法占用农用地罪客观要件的认定存在一些争议性问题。本文就该罪中“数量较大”与“大量毁坏”的适用关系、不同性质农用地面积可否累加用以评判是否达到入罪标准、“改变被占用土地用途”是否包含不同性质农用地之间用途的改变三个问题进行了分析。

简介：

简介：摘要：无论何种形式的法律解释，在解释过程中，解释者通常都面临着持有客观主义取向还是主观主义取向的抉择，客观主义取向需要假定解释内容的客观性已存在于成文法内，仅仅进行发现和提取的操作即可；主观主义，则是假定成文法的含义处于未定状态，需要对其进行去明晰和释义。这两种不同的解释取向存在于法治理论之内，对其发展的影响是有极大不同的。因为以整个法律解释的主客观性来研究其对法治发展的影响对现阶段的笔者来说不具有可行性，所以本文仅以法律解释中的司法解释的特征与其主客观性为个例，来研究其对法治发展的意义。