简介:【摘要】: 目的:为了观察腹腔镜辅助下根治性全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法:选取 96例患者,观察组 50例,采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗,对照组 46例,采用开腹全胃切除术治疗,进行疗效对比。结果:术后康复,对比两组术后进食、排气、住院、下床等时间,数据显示观察组的时间比对照组少,差异具有统计学意义 (P0.05)差异无统计学意义,对照组的并发症较为明显,( P
简介:【摘要】: 目的:为了观察腹腔镜辅助下根治性全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法:选取96例患者,观察组50例,采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗,对照组46例,采用开腹全胃切除术治疗,进行疗效对比。结果:术后康复,对比两组术后进食、排气、住院、下床等时间,数据显示观察组的时间比对照组少,差异具有统计学意义(P0.05)差异无统计学意义,对照组的并发症较为明显,(P
简介:摘要目的观察姑息性结直肠癌切除术联合术后腹腔热灌注化疗的临床疗效。方法选取2017年2月至2018年10月在我院行手术治疗的60例结直肠癌患者作为观察对象,按照随机数字表分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予姑息性结直肠癌切除术,观察组给予姑息性结直肠癌切除术联合术后腹腔热灌注化疗,比较两组结直肠癌患者的临床效果、术后并发症及化疗不良反应情况。结果观察组临床总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症与对照组比较无明显差异(P>0.05)两组肝功能损害、骨髓抑制及胃肠道反应发生率比较无明显差异(P>0.05),观察组腹痛腹胀发生率13.33%低于对照组36.67%(P<0.05)。结论结直肠癌患者采取姑息性结直肠癌切除术联合术后腹腔热灌注化疗可减少复发,提高生存率,且安全性较高。
简介:【摘要】: 目的:探 究 食管胃吻合结合胃空肠吻合术应用于近端胃切除术中的应用。 方法: 对比两组治疗后的并发症发生率、营养指标及手术时间、术中出血量。 结果: 在术后第三个月时,两组患者的 总胆固醇、血糖、总蛋白这些营养指标均显著下降,之后可维持相对较为平稳的状态,两组 术后随访营养指标相近 见; 比较两组的术中出血量及手术时间,差异不显著无意义( P> 0.05)。但是相较于观察组并发症情况,对照组的反流性食管炎发生率较观察组较高,且在手术之后对照组患者出现重度反流性食管炎。对比患者的吻合口狭窄发生率,差异不显著无意义 ( P> 0.05)。 结论: 针对手术治疗的胃底部肿瘤 患者 , 采用 食管胃吻合结合胃空肠吻合术 + 近端胃切除术 治疗,可加快患者康复速度,降低反流性食管炎的发生率,改善患者生活质量,简单有效, 具有临床应用价值。
简介:摘要目的探究食管胃吻合结合胃空肠吻合术应用于近端胃切除术中的应用。方法对比两组治疗后的并发症发生率、营养指标及手术时间、术中出血量。结果在术后第三个月时,两组患者的总胆固醇、血糖、总蛋白这些营养指标均显著下降,之后可维持相对较为平稳的状态,两组术后随访营养指标相近见;比较两组的术中出血量及手术时间,差异不显著无意义(P>0.05)。但是相较于观察组并发症情况,对照组的反流性食管炎发生率较观察组较高,且在手术之后对照组患者出现重度反流性食管炎。对比患者的吻合口狭窄发生率,差异不显著无意义(P>0.05)。结论针对手术治疗的胃底部肿瘤患者,采用食管胃吻合结合胃空肠吻合术+近端胃切除术治疗,可加快患者康复速度,降低反流性食管炎的发生率,改善患者生活质量,简单有效,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在宫颈癌中的应用效果。方法选取我院宫颈癌早期患者80例(2015年12月—2018年6月),根据手术方式分为根治组(n=40)与锥切组(n=40)。根治组采取根治性宫颈切除术,锥切组采取宫颈锥形切除术。统计两组手术情况、并发症。结果根治组手术时间、创面愈合时间短于锥切组,术中失血量少于锥切组(P<0.05);根治组并发症发生率(5.0%)与锥切组(7.5%)间无显著差异(P>0.05)。结论采取根治性宫颈切除术及宫颈锥形切除术治疗宫颈癌均可取得良好效果,且具有安全性,但根治性手术可减少手术创伤,缩短手术时间,促进创面愈合。
简介:摘要目的探讨全胃切除术治疗胃底贲门癌患者术后生存状况。方法将2012年10月-2017年10月在白银市第一人民医院普外科手术治疗的108例贲门胃底癌患者随机分为两组,A组54例行全胃切除术,B组54例行近端胃切除术,比较两组的并发症发生率、营养状况、生存时间。结果A组术后切口感染、吻合口狭窄、吻合口瘘、腹腔感染、胃瘫、乳糜漏、肠梗阻等并发症发生率与B组相当,无显著差异(P>0.05);A组术后1年在反酸/烧心、重度吻合口炎、倾倒综合征等并发症发生率显著低于B组(P<0.05);两组患者术前及术后不同时相血浆白蛋白、血红蛋白、前蛋白、转铁蛋白差异均无统计学意义(P>0.05);两组比较,1年、3年生存率无显著差异(P>0.05),5年生存率以及中位生存期差异具有显著性(P<0.05)。结论全胃切除远期并发症发生率及远期生存率方面明显优于近端胃切除,术后营养指标亦不低于近端胃切除术。