简介：② 2、犯罪的客观方面 本罪的客观方面表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法执行职务或履行职责的行为或者虽未使用暴力、威胁方法,④二、妨害公务案件特征1.以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责行为

简介：妨害公务罪的本质在于对国家权力的反抗。但其犯罪对象并非妨害公务的行为,而是行为所直接作用的人或物,不同国家和地区的刑法对妨害公务犯罪对象的规定也不尽相同。该罪的犯罪对象应该包括国家机关工作人员、红十字会工作人员、人大代表以及保障上述人员执行公务的物品,并且应以宪法规定为依据,充分考虑我国特殊国情,坚持司法统一原则界定国家机关工作人员。

简介：刑法第277条不应解释为一个罪名——“妨害公务罪”，而是四个罪名；“妨害公务罪”兼具侵犯国家法益和侵犯社会法益的性质，但以前者为主；“妨害公务罪”的行为对象包括国家机关工作人员以及红十字会工作人员两类，其中人大代表也属于国家机关工作人员；“妨害公务罪”属于具体危险犯，其“暴力”从外延看包括间接暴力，从程度上看不包括造成轻伤害的情形；“妨害公务罪”中的“公务”应符合合法性条件，合法性的判断标准是法官就公务行为时的情况进行客观的判断；当行为人对公务行为的合法性发生认识错误时，阻却犯罪故意；当行为人以暴力、威胁方法阻碍国家安全工作任务时，应按照刑法第277条第1款规定定罪处罚，而不是按照同条第4款定罪处罚。

简介：　　二、妨害公务罪的构成要件　　1、犯罪客体　　妨害公务罪侵犯的客体是国家机关工作人员依法执行职务活动,　　2、犯罪的客观方面　　本罪的客观方面表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法执行职务或履行职责的行为或者虽未使用暴力、威胁方法,　　三、妨害公务罪的价值评价　　妨害公务犯罪的罪与非罪的界限在哪里

简介：收费站的稽查人员显然不是国家机关工作人员,若将这些非国家机关工作人员作为妨害公务罪的保护对象,笔者认为妨害公务罪侵犯的对象只能是 国家机关工作人员

简介：暴力、威胁手段是妨害公务罪客观方面的重要内容，目前理论界对此缺乏系统研究。笔者对暴力、威胁手段的特征与表现进行了分析，并在此基础上提出了暴力、威胁行为的对象问题，最后就暴力、威胁手段的程度对定罪的影响问题进行了阐释。

简介：一天上午，被告人王某在村里路边摊点上销售未经检疫的猪肉。此时，正值镇生猪屠宰管理办公室主任姜某及稽查员程某、汪某骑摩托车到此地进行检查。检查中发现被告人王某销售的系未经卫生检疫的猪肉，即决定扣押。被告人王某拒不配合，与程某发生了暴力冲突，并用肉钩钩破程某的衣服、钩伤其大腿，后又用刀刺破汪某的摩托车轮胎。由于被告人王某的阻挠，稽查工作被迫中断。

简介：<正>一、案情简介被告人杨某,男,46岁,汉族,初中文化,系某汽车联运公司驾驶员。被告人杨某于1987年4月9日上午7时,由甲县驾驶某号客车驶往乙县。10时许,行至丙县索道桥头,因当时过往车辆较多,被告驾驶的客车未得到放行。被告擅自将车子启动。守桥警卫徐某见状,便摇旗示意停车,杨不服从,驾车向前缓行超越警戒线。徐某空鸣两枪警告。被告将车停住,下车边走边骂,并将警卫徐某手持的半自动步枪夺下上车,

简介：摘 要：为了准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪，在疫情防控时，尤其防控初期经常发生的闯卡、殴打、辱骂疫情防控人员、损毁疫情防控设等行为，究竟应定妨害公务罪还是寻衅滋事罪存在争议，本文将以案例为引，先分析两个罪名的区别，然后分析罪数，从而做到对妨害疫情防控的相关行为准确定罪。

简介：

简介：妨害司法活动罪的行为使国家正常的司法活动受到阻碍,所以笔者认为妨害司法活动罪是一种间接故意犯罪,本罪的客观方面表现为行为人必须具有以暴力、威胁或者其它方法阻碍国家司法工作人员依法执行职务的行为

简介：一、设立妨害商业信誉罪的必要性商业信誉,是指商品生产者或经营者在生产、流通或与此有直接联系的经济行为中逐渐形成的,反映社会对其资信状况、经营绩效、商品质量、员工素质等多方面的综合评价。简言之,商业信誉就是一个企业的公众形象,它是企业的立身之本、无价之宝,同时,商业信誉还具有一定的经济属性,它能直接影响企业的经营状况及盈利水平,属于无形财产的范畴。良好的信誉能够带来可观的经济效益,其经济价值是巨大的,但由于它处于一种信息状态,其流向和强度往往难以控制,因而很容易被不法分子所利用和侵害,从而给商业信誉主体带来不可估量的经济损失。因此,对其进行保护有十分重要的意义。然仅靠企业自身的努力并不能完全捍卫自己的权利,只有法律才能给商誉权提供最为充分和有效的保护。刑法的适度参与,则是商誉权法律保护体系中不可缺少的最后一道屏障,设立妨害商业信誉罪,就是以立法手段来构筑这道重要的、也是最强硬的法律屏障。

简介：[目的]保障国境卫生检疫工作的顺利开展.[方法]从医学和法学的角度对妨害国境卫生检疫罪进行了探讨,以期有助于对这种犯罪的理解和法律适用.[结果]妨害国境卫生检疫罪是指违返国境卫生检疫规定,引起检疫传染病的传播,或者有引起检疫传染病传播的严重危险的行为.本罪所侵犯的客体为国境卫生检疫的管理制度;客观方面表现为:行为人实施了违反国境卫生检疫规定的行为或该行为引起了检疫传染病传播或者有传播严重危险;本罪的主体是一般主体,即自然人和单位都可成为本罪的主体,本罪在主观方面是过失犯罪.对本罪的认定应注意:1.有无违反国境卫生检疫规定的行为;2.是否引起检疫传染病或者有传播的严重危险;3.把握本罪与其他有关传染病防治犯罪的界限.[结论]随着我国加入世界贸易组织,有关国境卫生检疫的执法工作应进一步得到加强.

简介：妨害司法活动罪的行为使国家正常的司法活动受到阻碍,所以笔者认为妨害司法活动罪是一种间接故意犯罪,妨害司法活动罪

简介：妨害司法活动罪的行为使国家正常的司法活动受到阻碍,所以笔者认为妨害司法活动罪是一种间接故意犯罪,妨害司法活动罪

简介：妨害司法活动罪的行为使国家正常的司法活动受到阻碍,所以笔者认为妨害司法活动罪是一种间接故意犯罪,本罪的客观方面表现为行为人必须具有以暴力、威胁或者其它方法阻碍国家司法工作人员依法执行职务的行为

简介：而行政行为公定力理论,并不是说因为行政行为有公定力,行政行为公定力理论及其诠释的

简介：妨害作证罪是现行刑法增设的新罪名。理论上及实务中对妨害作证罪尚有诸多问题未取得一致看法，本文对有关妨害作证罪的若干有争议的问题进行探讨，以求共识。

简介：2018年11月9日,最高人民法院案例研究院举办第十一期“案例大讲坛”,以“重庆万州公交车坠江事故”等案例为样本,就对正在驾驶公交车的司机实施违法犯罪行为如何认定法律责任、如何预防等问题展开研讨。最高人民法院大法官胡云腾建议,今后需进一步完善制度和法律,针对乘客此类行为可考虑增设“妨害安全驾驶罪”,将采用威胁、暴力方法侵犯正在驾驶公共交通工具驾驶人员的人身权,强行干扰公共交通工具的正常行驶,或抢夺方向盘威胁公共安全等行为纳入其中。

简介：7月5日，上林县检察院检察长宁宇带队到案发地调研一起涉嫌妨害公务案。宁宇表示，近年来，妨害公务案呈现出“多发于农村、农民”的特点，检察机关除在办案中释理说法，应积极与相关部门排除群众的疑惑和误解，避免群体性事件的再次发生，遏制其多发势头。