简介：摘要1例78岁女性患者因淋巴瘤复发给予奥布替尼100 mg口服、1次/d，用药第2天患者粪潜血呈弱阳性，3 d后纤维蛋白原0.61 g/L，经冷沉淀凝血因子和冰冻血浆静脉滴注治疗后，纤维蛋白原略有恢复，患者未按医嘱规律服用奥布替尼，纤维蛋白原恢复至1.71 g/L。再次给予规律奥布替尼治疗，纤维蛋白原降至0.74 g/L，并出现双下肢内侧皮肤多处不规则瘀斑及出血点。停用奥布替尼，给予2次冷沉淀凝血因子10 U静脉滴注后，患者纤维蛋白原恢复至2.17 g/L。再次给予奥布替尼治疗后，纤维蛋白原降至0.94 g/L，再次间断输注冷沉淀凝血因子治疗3次，患者纤维蛋白原恢复至3.82 g/L。考虑患者纤维蛋白原降低为奥布替尼所致。

简介：

简介：摘要：目的：探讨对晚期胃癌患者在替吉奥治疗的基础上联用阿帕替尼干预的临床效果。方法：选择我院2019年6月至2020年6月收治晚期胃癌患者68例为对象，按照随机数表法分为单采用替吉奥治疗对照组（n=34）与联合使用阿帕替尼治疗实验组（n=34），对比临床疗效以及用药不良反应。结果：实验组治疗总有效率高于对照组，P0.05。结论：对晚期胃癌患者联合使用阿帕替尼于替吉奥进行治疗可提高临床疗效，且用药安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨阿帕替尼联合奥沙利铂及替吉奥治疗晚期胃癌效果。方法：选取2016年1月-2019年1月于我院接受治疗的晚期胃癌患者120例，随机分为两组，选用奥沙利铂+替吉奥进行治疗，研究组联用阿帕替尼进行治疗，对比两组患者临床疗效以及治疗安全性的差异。结果：治疗后两组患者总缓解率为53.3%（研究组）和26.7%（对照组），研究组整体缓解情况较对照组更优（P＞0.05）；治疗后两组患者不良反应的发生率分别为35.0%（研究组）和33.3%（对照组），两组患者治疗安全性差异不显著（P＜0.05）。结论：替吉奥+奥沙利铂+阿帕替尼治疗晚期胃癌疗效显著，且治疗安全性良好。

简介：摘要目的探讨替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果。方法抽取2018年1月至2019年1月德州市人民医院收治的晚期胃癌患者90例，根据盲抽法将其分为两组，每组45例。对照组口服替吉奥，在此基础上，观察组加服阿帕替尼。两个疗程后，比较两组患者临床疗效、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)水平及不良反应发生情况。结果两个疗程后，观察组总缓解率为88.89%，高于对照组(71.11%)，CA199、CA242及CEA水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗期间，观察组不良反应总发生率(28.89%)低于对照组(42.22%)，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌患者，可有效降低肿瘤标志物水平，治疗效果明显，且安全性较高。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年8月收治的42例晚期胃癌患者，随机分为对照组和观察组。其中，对照组（n=21）服用替吉奥胶囊治疗；观察组（n=21）服用阿帕替尼联合替吉奥治疗。结果对照组和观察组的治疗有效率分别为；38.1%和23.8%。疾病控制率分别为61.4%和52.4%。经组间比较，两组在治疗有效率，疾病控制率方面有统计学差异（P＜0.05）。经组间比较，两组不良反应发生率中，白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少无统计学差异（P＞0.05）；口腔黏膜炎观察组发生率13.5%，明显小于对照组发生率42.8%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果，优于替吉奥单一用药治疗，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的观察阿帕替尼联合替吉奥用于老年晚期胃癌治疗中的临床疗效。方法选取30例单纯应用替吉奥治疗的老年晚期胃癌患者为对照组，抽取30例联合阿帕替尼、替吉奥治疗老年晚期胃癌为联合组，比较两组疗效。结果联合组总缓解率23.3%、疾病控制率93.3%均高于对照组6.7%、73.3%，差异显著（P＜0.05）。结论阿帕替尼+替吉奥治疗老年晚期胃癌的疗效高于单纯替吉奥治疗的疗效。

简介：摘要Bruton酪氨酸激酶（BTK）抑制剂作为小分子靶向药物，目前已经被批准用于慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤、套细胞淋巴瘤和华氏巨球蛋白血症等的治疗。奥布替尼是首创新药，于2020年12月25日获批上市，其在临床实践中的应用数据尚待完善。为了进一步规范奥布替尼在B细胞淋巴瘤中的临床应用，专家组成员结合BTK抑制剂的应用现状及已经公布的奥布替尼相关研究数据，制定了该临床应用指导原则，供临床医生参考使用。

简介：

简介：摘要目的探讨对老年晚期胃癌患者予以阿帕替尼联合替吉奥治疗的价值。方法2017年10月到2018年10月纳入时间，纳入来我院就诊的老年晚期胃癌患者64例，依照随机数字表法分组，各32例。对参照组行单独替吉奥胶囊治疗，对实验组行阿帕替尼联合替吉奥治疗。检验2组患者的临床效果和毒副作用情况。结果实验组老年晚期胃癌患者的临床疗效为40.63%（13/32），疾病控制情况为93.75%（30/32）；参照组老年晚期胃癌患者的临床疗效为15.63%（5/32），疾病控制情况为56.25%（18/32）；组间数据对比差异性显著（p＜0.05）。实验组老年晚期胃癌患者的毒副作用相比于参照组较低，数据具有一定差异性（p＜0.05）。结论对老年晚期胃癌患者予以阿帕替尼联合替吉奥治疗，患者的病情得到有效控制，其毒副作用明显减轻，可保证患者治疗安全性。

简介：摘要目的探究阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗晚期复发转移食管癌患者的疗效。方法选择2017年1月至2019年1月于山东省泰安市肿瘤防治院就诊的140例晚期食管癌患者作为研究对象，采用随机数表法将患者随机分为观察组(72例)和对照组(68例)，观察组给予阿帕替尼联合替吉奥化疗，对照组仅给予替吉奥化疗，观察两组患者近远期疗效及不良反应。结果观察组客观缓解率为38.9%(28/72)，明显优于对照组的22.1%(15/68)，差异有统计学意义(χ2＝4.655，P＝0.031)；观察组疾病控制率为88.9%(64/72)，明显优于对照组的61.8%(42/68)，差异有统计学意义(χ2＝13.993，P<0.001)。观察组和对照组中位无进展生存期分别为5.9个月、2.7个月，中位总生存期分别为14.8个月、7.9个月，两组比较差异均有统计学意义(χ2＝5.477，P＝0.026；χ2＝6.083，P＝0.014)。两组患者不良反应均较轻，为1～2级，主要有乏力、白细胞减少、手足综合征、高血压、蛋白尿，观察组发生率分别为59.7%(43/72)、50.0%(36/72)、8.3%(6/72)、12.5%(9/72)、9.7%(7/72)，对照组发生率分别为51.5%(35/68)、57.4%(39/68)、17.6%(12/68)、4.4%(3/68)、4.4%(3/68)，两组比较差异均无统计学意义(χ2＝0.965，P＝0.326；χ2＝0.760，P＝0.383；χ2＝2.708，P＝0.100；χ2＝2.919，P＝0.088；χ2＝0.794，P＝0.373)。结论阿帕替尼联合替吉奥对复发转移食管癌治疗疗效较好，安全性及耐受性可。

简介：【摘要】目的：探讨对老年晚期胃癌患者予以阿帕替尼联合替吉奥治疗的价值。方法： 2017年 10月到 2018年 10月纳入时间，纳入来我院就诊的老年晚期胃癌患者 64例，依照随机数字表法分组，各 32例。对参照组行单独替吉奥胶囊治疗，对实验组行阿帕替尼联合替吉奥治疗。检验 2组患者的临床效果和毒副作用情况。结果：实验组老年晚期胃癌患者的临床疗效为 40.63%（ 13/32），疾病控制情况为 93.75%（ 30/32）；参照组老年晚期胃癌患者的临床疗效为 15.63%（ 5/32），疾病控制情况为 56.25%（ 18/32）；组间数据对比差异性显著（ p＜ 0.05）。实验组老年晚期胃癌患者的毒副作用相比于参照组较低，数据具有一定差异性（ p＜ 0.05）。结论：对老年晚期胃癌患者予以阿帕替尼联合替吉奥治疗，患者的病情得到有效控制，其毒副作用明显减轻，可保证患者治疗安全性。

简介：摘要目的系统性评价替吉奥联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃腺癌的临床疗效及不良反应。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、中国知网、万方数据库，查找相关随机对照试验，检索时限从建库至2018年5月。按纳入与排除标准筛选文献、提取数据和评价纳入研究的质量后，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7篇研究。替吉奥联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃腺癌能够获得较高的完全缓解率（RR=2.00，95% CI 1.04~3.86，P=0.04）、部分缓解率（RR=1.43，95% CI 1.01~2.03，P=0.04）和较低的无效率（RR=1.28，95% CI 1.07~1.53，P=0.008），但高血压等不良反应的发生率增多。结论替吉奥联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期胃腺癌能够取得较好的临床疗效，但同时增加了患者的不良反应发生率。

简介：【摘 要】：目的 探究阿帕替尼联合奥沙利铂+替吉奥在胃癌腹膜转移化治疗中应用效果。方法 选我院2020年1月至2021年5月期间82例胃癌腹膜转移患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组、观察组，各41例，分别接受奥沙利铂+替吉奥治疗，奥沙利铂+替吉奥+阿帕替尼治疗，比较两组治疗效果及不良反应。结果 观察组总缓解率为34.15%，较对照组12.20%高（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为51.22%，与对照组46.34%相近（

简介：摘要目的对比替吉奥与厄洛替尼治疗晚期非小细胞癌的疗效。方法将82例患者分为替吉奥组和厄洛替尼组，分别接受替吉奥胶囊口服治疗与盐酸厄洛替尼片口服治疗。观察患者的近期疗效及不良反应。结果两组患者的疾病缓解率，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；疾病控制率相比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。结论（1）替吉奥与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌均可在一定程度上缓解疾病、控制疾病，并提高无疾病进展期与总生存期。（2）替吉奥治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及安全性均优于厄洛替尼，但远期疗效与厄洛替尼相比稍差。

简介：摘要目的探讨放化疗失败后晚期食管癌的治疗方案。方法回顾性分析2例晚期食管癌临床症状及治疗效果。结果2例晚期食管癌患者均获得临床症状缓解，影像学证实肿瘤病灶缩小，临床疗效评价达PR。结论晚期食管鳞癌在放化疗后应用抗肿瘤血管生成的靶向药物联合单药替吉奥化疗，患者能够获益。

简介：摘要：目的：探讨舒尼替尼治疗伊马替尼耐药胃肠间质瘤效果观察；方法：选取我院2020年5月～2021年5月期间收治的伊马替尼耐药胃肠间质瘤患者100例，随机分为研究组和对照组，每组患者各50例，对照组患者接受传统药物治疗，研究组患者在此基础上接受舒尼替尼治疗，观察并对比两组患者临床效果，观察并对比两组患者不良反应发生情况，内容包括：白细胞减少、血小板减少、脱发、肝肾功能异常及消化道反应；结果：研究组患者总有效显著优于对照组（P

简介：摘要目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗晚期胃癌临床效果。方法选取2018年6月-2019年6月来我院就诊的晚期胃癌患者60例作为研究对象，分为观察组30例和对照组30例。对照组单纯使用替吉奥化疗方案，观察组应用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗方案，对比两组患者疗效和不良反应发生情况。结果治疗后，观察组患者客观缓解率为70%，明显高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者的治疗有效率为60%明显低于观察组患者的90%，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；一线治疗后，两组不良反应主要为恶心、继发性高血压、手足综合征等，两组不良反应对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗安全性能高，可以显著提升临床疗效，不良反应可控，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌的临床应用效果。方法选取中山大学附属江门医院肿瘤科2018年5月至2020年5月收治的60例晚期结肠癌患者为研究对象，按照随机数表法分为对照组和观察组各30例。对照组予以奥沙利铂联合替吉奥40 mg或60 mg，一天两次，持续服用14 d后停药7 d，21 d为1个治疗周期；观察组予以甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥进行治疗，阿帕替尼0.25 g/d，持续服用21 d，替吉奥胶囊使用方法与对照组相同。比较两组疾病控制率、无进展生存期和不良反应发生率。两组间计量比较采用t检验，两组间计数比较采用χ2检验。结果观察组疾病控制率为76.67%，明显高于对照组的50.00%(χ2＝4.59，P<0.05)；观察组无进展生存期[(6.65±1.32)个月]、总生存期[(13.78±1.22)个月]明显长于对照组[(2.31±0.89)个月和(6.62±1.37)个月，χ2＝4.56，P<0.05]。观察组与对照组用药期间中性白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心呕吐、周围神经毒性、肝功能损伤及肾功能损伤发生率差异均无统计学意义(χ2＝0.37、0.10、0.08、0.11、0.80、0.07、0.07，P>0.05)。结论甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期结直肠癌可有效提高疾病控制率，延长患者无进展生存期和总生存期。

简介：摘要目的分析阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌患者的临床效果，观察该联合用药方案对炎性因子、辅助型T细胞1（T helper 1 cell，Th1）和辅助型T细胞2（T helper 2 cell，Th2）类细胞因子水平的影响。方法选取聊城市第二人民医院消化内科自2019年3月至2020年2月收治的晚期胃癌88例，采取随机数字表法分为对照组与观察组，各44例。对照组中男24例，女20例，年龄（65.25±2.42）岁，给予替吉奥治疗；观察组中男25例，女19例，年龄为（65.33±2.35）岁，在对照组基础上加用阿帕替尼行联合治疗。计数资料采用χ2检验，计量资料采取t检验，对比两组临床疗效、治疗前后血清肿瘤标志物水平、Th1和Th2细胞因子水平、不良反应以及生存情况。结果对照组疾病控制率（DCR）为59.09%（26/44），观察组DCR为79.55%（35/44），差异有统计学意义（χ2=4.328，P=0.037）。治疗后，对照组癌相关糖类抗原（CA）19-9、癌胚抗原（CEA）及肿瘤特异生长因子（TSGF）水平分别为（9.20±4.23）U/ml、（2.53±0.41）μg/L、（61.75±14.25）U/ml，观察组CA19-9、CEA及TSGF水平分别为（4.98±2.87）U/ml、（1.96±0.39）μg/L、（53.20±16.37）U/ml，两组比较，差异均有统计学意义（t=5.476、6.682、2.613，均P<0.05）。治疗后，对照组γ-干扰素（INF-γ）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素（IL）-4和IL-10水平分别为（9.83±1.68）μg/L、（4.98±0.83）pg/ml、（5.62±1.58）μg/L、（12.83±2.41）μg/L，观察组分别为（12.45±1.65）μg/L、（6.12±1.47）pg/ml、（3.18±1.17）μg/L、（8.76±2.11）μg/L，差异均有统计学意义（t=7.380、4.479、8.232、8.428，均P<0.05）。对照组中位进展时间、中位生存期分别为（7.23±1.31）个月、（5.10±1.39）个月，观察组分别为（5.31±0.75）个月、（9.33±2.54）个月，差异均有统计学意义（t=8.437、9.691，均P<0.05）。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌患者可有效改善患者的临床症状及体征，改善血清肿瘤标志物、Th1和Th2细胞因子水平，生存情况更好，同时在治疗期间并不会增加不良反应，安全性较高。