简介：这篇文章主要叙述了在施罗德总理10多年前提出的"2010年议程"的实施过程中,劳务派遣制度在德国持续的自由化发展。很显然,企业在很大程度上是将劳务派遣作为一种工具使用,从而达到以廉价劳动力代替本土雇员的目的。随着大量滥用案例的被揭露,临时用工制度在过去几年中再一次受到了严格的限制。目前需要关注的是,许多企业尝试通过与自由职业者签订承揽合同和劳务合同来代替劳务派遣。此处所谓的虚假承揽合同区别于真实的与自由职业者签订的合同,它实际上应被认定为劳动合同或劳务派遣合同。

简介：本文是简资修教授作为匿名评审专家，在评审张永健《再访物权法定与自由之争议》一文（本期所刊）时撰写的评审意见。作为评审专家，简资修认为该文结构完整，引注充分且为相当主流之见，因而极力推荐刊登。同时他也建议同时刊登他的评审意见，以利于学术争鸣。本刊尊重简资修教授的意见，在此将其意见作为相对独立的文章刊登。

简介：法律的合法性缺陷包括了价值缺陷和技术缺陷。无论是哪种缺陷,一旦发生,就需要寻求救济,其救济的基本方式有立法救济和司法救济。其中司法救济是一种针对个案的日常救济。司法救济法律合法性缺陷的资源和方式有两种：一是在法律体系内部寻求救济方案和资源的内部救济;二是在法律体系外部寻求救济方案和资源的外部救济。其中外部救济即民间法的救济。民间法是个内涵丰富、外延广阔的概念。作为非正式法源且对司法实践中具有规范意义的民间法,必须具备八个基本条件。对法院和法官而言,在司法实践中运用作为非正式法源的民间法,是一种权利。民间法作为法律合法性缺陷的外部救济资源,只有经过法律授权和必要的司法审查程序后,才能和案件事实结合,构造裁判规范,从而完成其对法律合法性缺陷的外部救济。

简介：商业秘密的相关负外部性主要包括商业秘密在使用、保护、提交过程中产生的负外部性。商业秘密负外部性所致问题的解决需要经济法给予回应。经济法解决商业秘密负外部性应坚持利益均衡、弱者保护、权利失效、适度惩罚等基本原则。具体解决途径是制定专门的《商业秘密保护法》,通过立法内容和立法程序之制度设计,同时在国家及相关行政机关、行业协会、商业秘密权人和劳动者等相关主体的共同努力下,形成商业秘密保护的完备体系,纠正权利义务严重失衡的现状,以期实现商业秘密负外部性的解决。

简介：对互联网进行内容规制是一个世界性的难题,尤其在中国互联网内容规制的效果十分有限。本文从信息外部性的视角出发,结合针对互联网企业之间、互联网企业与规制者之间的博弈分析,探讨了中国互联网内容规制存在问题的原因及其可酌情采取的对策。本文认为,为了使互联网内容规制达到应有的效力,应着力加强对互联网企业发布违法和不良信息行为的监督和惩罚力度,并强化对互联网规制者的监督。

简介：经济行政法的外在谱系之惑一直困扰学术界和实务界,而在经济、政治改革逐渐进入深水区的今天,解决这一基础性理论问题尤为重要.应首先在宏观上探索行政对经济的干预及自我控制机制,再从中观上探索行政干预经济的实现.在明晰法律部门和法学学科理论关系的前提下,适当借鉴域外学说,最终形成经济行政法在中国特色社会主义法律体系中的适恰定位.

简介：摘工资是企业激励高学历员工的一种重要手段，但是当工资分配外部不公平的情况存在时，它对高学历员工的激励作用是否存在以及它的激励效果如何是现代企业面临的一个重要研究课题。本文通过实证研究，对工资分配外部公平性对不同年龄高学历员工的影响进行研究，并分析原因，提出了相关的对策和建议。

简介：随着世界各国反贪机构的建立，“谁来监督监督者”的问题已经成为各国政府和社会公众广泛关注的焦点。我国香港特别行政区廉政公署的外部社会监督制度和澳大利亚新南威尔士廉政公署的外部专门监督制度是解决上述难题的两种典型实践例证，二者各具特色，对于完善我国的人民监督员制度具有重要的借鉴和参考价值。

简介：近年来，万州区院按照上级院要求，积极探索，主动作为，人民监督工作发生了质的飞跃，形成了工作规范运行、干警人人参与、内外互动频繁的新局面，推动了全院工作均衡发展，赢得了社会各界支持肯定。

简介：WTO体系内的外部反措施系指一国针对另一国在WTO体系外的违法行为而在WTO体系内采取减损自身基于对方所承担的义务的措施,目的在于促使对方终止其不法行为。WTO体系内并无规制外部反措施的确切规范。而无论是WTO体系的＂自足性＂特性,还是＂默示放弃＂理论,抑或＂例外＂条款的效力,都不能作为排除外部反措施在WTO体系内可援用性的依据。无论是GATT时期的谈判资料,还是美国诉墨西哥＂软饮料案＂,都没有明确否定外部反措施在WTO内的可援用性。而GATT时期美国1978年《乌干达禁运法案》则直接提供了一个外部反措施得以援用的实际案例。对于类似于钓鱼岛渔船事件这样的他国严重国际不法行为,中国应重视外部反措施对于自身利益维护的积极意义。

简介：最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》在司法实践中起到的作用尚待检验,但《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关条文确立的夫妻共同债务“时间标准”推定规则不改变,举债方配偶的合法权益可能受到侵害的困境就难以得到有效改善.在涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系中,应区分日常夫妻共同债务与特殊夫妻共同债务,在此基础上对夫妻共同债务的认定采取不同的证明责任分配方式.同时,应在特殊夫妻共同债务情形下提高债权人的注意、审查义务,实施“共债共签”.

简介：一、我国现有检察权之审视“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止：”“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”检察机关作为我国的法律监督机关，享有广泛的监督权，如对公安机关的立案监督、侦查监督，对审判机关的审判监督，对执行机关的执行监督等等。

简介：德国公证事业的发展有非常良好的内外部环境.从外部环境来看,法治精神、尚法理念、法律最高权威的观念根深蒂固,依法办事、自觉用法律维护和保障自身合法权益已经成为人们的自觉行为.

简介：资产证券化作为一种结构性融资方式,在运作过程中极易产生信用风险。为了有效规避风险,维护资产证券化产品的投资价值和市场稳定,在设计证券化产品时,要运用外部增信的方式。本文通过规章梳理和案例评析,总结我国现阶段在资产证券化外部增信方面存在的诸如增信方式单一、外部增信缺失、风险集中于原始权益人等问题。我国外部增信各项制度尚不完备,不仅需要配套的法律制度,也需要培育大型的担保机构、债券保险机构,以更好地分散金融风险,促进资产证券化进一步健康发展。

简介：<正>导言在过去的30年里,澳大利亚关于联邦行政行为的审查发生了重大的改革。在这些改革当中最基本的部分是由立法来实现的,它创制了关于司法审查的独特的机制,并且延伸到以普通法为依据的司法审查的许多方面。同时与英国法院一样,澳大利亚法院法院发展了司法审查的相关法律,以作为对在团体和私人生活中发挥着越来越重要的作用的政府的行政职能的回应。因为澳大利亚的行政法的一些要素具有独创性,而且澳大利亚的判例法发展在某些方面与英国法有所不同,所以我们所知的"国家行政法的一整套规范"

简介：内部行政行为与外部行政行为划分的理论已深入人心,但这一理论并非尽善尽美。现在关于内部行政行为与外部行政行为的划分标准很多,但其有一共同属性,即均强调绝对的'交叉无效原则'。这种非彼即此的划分标准从理论划分上来看简单明了,从实践操作上来看极具便利。但在现实中还存在同时具备内部行政行为与外部行政行为两种属性的行政行为,而实务中却常将这种行政行为简单地以内部行政行为处理。这是对权利的忽视,应重新审视这块模糊领域,将其纳入行政诉讼救济范围中来。

简介：分析中国法官的遴选与退出机制，可以发现，中国法官群体是低同质化的，因而其对于不同激励因素的态度也存在较高程度的分化，与同质化的西方法官群体相比具有相当大的差异。因此，中国法官的外部环境约束既不同于英关法系法官，也不同于大陆法系法官，而主要体现在科层制的行政化管理体制、严格的法条主义和能动的服务于本系统的利益三大方面。未来的司法改革需要注意法官的外部环境约束才能更好地发挥效果。

简介：接受外部监督和强化内部监督是检察机关加强自身监督的两种途径,是促进公正司法,提高司法公信力的重要举措。外部监督和内部监督虽然有监督方式、手段的差异,但维护司法公正的目的是一致的。因此,把外部监督意见转化为内部监督,必须规范和完善内部监督制约机制,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。

简介：近几年来,国内外银行业掀起一股践行社会责任的潮流。无疑,银行业践行社会责任不仅是促进社会和谐的必然要求,也是提升自身竞争力的重要途径。不过,跟国外同行相比,国内银行业践行社会责任仍然处于较为滞后的状态,外部督促机制的不足是造成这种状态的重要方面。从法律的视角观之,当前包括相关立法与执行机制的缺陷、政府部门与行业组织的定位不准,以及第三方监督力量的被压抑,严重制约了国内商业银行践行社会责任的发展。由此,完善与银行业践行社会责任相关的立法与执法机制,发挥政府部门与行业组织的督导作用,壮大由非政府组织、新闻媒体、社会大众等在内的第三方力量的监督作用,成为促进国内银行业践行社会责任进步的必要途径。

简介：在责任保险的被保险人因保险事故而承担连带责任的场合下，保险人是否对连带责任的外部份额承担赔偿保险金义务的问题，法律和司法解释均未有明确规定，而且对保险合同进行解释也未能得出满意的答案，因此在司法实践中存在不同的观点。解决这一问题需要厘清“责任”在责任保险领域的含义，责任保险的保险责任范围指向的并非过错性责任，而应是给付性责任。因此，被保险人实际承担的连带责任外部份额，也属于保险责任的范围。此外，被保险人对外部份额不但具有财产意义上的保险利益，还具有一种广义的保险利益，因而外部份额也属于保险法意义上的责任。故此，保险人对该外部份额负有赔偿保险金的义务。