简介：税收法定原则形式层面与实质层面的划分为税收法定原则下地方税收立法权之赋权提供了另一种可能。税收法定原则的形式层面旨在维护法的安定性,税收法定原则的实质层面旨在遵守与保障民主原则,二者应当在互动中实现互补,而非在碰撞中相互否定。税收法律专属主义的相对性为二者之互动提供了空间,亦明确了互动的限度。税收法定原则应当在确保法律专属主义相对性的前提下,最大限度地彰显纳税人同意这一精神实质。在此意义上,在全国人大及其常委会授权的前提下,地方税收事项只要通过地方人大及其常委会同意并以地方性法规的形式固定下来,就不应被认为违反了税收法定原则。专门决定式授权性立法不仅是全国人大及其常委会之职责所在,也是地方人大及其常委会在问责制下行使税收立法权的应有之义。由此,地方税收立法权之赋权与限权将在张力中实现互动与平衡。

简介：关于环境权主体的范围，我国环境法学界存在诸多不同的观点。本文对此进行了批判性的分析和检讨。文章认为，就国内法而言，环境权的主体仅限于自然人，国家乃是环境权所指向的义务主体。法人和其他组织的所谓“环境资源开发利用权”和“排污权”不是环境权，而是传统的财产权。后代人以及自然体至多可视作伦理上的主体，而不是法律上的环境权主体。

简介：去年十二月，在香港房屋委员会（“房委会”）准备将其资产集资上市之际，一名居于公屋、退休前任职卖点心的老婆婆，就房委会是否有权将屋村商场及停车场售予他人向法院提出质疑。此事是房委会始料不及的。更令人意外的是，法院认为此案具可争议性，导致新成立的有限公司延迟上市，房委会因而增加近数亿元的开支亦令不少投资者失望。纵然终审法院最终裁定房委会胜数，房委会聘用外国的资深大律师代表出庭时也指出案件极为复杂，其中一名法官亦不寻常地表示，申请人所提出之案件所引起之争议点．交由法院决定是正确的做法。

简介：在新刑法对正当防卫制度作了较大修订的背景下,正当防卫的理论需要进一步探究.文章以刑法第20条第3款为切入点,透过正当防卫制度规定的表面,从"刑事立法与刑事司法的关系"、"刑法的人权保障与社会保护机能的取舍"、"刑法的正义性与功利性的碰撞"与"权力与权利的对立统一"四个视角揭示了正当防卫制度内在的价值意蕴.

简介：本文提出了多次多维立体层面式的部门法划分理论及方法。这里的多次是指部门法划分不是一次而是多次完成的;这里的多维立体是指划分标准、划分方法和原则在下一次划分时是要发生变化的,也指划分结果的纵横交错和交叉重叠。进行多次多维立体层面式的部门法划分时应遵循五项基本原则。该方法的运用对于科学证成新型部门法的独立性,对于增强法的横向协调性和促进科学立法都具有非常巨大的作用。

简介：对现行《民事诉讼法》的修订，己被立法机构列入我国未来五年立法规划当中。我国的民事证据制度主要由现行《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民诉证据规定》)以及其他司法解释所构成。近年来，随着司法实践新的实务问题层出不穷与证据理论的研究不断深入发展，如果考虑到对现行《民事诉讼法》中的证据制度加以修订与完善，

简介：宽严相济刑事政策顺利有效地实施需要一定的理念保障。首先，犯罪是一种正常的社会现象，对于犯罪的治理不是采取高压的政策，而是相对宽容的态度。其次，我国正处于社会转型时期，犯罪高发是一种常态，对于犯罪的治理只要能够控制到社会能够容忍的程度即可。再次，宽严相济刑事政策是我国深刻认识犯罪规律和刑罚功能的产物，对于犯罪的治理应当保持谦抑性。最后，宽严相济刑事政策涉及刑事司法活动的方方面面，因此，贯彻宽严相济刑事政策应当平衡实体公正与程序公正、惩罚犯罪与保障人权、保障被追诉者的权利与保护被害人的权利、司法公正与司法效率、严格执法与行使自由裁量权、法律效果与社会效果等之间的关系。

简介：政治理论和公法学常常不加区别地混用权威和权力这两个词。然而，从概念、观念和制度上区分二者，应是一切进一步研究的入手点。权威代表一种不受质疑、无须强制而能赢得服从的资源；权力代表一种可能受到质疑，但能通过强制赢得服从的力量。现代之前的西方政治所仰仗的权威资源以传统和宗教为依托，由元老院和教会来承载。启蒙以降的现代政治自绝于这类权威资源，力求通过当下的人民重塑权威，由此陷入深刻的焦虑，并面临棘手的挑战。只有把权威所代表的过去和权力所体现的当下与未来结合起来，形成完整的时间链条，融谨慎、力量与希望为一体，才有望重塑健康而持久的政治结构。就此而言，历史尚未终结，中西皆在路上。

简介：我国政府制定的体育法要和体育伦理有相同的价值取向,同时也是体育伦理的有力补充。体育伦理是体育法诞生的基础,并深刻影响着体育立法的目的。体育法的体育伦理规则的逻辑起点是人文;以人为本是以体育价值为导向的体育伦理规律,人文是一部体育法能够正常运行的必要条件并提供理论规则支持。确认我国公民参加体育运动的权利,积极建立体育运动权利救济机制,健全内部体育组织相应处罚程序的规章制度,完善体育相关的法律责任主体制度和环境安全保护义务的法律规定。

简介：本文首先从仲裁员责任的一些模式谈起，分析了仲裁员责任豁免论、仲裁员责任论及仲裁员有限责任豁免论三种模式的理论依据，认为较好的模式是有限责任模式，且主要承担的是有限的民事责任。接着分析评价了我国仲裁员制度的相关规定。最后对我国的立法提出了一点建议。

简介：本文认为,基于网络社区规则对国际私法的现实影响,在现行准据法缺位的情况下,网络社区规则在实践中适用具有可行性,同时也要受到诸多因素的制约。从法哲学的角度思考,根据网络世界的发展趋势,应该对传统的"准据法"概念进行重新构建,将网络社区规则纳入其中,并将网络社区规则法律化。

简介：私法自治是民法的基本原则之一。但在劳动合同方面,由于具体劳动市场、个别劳动合同及劳动关系各自的特殊性,私法自治的实现并不能达到人们所预期的结果,因此,需要引入集体自治来克服个人自治的缺陷。此外,民法对一般交易条款的规制也间接强化了集体自治。因而,必须要明确辨析个人自治、劳资协议自主权和企业自治之间的相互关系。最后,虽然不可能通过集体自治的途径避免劳动市场中的各类争端,但通过这一途径,可以对劳资双方平等地制定劳动合同条款产生影响。

简介：刑讯逼供何以“刑如韭，剪复生”，可以从其存在的现实状况，哲学基础、文化背景、人性特征方面分析，探究刑讯逼供的泛滥成灾之势。

简介：对建立刑法判例制度合理性问题的争论，人们更注重一些现实利益的考虑，价值层面上甚至站在人性的高度对建立刑法判例制度合理性的揭示着墨不多。作为一种制度，当然需要规范层面的构建和操作层面的落实，但是置身于社会的历史和现实文化中，它同样需要得到社会民众的普遍认可。所以，单出于利益的考虑即对刑法判例制度进行取台，显然是武断的。本文意图在这方面作一突破。

简介：

简介：随着西方犯罪学理论的引进和我国本土犯罪学理论的衍生，我国犯罪学理论呈现出争奇斗妍、互相争鸣的局面。如何保证犯罪学遵循科学发展观指明的道路健康发展，对刑事司法更好地发挥指导作用？我们认为有必要对犯罪学理论进行验证和整合。通过对理论整合的三种观点进行讨论，我们认为对犯罪学理论既不能不整合，也不能整合过度。结合犯罪学界四种整合模型，我们提出了多层面整合模型，并论证了整合的四个原则：整合的底限是要保证理论的科学性；整合的目的是要能解释尽可能多的犯罪现象；整合的方法是多层面、有限制；整合之后的新理论仍然需要进一步的验证。

简介：（]由于我国经济的快速发展，社会对安全的需求日益增长，保安服务业成为社会共同治理的一支重力量。保安行业在缓解就业压力、维护社会稳定、增强治安防控能力、维护社会安全等方面发挥了积极作用。新时期保安服务业应从监管、行业、企业三个层面加强建设，运用物联网、移动互联网和大数据、云计算等新技术，着力培育新型保安业，推动传统保安服务向现代保安服务转变。

简介：行政执法行为形式的多样性及其功能和作用的差异决定了应当对选择行政执法行为加以规范。在我国却大量存在行政执法行为选择失范现象。这与我国行政执法行为法律制度不统一以及行政执法行为监督机制不协调有关。规范行政执法行为选择,首先要建立起协调而统一的行政执法行为制度和行政执法行为监督制度。

简介：在贝林的《犯罪论》出版百年之际,回顾由该书所奠基的构成要件论和犯罪论百年来的发展,具有十分重要的意义。在德国,与贝林客观、价值中立的构成要件概念不断的主观化和规范化相对应,犯罪概念也从因果性犯罪概念发展至奠基于目的行为论的（后）目的论犯罪概念。但直到今天,贝林的理论在世界范围一直都流行着：在大陆法传统中,除德国外,可明确归属于（后）目的论犯罪概念阵营的,也只有奥地利、葡萄牙和西班牙;而在英美法传统与国际刑法中采用的依然是因果性的犯罪概念。

简介：近年来,"调解复兴"成为中国民事司法运行的重要方向。为回应包括"诉讼爆炸"在内的挑战,中国民事司法逐步进化为以ADR为主要解纷机制的"重和轻判"样态,以寻求在当事人合意与法官利益平衡之间的低风险审判模式再造。在这一改革浪潮中,多元调解方式展现出灵活司法、柔性司法的特性。部分法官囿于对进入司法场域的纠纷属性认知不足和选用匹配解纷程序装置的审判技能缺乏,加上司法考评带来的行政绩效压力,异化为一味响应"司法指标"指挥棒的政策追随者。这样一来,不但使得由上而下的司法政策实施被错置,司法