简介:摘要目的讨论柳氮磺吡啶药用研究。方法查阅文献资料并结合经验进行归纳总结。结论口服后少部分在胃肠道吸收,通过胆汁可重新进入肠道(肠-肝循环)。未被吸收的部分被回肠末段和结肠的细菌分解为5-氨基水杨酸与磺胺吡啶,残留部分自粪便排出。磺胺吡啶及其代谢产物也可出现于母乳中。
简介:目的比较美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床有效性及安全性.方法选择2009年3月~2011年7月笔者所在科住院治疗的UC患者84例,根据治疗药物不同分为美沙拉嗪组和SASP组,观察比较两组疗效、治疗前后组织学积分情况以及不良反应发生情况.结果美沙拉嗪组总有效率88.09%,明显高于SASP组的69.05%,差异有统计学意义(P〈0.05);两组治疗8周后,组织学积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P〈0.01);美沙拉嗪组不良反应发生率14.29%,明显低于SASP组的33.33%,差异有统计学意义(P〈0.05).结论美沙拉嗪是治疗UC的有效药物,不良反应少,安全性好,值得临床推广使用.
简介:摘要目的本研究将对强直性脊柱炎患者采用柳氮磺胺吡啶联合反应停进行治疗的应用价值进行探讨。方法选择我院2011年4月—2013年4月所收治的60例强直性脊柱炎患者作为研究对象,利用随机抽签法将其均分为两组,对照组的患者给予反应停治疗,观察组患者在此基础上给予柳氮磺胺吡啶治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的治疗总有效率差异明显,具有统计学意义,p<0.05。结论在对强直性脊柱炎患者进行临床治疗时,反应停虽有一定的效果,但其效果难以达到患者的治疗需求,将其与柳氮磺胺吡啶联用可以取得较好的效果。因此,在对强直性脊柱炎患者进行临床治疗时,可以对本研究中观察组患者的治疗方式进行大力推广并普及使用。
简介:摘要目的对比分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2014年5月到2015年8月在我院治诊60例慢性溃疡性结肠炎患者为研究对象,分组并采用不同方法进行治疗(对照组患者采用柳氮磺吡啶进行治疗,观察组患者采用美沙拉嗪治疗),对两组患者治疗后的效果进行对比分析。结果观察组患者的治疗总有效率达到93.33%略优于对照组的90.00%,,比较差异值差P<0.05,具有统计学意义。而观察组的不良反应率6.66%明显低于对照组的16.67%,比较差异值差P<0.05,具有统计学意义。结论采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎,其治疗总有效率略优于采用柳氮磺吡啶,但美沙拉嗪的不良反应率明显优于柳氮磺吡啶,由此可见美沙拉嗪具有较高的临床治疗价值,值得推广。
简介:摘要目的分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床治疗效果。方法选取2010年8月-2014年8月我院收治的28例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,按照数字法分为对照组和实验组,每组14例,对照组使用柳氮磺吡啶治疗,实验组使用美沙拉嗪治疗,比较两组的治疗总有效率和组织学积分情况。结果对照组治疗总有效率为92.9%%,实验组治疗总有效率为35.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后组织学积分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶针对溃疡性结肠炎都有一定的治疗效果,但美沙拉嗪的疗效更加显著,组织积分降低的更加明显,可作为临床首选药物推广使用。
简介:摘要 目的 在对活动期溃疡性结肠炎患者治疗过程中以提高患者疗效、康复为目的,探究采用柳氮磺吡啶与益生菌联合康复新液治疗方案的有效性、实施性。方法 于本院2022.03—2023.03期间择活动期溃疡性结肠炎患者共计68例,按照就诊先后顺序分为两组各34名研究目标,在本次研究的过程中,整合分析两组不同治疗方案的效果。结果 观察组整体疗效显著,本组患者溃疡性结肠炎活动性 MAYO分级、血清炎性因子与氧化应激指标均有明显改善且优于对照组,上述指标对比结果均有差异性,P值均<0.05。结论 对活动期溃疡性结肠炎患者采取柳氮磺吡啶与益生菌联合康复新液治疗方案,整体用药安全性有保障,可一定程度上改善患者的临床指标,联合作用下可减轻机体炎性反应,对氧化应激反应的抑制、病情的控制可发挥积极的促进作用,为患者在日后生活质量的提高上做出良好铺垫,值得大规模推广。