简介:摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果。方法回顾2016年1月-2017年5月84例急性心肌梗死后室性心律失常患者并分组。对照组用利多卡因作为治疗药物,胺碘酮组用胺碘酮治疗。比较两组急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果;症状消失时间(胸闷、室性早搏、心悸);干预前后患者心室率、左心室射血功能、NYHA等级。结果胺碘酮组急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果高于对照组,P<0.05;胺碘酮组症状消失时间(胸闷、室性早搏、心悸)短于对照组,P<0.05;干预前两组心室率、左心室射血功能、NYHA等级相近,P>0.05;干预后胺碘酮组心室率、左心室射血功能、NYHA等级优于对照组,P<0.05。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果确切,可改善症状,恢复正常心室率、左心室射血功能、心功能,缩短疗程,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床观察。方法 选取 2018年 5月至 2019年 5月我院收治的 56例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机将全部患者均分成对照组和观察组。对照组患者接受利多卡因治疗,观察组患者接受胺碘酮治疗,对比两组患者的治疗效果以及治疗后室性心律失常发生次数的差异。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,观察组发生室性心律失常的次数明显少于对照组,两组差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常患者治疗当中有着明显疗效,可以缓解患者临床症状,减少室性心律失常发生率,可在临床中广泛推广并作为首选药物。
简介:摘要目的对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常中的治疗效果进行调查。方法选取我院2012年7月-2014年7月间54例急性心肌梗死后室性心率失常患者,将所有患者分为两组,实验组采用胺碘酮治疗,对照组采用利多卡因进行治疗,对两组患者的治疗效果进行分析。结果实验组患者治疗效果显著的16例,治疗有效的10例,治疗无效的1例,总有效率为96.29%;对照组患者治疗效果显著的7例,治疗有效的12例,治疗无效的8例,总有效率为70.37%,两组比较P<0.05。两组患者在治疗过程中均未发生不良反应。结论胺碘酮能够有效缓解急性心肌梗死后室性心律失常患者症状,是一种有效的治疗方式。
简介:摘要目的探讨急性心肌梗死后心室性心律失常患者行胺碘酮治疗的临床疗效。方法选择2017/1~2019/1间于我所接受临床治疗的64例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,其中对照组患者行常规治疗,观察组在接受常规治疗的基础上行胺碘酮治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果在接受临床治疗后,观察组在左心房内径尺寸、心室率、总治疗有效率、总不良反应率为等指标方面均显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论急性心肌梗死后室性心律失常患者在给予常规药物治疗期间联合胺碘酮治疗,可以有效缓解患者的症状,提高患者的临床治疗疗效,降低患者的不良反应发生率。
简介:目的:探讨分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法:在2017年1月到2019年12月期间,收集我院100例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,随机试验组50例,对照组50例,分别采取胺碘酮治疗方法、常规治疗方案,在研究指标对比方面,主要涉及治疗效果、不良反应发生率。结果:结果显示,试验组总体有效率达98.00%(49/50),对照组治疗总体有效率达86.00%(43/50),相比之下,试验组总体有效率明显更高,具统计学差异P<0.05;不良反应组间对比,对照组更高,观察组明显优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗,对于治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者具有极大的帮助,可以使治疗效果得到提升,同时将不良反应的发生几率控制在合理范围内。
简介:摘要目的探究在急性心梗后室性心律失常临床治疗中应用胺碘酮的疗效。方法从我院2013年07月~2015年07月间收治的急性心梗后室性心律失常患者中抽取72例,按照其就诊顺序分别编入研究组与对照组中,各36例。研究组采取胺碘酮口服疗法,对照组予以利多卡因进行治疗。于疗程结束后统一评价两组的具体疗效,并将两组的疗效、用药不良反应情况作比较。结果研究组(94.4%)治疗的有效率要显著地高于对照组(69.4%),两组间对比存在显著的差异性,有统计学意义(P<0.05);研究组(5.6%)胃肠道反应、静脉炎、神经症状、甲状腺功能低下以及心律失常等不良反应的总发生率明显要低于对照组(27.9%),组间对比有着显著的差异性(P<0.05)。结论将胺碘酮用于急性心梗后室性心律失常的临床治疗中,能够发挥突出的药物疗效,扭转疾病不良预后,且患者的不良反应轻微,值得临床探讨和应用。
简介:摘要目的研究胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选取我院自2013年2月至2014年10月这段时期收治的120例心肌梗死后室性心律失常的患者,将其随机分为对照组和实验组,每组各60例,给予对照组的患者利多卡因进行治疗,给予实验组的患者胺碘酮进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果实验组患者的总有效率为93.3%,不良反应发生率为6.7%,对照组患者的总有效率为75%,不良反应发生率为18.3%,实验组室性心律失常次数少于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效显著,安全可靠,降低了不良反应的发生率,显著改善患者的心功能,值得在临床上推广应用。
简介:[ 摘要 ]目的 :探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法:研究选取我院2017年 7月到 2018年 2月收治的 100例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,采取随机的方式,将其分为对照组和观察组,每组各 50例,对照组急性心肌梗死后患者的室性心律失常按照常规方案治疗,观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常采用胺碘酮治疗,分别观察两组患者的治疗效果。结果:对照组急性心肌梗死后的患者室性心律失常经常规治疗方案治疗后患者血压:舒张压( 90.25±2.98) mmHg、收缩压( 139.32±4.93) mmHg、总有效率 64.00%;观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常经胺碘酮方案治疗后患者血压:舒张压( 72.37±6.18) mmHg、收缩压( 105.45±3.37) mmHg、总有效率 90.00%;观察组的治疗效果和有效率明显优于对照组,且差异有统计学意义( p<0.05)。结论:在对于急性心肌梗死后患者室性心律失常的治疗过程中,胺碘酮具有显著的治疗效果,不良反应少,患者舒适度高,可广泛应用于临床。
简介:【摘要】目的分析并研究选择采用胺碘酮对于急性心肌梗死后室性心律失常患者在治疗的时候所取得的临床治疗效果。方法本研究选择的所有研究对象均为我院收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者,本研究调查时间为 2016年 4月到 2017年 8月,本研究选择 33例患者作为对照组,对照组患者选择采用利多卡因进行治疗,同时选择 33例患者作为观察组,观察组患者治疗的时候采用胺碘酮进行治疗,对两组患者的治疗效果进行评价并作比较。结果临床治疗结束后,对本研究两组患者治疗效果进行比较,观察组的治疗总有效率比对照组更好,两组之间存在差异性,通过统计学软件检验, P< 0.05,差异具有统计学意义;对本研究两组患者治疗结束之后出现不良反应症状的情况进行比较,观察组患者的不良反应症状发生率低于对照组,两组之间存在有差异性, P< 0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗急性心肌梗死后室性心律失常的时候,对患者选择采用胺碘酮进行治疗能够有效提高患者临床治疗的总有效率,同时也能够降低不良反应症状的发生率,具有推广应用的价值。
简介:【摘要】目的:分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法:选取从2018年5月-2019年5月收治于我院的100例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象,根据治疗方案分成利多卡因治疗的对照组(n=50),与胺碘酮的观察组(n=50),比较两组患者临床治疗情况。结果:观察组患者体内左心房内径的大小为(32.20±5.14)mm,心室率为(87.12±13.78)次/min,对照组组患者体内左心房内径的大小为(45.12±5.14)mm,心室率为(148.22±19.99)次/min,两者进行对比,观察组患者体内指标优于对照组患者,P<0.05差异有统计学意义;观察组患者治疗显效42例,有效6例,无效2例,总有效率为96.0%,对照组患者治疗显效40例,有效3例,无效5例,总有效率为90%,两者进行对比,观察组患者的临床治疗效有效率显著大于对照组患者,P<0.05差异有统计学意义。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果显著,值得推广。