简介：目的：探讨急性心肌梗死（AMI）后室性心律失常的演变特点。方法：对14条采用闭胸式微珠法建立犬AMI模型后的室性心律失常进行了分析。结果：观察到在急性期有7条犬因急性室性心律失常或急性左心衰死亡。存活的7条犬在48h内室性异位搏动总量达到最大，48h后逐步减少，在7h后明显减少，15h后基本恢复，结论：在AMI的亚急性后期或慢性期，心外膜下存活的心肌对缺血状况的适应有个改善的过程。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果。方法回顾2016年1月-2017年5月84例急性心肌梗死后室性心律失常患者并分组。对照组用利多卡因作为治疗药物，胺碘酮组用胺碘酮治疗。比较两组急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果；症状消失时间（胸闷、室性早搏、心悸）；干预前后患者心室率、左心室射血功能、NYHA等级。结果胺碘酮组急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果高于对照组，P＜0.05；胺碘酮组症状消失时间（胸闷、室性早搏、心悸）短于对照组，P＜0.05；干预前两组心室率、左心室射血功能、NYHA等级相近，P＞0.05；干预后胺碘酮组心室率、左心室射血功能、NYHA等级优于对照组，P＜0.05。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果确切，可改善症状，恢复正常心室率、左心室射血功能、心功能，缩短疗程，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床观察。方法 选取 2018年 5月至 2019年 5月我院收治的 56例急性心肌梗死后室性心律失常患者，随机将全部患者均分成对照组和观察组。对照组患者接受利多卡因治疗，观察组患者接受胺碘酮治疗，对比两组患者的治疗效果以及治疗后室性心律失常发生次数的差异。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，观察组发生室性心律失常的次数明显少于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常患者治疗当中有着明显疗效，可以缓解患者临床症状，减少室性心律失常发生率，可在临床中广泛推广并作为首选药物。

简介：摘要目的对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常中的治疗效果进行调查。方法选取我院2012年7月-2014年7月间54例急性心肌梗死后室性心率失常患者，将所有患者分为两组，实验组采用胺碘酮治疗，对照组采用利多卡因进行治疗，对两组患者的治疗效果进行分析。结果实验组患者治疗效果显著的16例，治疗有效的10例，治疗无效的1例，总有效率为96.29%；对照组患者治疗效果显著的7例，治疗有效的12例，治疗无效的8例，总有效率为70.37%，两组比较P＜0.05。两组患者在治疗过程中均未发生不良反应。结论胺碘酮能够有效缓解急性心肌梗死后室性心律失常患者症状，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死后心室性心律失常患者行胺碘酮治疗的临床疗效。方法选择2017/1~2019/1间于我所接受临床治疗的64例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组，其中对照组患者行常规治疗，观察组在接受常规治疗的基础上行胺碘酮治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果在接受临床治疗后，观察组在左心房内径尺寸、心室率、总治疗有效率、总不良反应率为等指标方面均显著优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论急性心肌梗死后室性心律失常患者在给予常规药物治疗期间联合胺碘酮治疗，可以有效缓解患者的症状，提高患者的临床治疗疗效，降低患者的不良反应发生率。

简介：目的：探讨分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：在2017年1月到2019年12月期间，收集我院100例急性心肌梗死后室性心律失常的患者，随机试验组50例，对照组50例，分别采取胺碘酮治疗方法、常规治疗方案，在研究指标对比方面，主要涉及治疗效果、不良反应发生率。结果：结果显示，试验组总体有效率达98.00％(49／50)，对照组治疗总体有效率达86.00％(43／50)，相比之下，试验组总体有效率明显更高，具统计学差异Ｐ＜0.05；不良反应组间对比，对照组更高，观察组明显优于对照组，两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：胺碘酮治疗，对于治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者具有极大的帮助，可以使治疗效果得到提升，同时将不良反应的发生几率控制在合理范围内。

简介：摘要目的探究在急性心梗后室性心律失常临床治疗中应用胺碘酮的疗效。方法从我院2013年07月~2015年07月间收治的急性心梗后室性心律失常患者中抽取72例，按照其就诊顺序分别编入研究组与对照组中，各36例。研究组采取胺碘酮口服疗法，对照组予以利多卡因进行治疗。于疗程结束后统一评价两组的具体疗效，并将两组的疗效、用药不良反应情况作比较。结果研究组（94.4%）治疗的有效率要显著地高于对照组（69.4%），两组间对比存在显著的差异性，有统计学意义（P<0.05）；研究组（5.6%）胃肠道反应、静脉炎、神经症状、甲状腺功能低下以及心律失常等不良反应的总发生率明显要低于对照组（27.9%），组间对比有着显著的差异性（P<0.05）。结论将胺碘酮用于急性心梗后室性心律失常的临床治疗中，能够发挥突出的药物疗效，扭转疾病不良预后，且患者的不良反应轻微，值得临床探讨和应用。

简介：摘要目的观察分析胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常中的临床疗效。方法将我院2015年2月-2016年2月收治的118例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为观察组和对照组各59例，观察组予以胺碘酮治疗，对照组予以利多卡因治疗，比较两组患者治疗效果及治疗后的心率、ECG表现。结果观察组心率及ECG表现改善情况优于对照组（P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较无明显差异（P>0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著，安全性高，可在临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选择我院收治的110例急性心肌梗死后室性心律失常患者，将患者分为观察组与治疗组，前组应用胺碘酮治疗，后组应用利多卡因治疗，比较两组治疗有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组。结论在急性心肌梗死后室性心律失常患者的治疗中，应用胺碘酮治疗，安全性高，疗效好，具有临床推广价值。

简介：[ 摘要 ]目的 ：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：研究选取我院2017年 7月到 2018年 2月收治的 100例急性心肌梗死后室性心律失常的患者，采取随机的方式，将其分为对照组和观察组，每组各 50例，对照组急性心肌梗死后患者的室性心律失常按照常规方案治疗，观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常采用胺碘酮治疗，分别观察两组患者的治疗效果。结果：对照组急性心肌梗死后的患者室性心律失常经常规治疗方案治疗后患者血压：舒张压（ 90.25±2.98） mmHg、收缩压（ 139.32±4.93） mmHg、总有效率 64.00%；观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常经胺碘酮方案治疗后患者血压：舒张压（ 72.37±6.18） mmHg、收缩压（ 105.45±3.37） mmHg、总有效率 90.00%；观察组的治疗效果和有效率明显优于对照组，且差异有统计学意义（ p<0.05）。结论：在对于急性心肌梗死后患者室性心律失常的治疗过程中，胺碘酮具有显著的治疗效果，不良反应少，患者舒适度高，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法选取于2017年1月-2018年1月期间，在我院接受治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者92例，采用奇偶分组法将患者分为2组，对照组患者接受常规治疗，实验组患者接受胺碘酮治疗。结果实验组患者临床治疗总有效率为95.65%（44/46），高于对照组总有效率（69.57%），P<0.05；实验组患者的舒张压和收缩压的水平均优于对照组，P<0.05。结论急性心肌梗死后室性心律失常患者接受胺碘酮治疗，能够改善患者的舒张压和收缩压指标，提高治疗效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的分析并研究选择采用胺碘酮对于急性心肌梗死后室性心律失常患者在治疗的时候所取得的临床治疗效果。方法本研究选择的所有研究对象均为我院收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者，本研究调查时间为 2016年 4月到 2017年 8月，本研究选择 33例患者作为对照组，对照组患者选择采用利多卡因进行治疗，同时选择 33例患者作为观察组，观察组患者治疗的时候采用胺碘酮进行治疗，对两组患者的治疗效果进行评价并作比较。结果临床治疗结束后，对本研究两组患者治疗效果进行比较，观察组的治疗总有效率比对照组更好，两组之间存在差异性，通过统计学软件检验， P＜ 0.05，差异具有统计学意义；对本研究两组患者治疗结束之后出现不良反应症状的情况进行比较，观察组患者的不良反应症状发生率低于对照组，两组之间存在有差异性， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论在治疗急性心肌梗死后室性心律失常的时候，对患者选择采用胺碘酮进行治疗能够有效提高患者临床治疗的总有效率，同时也能够降低不良反应症状的发生率，具有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：选取从2018年5月-2019年5月收治于我院的100例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象，根据治疗方案分成利多卡因治疗的对照组（n=50），与胺碘酮的观察组（n=50），比较两组患者临床治疗情况。结果：观察组患者体内左心房内径的大小为（32.20±5.14）mm，心室率为（87.12±13.78）次/min，对照组组患者体内左心房内径的大小为（45.12±5.14）mm，心室率为（148.22±19.99）次/min，两者进行对比，观察组患者体内指标优于对照组患者，P＜0.05差异有统计学意义；观察组患者治疗显效42例，有效6例，无效2例，总有效率为96.0%，对照组患者治疗显效40例，有效3例，无效5例，总有效率为90%，两者进行对比，观察组患者的临床治疗效有效率显著大于对照组患者，P＜0.05差异有统计学意义。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法：研究我院收治的68例急性心肌梗死后室性心律失常患者，实验时间为2019.1-2021.2，采用动态随机化方式进行分组，参照组（34例）应用利多卡因治疗，实验组（34例）应用胺碘酮治疗，观察并分析组间PR间期、QRS波时间以及治疗效果。结果：实验组的QRS波时间（0.067±0.075）s相比参照组的（0.093±0.006）s要低（P0.05）。实验组的治疗有效率（94.12%）相较于参照组的（76.47%）要高，P

简介：[摘要] 目的：分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：取样

简介：[摘要]目的 研究分析胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常中临床治疗效果。方法 将本院收治后确诊急性心肌梗死后室性心律失常患者设为研究对象（72例），于2019年7月~2021年4月期间开展对比性治疗研究，经随机分组后，以常规治疗者为参照组（n=37）、联合胺碘酮治疗者为试验组（n=35）。比较患者心功能、循环功能纠正效果及临床有效率差异。结果 （1）试验组治疗后HR（84.05±15.54）次/min、SBP（121.25±12.48）mmHg、DBP（83.85±10.02）mmHg、LVESV（65.25±13.08）ml、LVESD（125.85±12.15）ml、LVEF（58.26±6.55）%，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。（2）试验组临床有效率（97.14%）高于参照组，差异显著，P＜0.05。结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常效果显著，可积极纠正患者心脏功能。

简介：摘要目的针对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常的治疗中展开分析和研究。方法从我院2017年1月至2017年12月接受治疗的急性心肌梗死后室性心律失常的患者中随机抽取52例患者，并将其分为研究组和对照组两组，每组各有26例患者。研究组使用胺碘酮来为患者治疗，对照组按照常规模式下的利多卡因治疗。对比并分析两组患者的疗效。结果采取护理措施后，研究组患者的治疗效果，左心房内径，心室率和对照组相比存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论使用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的过程中，发挥较大的治疗效果，帮助患者在一定程度上缓解临床症状，值得大力推广和应用。

简介：【摘要】 目的：研究胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常的临床治疗价值 。方法：选取 本院（在 2017 年 10 月 -2019 年 10 月）收治的 60 例 急性心肌梗死 患者，按照数字随机表法分对照组（应用盐酸利多卡因治疗方法）和实验组（应用 胺碘酮 治疗 方法），每组均为 30 例。 采用统计学分析 两组临床治疗总有效率、治疗前后心律失常发作次数、心率、 QRS 波时间、不良反应（心动过缓、胃肠道反应以及浅脉炎等）发生率 。结果： 实验组 临床治疗总有效率明显高于对照组，差异比较有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） ；实验组 心律失常发作次数、心率、 QRS 波时间改善效果均优于对照组，差异比较有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） ；实验组 心动过缓、胃肠道反应以及浅脉炎等不良反应发生率明显低于 对照组 ，差异比较有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。结论： 胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常的临床治疗价值 显著。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的临床疗效。方法：选取 2016年 3月 ~2019年 3月我院收诊的 80例急性心肌梗死后室性心律失常患者，采取随机数字表法将 80例患者均分为对照组和观察组，每组均为 40例，对照组采取利多卡因进行治疗，观察组采取胺碘酮进行治疗，观察两组患者临床效果。 结果：观察组总有效率明显比对照组高，不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；治疗前，两组患者 心室率、收缩率、左室射血分数无明显差异（P＞ 0.05），治疗后，观察组心室率、收缩率低于对照组，左室射血分数高于对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常，可快速改善患者临床症状，且不良反应少，安全性高。