简介:目的探讨奥氮平治疗双向障碍混合发作的疗效与安全性。方法对49例应用奥氮平治疗和47例应用碳酸锂治疗的双向障碍混合发作患者的一般资料、治疗状况、治疗前及治疗1周、3周、5周、7周末躁狂量表、汉密顿抑郁量表、副反应量表评分等临床资料进行回顾性分析。结果治疗后两组躁狂量表、汉密顿抑郁量表总分及合计总分均较治疗前有显著下降(P〈o.05或0.01);奥氮平组汉密顿抑郁量表总分治疗3周、5周末,躁狂量表总分治疗5周末,合计总分治疗1周、3周、5周末均较碳酸锂组下降显著(P〈0.05或0.01);治疗7周末两组评分均无显著性差异(P〉0.05)。奥氮平组不良反应发生率为29.17%,碳酸锂组为74.47%,奥氮平组显著低于碳酸锂组(P〈0.01)。结论奥氮平与碳酸锂治疗双向障碍混合发作患者疗效显著,且总体疗效相当,但奥氮平治疗起效更快,安全性更高,依从性更好。
简介:探讨内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)联合经皮肝穿刺胆管造影引流术(PTCD)双向对接技术治疗胆总管结石的价值。对34例ERCP失败患者行ERCP联合PTCD双向对接技术进行治疗。34例患者操作均成功,30例患者1次成功将结石取全部取出,4例患者分2次将结石全部取出,未出现严重并发症病例。ERCP联合PTCD双向对接技术治疗ERCP失败的胆总管结石安全、有效。
简介:摘要:在老年人群中,抑郁症的出现越来越频繁,成为了一种普遍的心理障碍,而且有许多研究显示,这部分人群还可能具有双向情感障碍的特性,也就是躁狂和忧郁的症状同时存在。这篇论文的主要目的,就是探讨了老年抑郁症与双向情感障碍的关系,同时也尝试寻找一种更为有效的治疗办法。从研究现有的一系列资料来看,老年人的双向情感障碍被严重低估了。限于诊断标准过于严格和临床表现形式的多样性,这样导致病情评估变得相当复杂,这无疑为医生的诊断带来了巨大的挑战。要想准确诊断,必须要做出详尽深入的病史采集,并且还需要长期的临床观察。对老年双向情感障碍的治疗方法举凡药物、心理、生物性疗法等都有细致考查。药物治疗主要依赖精神药物如锂剂、抗精神病药和抗抑郁药的效果已被多次实测考察;心理治疗,比如认知行为疗法也能带给患者阳光。更值得一提的是,提出电休克等生物性疗法在治疗老年双相情感障碍中所起的果效也非常值得重视。观察并研究了老年抑郁症与双相情感障碍的关系,相应的治疗方法的探寻也进一步填补了研究空缺,为将来的研究工作提供了照明和启发,也能寄望老年人的心理健康生活品质能得到保障。
简介:具有大小,位移,旋转不变性(TRSI)的目标识别是一个三阶问题,如果采用三阶神经网可以使问题得以解决,但最大难点就是互连权矩阵的组合爆炸问题,在本文中,我们将视觉生物物理学的研究成果应用到高阶神经网的研究中,首次提出双向Log-Polar变换与高阶网(HONN)结合的方法,有效地解决了权系数的组合爆炸问题,进一步提高了识别率。取得了突破性进展,使得将高阶网用于自动目标识别成为可能。
简介:摘要目的探讨喹硫平联合帕罗西汀治疗双向情感障碍(BP)的效果。方法选取我院2016年1月~2017年10月收治的60例BP患者作为研究对象,按照患者的就诊时间分为对照组(30例)与研究组(30例)。对照组采用帕罗西汀治疗,研究组采用喹硫平联合帕罗西汀治疗。比较两组治疗前,治疗14、28、42、56d的蒙哥马利抑郁量表(MARDS)评分、倍克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分、治疗效果以及不良反应。结果两组治疗前,治疗14、28、42、56d的MARDS评分、BRMS评分及治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论BP使用喹硫平联合帕罗西汀治疗的效果满意,可明显改善患者的生活质量,且治疗过程中不良反应发生率低,药物安全性高。
简介: [摘要 ]目的 探讨喹硫平联合帕罗西汀治疗双向情感障碍( BP)的效果。方法 选取我院 2016年 1月~ 2017年 10月收治的 60例 BP患者作为研究对象,按照患者的就诊时间分为对照组( 30例)与研究组( 30例)。对照组采用帕罗西汀治疗,研究组采用喹硫平联合帕罗西汀治疗。比较两组治疗前,治疗 14、 28、 42、 56 d的蒙哥马利抑郁量表( MARDS)评分、倍克 -拉范森躁狂量表( BRMS)评分、治疗效果以及不良反应。结果 两组治疗前,治疗 14、 28、 42、 56 d的 MARDS评分、 BRMS评分及治疗效果比较,差异无统计学意义( P>0.05);研究组治疗后的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 BP使用喹硫平联合帕罗西汀治疗的效果满意,可明显改善患者的生活质量,且治疗过程中不良反应发生率低,药物安全性高。 [关键词 ]喹硫平;帕罗西汀;双向情感障碍;治疗效果 [abstract] Objective To investigate the effect of quetiapine combined with paroxetine in the treatment of bipolar affective disorder (BP). Methods 60 patients with BP admitted to our hospital from January 2016 to October 2017 were selected as the research objects. According to the time of visiting the patients, they were divided into control group (30 cases) and research group (30 cases). The control group was treated with paroxetine, while the study group was treated with quetiapine and paroxetine. The Montgomery Depression Scale (MARDS), Beck-Laffenson Mania Scale (BRMS), therapeutic effect and adverse reactions were compared between the two groups before treatment for 14, 28, 42 and 56 days. Results There was no significant difference in ARDS score, BRMS score and therapeutic effect between the two groups before treatment for 14, 28, 42 and 56 days (P > 0.05), and the total incidence of adverse reactions in the study group was lower than that in the control group (P < 0.05). Conclusion Quetiapine combined with paroxetine can improve the quality of life of patients with BP, and the incidence of adverse reactions in the course of treatment is low, and the drug safety is high.
简介:摘要目的探讨喹硫平联合帕罗西汀治疗双向情感障碍(BP)的效果。方法选取我院2016年1月~2017年10月收治的60例BP患者作为研究对象,按照患者的就诊时间分为对照组(30例)与研究组(30例)。对照组采用帕罗西汀治疗,研究组采用喹硫平联合帕罗西汀治疗。比较两组治疗前,治疗14、28、42、56d的蒙哥马利抑郁量表(MARDS)评分、倍克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分、治疗效果以及不良反应。结果两组治疗前,治疗14、28、42、56d的MARDS评分、BRMS评分及治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论BP使用喹硫平联合帕罗西汀治疗的效果满意,可明显改善患者的生活质量,且治疗过程中不良反应发生率低,药物安全性高。