简介:摘要目的分析无创正压通气应用于慢阻肺并呼吸肌疲劳治疗中的临床效果。方法随机选取我院收治的50例慢阻肺并呼吸肌疲劳患者,按照治疗方法,将患者分为观察组与对照组,每组25例,观察组采用无创正压通气治疗,对照组采用机械通气治疗,观察对比两组患者治疗前后的肺功能、呼吸功能、住院时间及通气时间。结果观察组平均住院时间为(12.4±0.3)d,平均通气时间为(7.5±0.3)d,呼吸衰竭2例,死亡1例。对照组平均住院时间为(20.3±0.2)d,平均通气时间为(11.2±0.7)d,呼吸衰竭8例,死亡3例。两组各方面对比均有明显差异(P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳,疗效明显优于机械通气治疗,可有效降低患者的死亡率,改善患者病情,值得应用。
简介:摘要:目的:针对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,探究使用抗阻呼吸康复训练后,给患者肺功能及日常生活质量带来的影响。方法:选取本院2017年10月~2019年4月间收治的临床确诊的COPD患者196例作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组98例。对照组患者接受常规呼吸训练,观察组患者接受抗阻呼吸康复训练。对比两组患者治疗后的6min步行距离(6MWD)、COPD患者自我评估测试问卷(CAT)评分、肺功能指标、动脉血氧分压(PaO2)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果:观察组患者的6MWD长于对照组,CAT评分低于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:观察探讨慢阻肺急性加重(AECOPD)患者在无创通气基础上与呼吸康复训练联合应用的效果。方法:选取2022年9月至2023年2月接收的90例AECOPD患者,按随机数表法设为常规组(n=45)、研究组(n=45),常规组进行无创通气干预,研究组进行无创通气与呼吸康复训练联合干预。对比两组患者的运动耐力、生活质量。结果:研究组6min步行距离、用力肺活量均高于常规组(P<0.05)。研究组患者SGRQ评分低于常规组(P<0.05)。结论:AECOPD患者治疗中联合应用无创通气干预+呼吸康复训练,能够显著增强患者的运动耐力,减轻疾病对日常生活的不良影响。
简介:总结1例慢阻肺合并睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的护理要点。密切观察病情变化,加强使用无创呼吸机的护理,使患者病情在短时间内得到控制。
简介:摘要 目的:探讨短期呼吸肌训练联合无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的疗效分析。 方法:选择本院重症医学科收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者69例,随机分为观察组35例与对照组34例。对照组使用无创正压通气、平喘等常规治疗,观察组在对照组基础上增加短期呼吸肌训练。采用改良英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)评价和比较两组患者干预后的呼吸困难程度;比较两组患者二氧化碳分压(PaCO2)、第1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%)与第1秒用力呼气量(FEV1)/用力肺活量(FVC)。 结果:两组患者治疗后mMRC评分较治疗前明显改善(P
简介:【摘要】目的:探讨综合气道护理对无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者呼吸功能的影响。方法:选取2020年1月-2022年1月期间,来我院治疗的100例无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者作为调查研究对象,采用随机表法的方式将其分为对照组和观察组,每组人数均50例,对照组采用常规护理,而观察组实施综合气道护理干预。随后对两组患者呼吸功能进行比对。结果:通过为两组患者进行不同的护理模式,观察组患者在综合气道护理中其呼吸功能改善程度显著优于对照组,组间差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论:通过为无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施综合气道护理,可有效缓解患者呼吸功能水平。
简介:摘要目的研究并探讨无创机械正压通气对于慢阻肺呼吸衰竭患者产生的实际疗效,探讨相关护理体会。方法此次研究的对象是选取我院在2015年1月~2017年1月收治的60例慢阻肺呼吸衰竭患者,将其临床资料进行回顾性分析,并平均随机分为对照组和治疗组,对治疗组所有患者以无创机械正压通气方法进行临床治疗,密切观察患者在治疗前后血气指标变化,将相关的动脉血二氧化碳及氧分压、pH值等临床数据详细记录。结果同未进行无创机械正压通气治疗的患者相比,治疗组患者的动脉血二氧化碳值有所降低,pH及动脉血氧分压都升高,疗效显著(P<0.05)。结论在慢阻肺呼吸衰竭患者治疗过程中,无创机械正压通气护理效果显著,值得在临床推广应用。