简介：摘要目的探讨在本实验室的实验条件下，以速率法检测G6PD活性，初步得出本实验室G6PD缺乏患者的活性范围；探讨速率法检测G6PD活性的阳性率及其影响因素；探讨速率法与其他检测方法的相关性。方法采集自2011年1月至2011年11月本院门诊患者和住院患者标本共4625例,采用速率法测定G6PD活性,随机抽取640例标本采用美兰法及荧光斑点法做对照。结果（1）本实验室用速率法检测G6PD缺乏的活性范围为<600U/L；（2）速率法检测G6PD的阳性率为6.72%；（3）速率法检测G6PD活性的阳性率明显低于美兰法，其差别具有统计学意义（P<0.01）。结论(1)本实验室G6PD缺乏的活性范围略高于说明书的参考值；（2）速率法测定G-6-PD酶活性阳性率6.72%,但阳性结果一定要进行复查，以防假阳性；（3）速率法与美兰法检测G6PD，结果有明显差异。

简介：摘要目的对比分析POCT法与酶速率法在心肌标志物检测中的差异。方法选择2017年8月至2018年3月到我院就诊的81例疑似急性心肌梗死患者，均抽取2份样本量相同的静脉血样本，均进行肌酸激酶同工酶、肌红蛋白、肌钙蛋白检测，其中一份行POCT，另一份送往检验科用酶速率法进行检测，分析两种方法的差异性。结果POCT法检测时间（23.16±3.82）min，较酶速率法的（93.01±11.14）min明显缩短（P<0.05）；POCT法与酶速率法检测的CK-MB、Myo、CTnT水平比较，无明显性差异（P>0.05）；POCT法诊断急性心梗的特异度较酶速率法明显升高，但其敏感性显著低于酶速率法（p<0.05）。结论POCT法与酶速率法检测心肌标志物的结果基本一致，且POCT法特异性较高，检测时间短，但POCT法的检测成本较高，最好由专业的人员进行操作，故其对医院门急诊、病房床旁急性心梗的快速诊断具有重要的意义。

简介：摘要目的探究速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测对全血C反应蛋白(CRP)测定结果的可比性。方法选取72例新鲜全血标本，在我院于2016年8月—2017年8月，两组各36例，观察组及对照组。取免疫荧光法(FIA)检测的是观察组，择速率散射比浊法(NEM)的是对照组。对比分析两种方法检测患者C反应蛋白的阳性情况，并给予相应的记录；且需观察分析两组患者两种检测方法的C反应蛋白的含量，并记录下来。结果相较于对照组检测C反应蛋白的阳性率69.44%，观察组患者经免疫荧光法(FIA)检测之后是72.22%，两组对比差异不显著，无意义（P＞0.05）；相较于对照组（86.3±20.2）mg／L，观察组患者检测之后的C反应蛋白的含量（85.8±19.3）mg／L差异不显著，无意义（P＞0.05）。结论针对选取的72例新鲜全血标本，分别采用速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测，差异无显著意义，但是针对感染性疾病而言，C反应蛋白的预后及诊断具有重要意义，在临床上应按照实际选择，两种方法具备各自的优缺点。