简介：【摘要】目的：探讨助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果。方法：将我院2019年6月到2020年12月198例分娩产妇，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施助产士一对一全程陪伴分娩护理。比较两组护理后分娩疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑得分、剖宫产率、母婴并发症率。结果：实验组分娩疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑得分低于对照组，P＜0.05。实验组剖宫产率低于对照组，P＜0.05。实验组母婴并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：分娩产妇提供助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果确切，可减轻分娩产妇的焦虑情绪，缓解分娩痛苦，降低剖宫产率，促使母婴并发症减少，值得推广。

简介：　　【摘 要】目的：观察助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理的效果。方法：选择 2018 年 5 月至 2019 年 5 月在我院分娩的 94 例产妇为观察资料，将其随机分为两组，每组 47 例产妇，采用常规护理措施的产妇为对照组，采用助产士一对一全程陪伴分娩护理的产妇为观察组。结果：观察组产妇的自然分娩率、总产程时间、产后并发症等情况均优于对照组。结论：对产妇实施一对一全程陪伴分娩护理，能够提高产妇自然分娩率，缩短产程时间，改善母婴结局，临床应用效果较好，值得应用。 　　【关键词】助产士 ; 一对一全程陪伴 ; 分娩护理 ; 效果 [Abstract] Objective: To observe the effect of midwife's one-on-one nursing care for parturients. Methods: 94 parturients who gave birth in our hospital from May 2018 to May 2019 were selected as observation data, and they were randomly divided into two groups, 47 parturients in each group, the parturients who received routine nursing measures as control group, and the parturients who received one-to-one whole-course accompanied delivery nursing by midwives as observation group. Results: The observation group was superior to the control group in terms of natural delivery rate, total duration of labor and postpartum complications. Conclusion: Carrying out one-to-one whole-course accompanied delivery nursing for parturients can improve the natural delivery rate of parturients, shorten the duration of labor and improve the outcome of mother and infant. The clinical application effect is good and is worthy of application.

简介：【摘要】目的：评价助产士护理中采用一对一全程陪伴分娩的护理效果及产程时间影响。方法：选取2020年7月~2021年6月期间于本院分娩足月产妇共53例为研究对象，开展对比性护理研究，取分层随机化分组法划分对照组（n=26）、观察组（n=27）后，分别实施常规助产护理、一对一全程陪伴分娩护理，统计护理效果差异。结果：观察组分娩期间第一、二、三及总产程用时均低于对照组，差异显著（P＜0.05），且观察组顺产率高于对照组，产后出血发生率较对照组降低，差异显著（P＜0.05）。结论：一对一全程陪伴分娩护理的实施可积极提升传统助产士护理效果，在有效缩短产妇分娩产程时间用时同时，提升分娩顺产率及安全性，效果确切。

简介：摘要：关于产妇分娩结局问题，综合临床实践证实，产妇心理状态与产道及胎儿等因素均可产生一定影响作用。而初产妇可能的心理状态是分娩方式及结局的主要影响因素之一。为确保初产妇顺利分娩，常规需给予助产护理，而近年来助产士全程一对一陪伴模式得到了广泛应用。本次研究将对已有关于此种模式的应用效果相关研究资料进行总结，并综述如下。

简介：　　摘 要：目的 :浅谈产妇生产前后助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理的效果并对其结果进行分析。方法 :选择我院在 2019年 1月到 2019年 12月共收治产妇 80例作为研究对象。将医院的 80例身体、精神状况大体相似的 80名产妇，按照产妇意愿分为两组。第一组为观察组，该组的 40名产妇倾向于相信常规护理。第二组为实验组，对该组的 40名产妇倾向于一对一护理。结果 -实验组的 40名产妇，在顺产例数、护理过程的体验中，实验组获得较高的反响。差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在众多护理模式中取得良好反响，在产科中应用将取得良好效果。建议推广。  　　关键词：助产士 ;一对一 ;全程陪伴 ;护理 ;产科  　 Abstract: Objective: to discuss the effect of one-on-one humanistic nursing of parturient before and after childbirth. Methods: from January 2019 to December 2019, 80 cases of parturients were selected as the study object. 80 parturients with similar physical and mental conditions were divided into two groups according to their wishes. The first group was the observation group, in which 40 mothers tended to believe in routine care. The second group is the experimental group, and 40 parturients in this group tend to care one-on-one. Results - 40 parturients in the experimental group had a high response in the number of cases of spontaneous delivery and the experience of nursing process. The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the humanistic nursing mode of one-on-one delivery with midwives has a good response in many nursing modes, and will achieve good results in obstetrics. It is suggested to promote.

简介：摘要目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果。方法将我院2016年5月-2017年9月期间收治的88例产妇纳入本次研究中，88例产妇依据随机数字表方法均分为观察和对照两组，即44例观察组实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，44例对照组实施基础护理。结果观察组产妇自然分娩率高于对照组，同时第一产程、第二产程、第三产程时间及总产程时间少于对照组，组间数据同对比形成统计学意义。结论将助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式应用于产科中可将自然分娩率提升，减少产程用时。

简介：摘要目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用价值。方法收取我院160例分娩产妇，收取时间在2015年10月8日直至2016年7月2日，并将分娩产妇分为两组，对照组(80例产妇实施常规护理模式)，观察组(80例产妇实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式)。结果观察组分娩产妇护理后的第一产程（435.01±92.42)min、第二产程（69.04±18.15)min、产后2h出血量（165.04±18.11)ml优于对照组（P＜0.05）。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中具有十分显著的应用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的探索助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果并进行分析。方法我院在2017年1月到2017年5月共收治产妇80例。随机分组后，采取不同的护理方式，将80例产妇分为两组，一组为对照组，进行常规护理，共40例；一组为实验组，助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理，共40例。结果对比两组顺产分娩例数与剖腹产例数，实验组顺产例数更多；对比两组的护理满意度，实验组的助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式产妇及其家属对护理的满意程度高于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果十分明显，助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产妇和家属中受欢迎程度高，满意度高，建议在产科推广应用。

简介：摘要：目的：评估助产士全程一对一陪伴护理应用在产妇中的效果及对负性情绪、分娩结局的影响。方法：纳入2022年8月—2022年12月的50例产妇，参照入院顺序划分对照组（纳入25例，提供常规分娩护理）、观察组（纳入25例，提供助产士全程一对一陪伴护理），评价组间负性情绪[分娩恐惧测评量表（CAQ）、焦虑自评量表（SAS）]、总产程、分娩结局。结果：护理后，观察组CAQ、SAS更低，总产程更短，P<0.05。两组新生儿Apgar评分无显著差异，P>0.05。结论：对产妇实施助产士全程一对一陪伴护理，可以减轻负性情绪，缩短总产程，改善分娩结局，值得推广。

简介：摘要：目的：探究助产士一对一陪伴导乐分娩对产妇产程的影响。方法：本次研究对象选取自 2018年 8月至 2019年 8月期间选择本院进行分娩的 96例产妇，按照分娩时间将其随机分为对照组（ 48例，实施常规分娩护理即可）、观察组（ 48例，实施助产士的一对一陪伴导乐分娩护理），对比两组产妇的分娩类型和产程时间。结果：采集所得数据经统计学分析显示，观察组自然分娩的概率要高于对照组，并且第一、第二、第三产程所用时间均要少于对照组，各组数据差异均具备统计学意义（ P<0.05）。结论：对产妇进行助产士一对一陪伴导乐分娩的效果显著，值得临床借鉴重视。

简介：【摘 要】目的：分析助产士全程一对一陪伴护理（简称 OBAN ）对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响。 方法： 研究主体的入院分娩时间是 2016 年 5 月至 2019 年 5 月，共计初产妇 59 例，参照奇偶数字法分 A 组（例数是 31 ）和 B 组（例数是 28 ）。前者选用 OBAN 干预，后者选用常规分娩护理。对比内容是初产妇的情绪、疼痛变化与分娩结局。 结果：以上组别经 负性情绪 对比后差异极为显著，示为 P ＜ 0.05 。经疼痛评分对比后差异 极为显著，示为 P ＜ 0.05 。经分娩结局对比后，差异相对显著， 示为 P ＜ 0.05 。 结论：为初产妇行 OBAN 干预可减轻负性情绪，缓解疼痛，进而取得理想的分娩结局。

简介：摘要目的研究分析产科实施“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法选取我院产科96例，将所有产妇随机分为观察组和对照组，每组各48例，对照组采用常规护理，观察组采用“一对一”全程护理陪伴分娩，对比两组产妇临床效果。结果观察组自然分娩率为93.75%，剖宫产率为6.25%，护理满意度为97.92%，对照组分别为75%，25%，87.50%，差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组产后2h出血量为（239.91±11.02）mL，陪产组为（199.07±4.82）mL，陪产组产后2h出血量明显低于对照组（P＜0.05）。产后2h出血量明显少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论运用一对一全程护理陪伴分娩模式，可显著提高自然分娩率，保障产科安全，降低不良事件率，提高整体护理质量，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】 目的 本次以产科护理期间采用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式的具体效果为研究目的。方法 本次随机选取来自2021年1月-2021年12月我院产科的50例孕产妇进行本次研究，为了证明护理效果，将50例孕产妇均分两组，研究组应用护理模式为助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，参照组护理模式为产科常规护理方法，对比护理效果。结果 对比两组产妇产程时间，从三个产程数据可见，研究组用时相对较短，参照组用时较长，组间对比差异明显（P＜0.05）。从产妇分娩方式来看，研究组自然分娩者较多，剖宫产人数较少，与参照组对比差异性明显（P＜0.05）。研究组总满意度24（96.00%），参照组总满意度20（80.00%），很明显研究组护理方式更令患者满意，两组对比有统计学意义P＜0.05。结论 助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式的应用，全面提升临床护理质量，同时有助于产妇分娩期间缩短产程，促使自然分娩率提升，效果令其满意，较高的可行性值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨助产士一对一全程伙伴式陪伴分娩技术方式对于初产妇的分娩结局影响。方法：选取2021年1月至2022年4月我院接受分娩的初产妇65例开展研究。常规组应用常规护理和助产干预，实验组应用助产士一对一全程伙伴式陪伴分娩。统计对比疼痛感、产程进展、分娩结局。结果：实验组不同阶段疼痛感均优于常规组，P＜0.05。实验组产程时间均低于常规组，P＜0.05。实验组不良分娩结局明显低于常规组，P＜0.05。结论：助产士一对一全程伙伴式陪伴护理方式对于初产妇的产程进展有明显的推动作用，同时还能够改善分娩结局，规避不良结局风险，值得推广。

简介：全程陪伴分娩的产妇1200例为陪伴组(A组),一对一全程陪伴分娩护理质量,全程陪伴分娩是一种以产妇为中心的责任制助产服务模式

简介：摘要目的探讨助产一对一全程陪伴分娩服务模式的临床效果。方法选取2014年10月至2015年6月在我院住院的单胎头位120例产妇随机平均分为两组-对照组及观察组，对照组采用常规的助产模式，而观察组自宫口开大3cm至产后2h，由一名助产士实施全产程陪伴服务模式，提供包括生理、心理、体力的全面支持，并密切监测产程中母婴情况及产程进展，且有家属（丈夫）陪伴。结果两组产妇疼痛度、产程时间、阴道分娩率、剖宫产率、新生儿Apgar评分及产后出血量存在明显差异（P＜0.05）。结论助产一对一全程陪伴分娩是一种适宜的产时服务模式，在一定程度上达到了以人为本、以病人为中心的服务宗旨，改善了产时服务水平，融洽了医患关系，丈夫的参与，最大限度地给予产妇支持，增强了产妇们自然分娩的信心，同时缓解了家属的焦虑情绪，有利于母婴健康，从而提高了产科质量，提升了满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的 分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的有效性应用。方法 本研究当中选择了2019年1月至2020年7月期间在我院进行了分娩的86例产妇资料进行分析，将研究中的患者随机分成了对照组（n=43）和观察组（n=43），对照组实施常规护理，观察组实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，对比两组中产妇的产程时间。结果 对照组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均长于观察组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在产妇分娩期间采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可显著缩短患者的产程时间，具有较好的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理用于产科的价值。方法：2020年7月-2021年6月本院产科接诊产妇100名，随机均分2组。研究组采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：针对第一、第二和第三产程时间，研究组分别是（5.09±1.32）h、（0.42±0.09）h、（0.11±0.02）h，比对照组（9.61±1.68）h、（1.52±0.35）h、（0.31±0.12）h短，P＜0.05。针对并发症发生率，研究组2.0%，比对照组14.0%低，P＜0.05。结论：产科用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理，利于并发症的预防，及产程时间的缩短。

简介：摘要：目的：主要探究在产科分娩产妇的护理过程中关于护理中各种助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式干预的有效运用。方法：我院选取2020年1月至2021年1月份在我院产科首次收治的分娩产妇中76例产妇作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，对照组为常规护理，实验组为助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理，对比临床效果。结果：实验组实际护理效果优于对照组得到的实际护理效果(p

简介：摘要:目的探讨产助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的临床应用效果。方法以100例产妇为对象，50例是参照组，应用常规护理，50例是研究组，实施产助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，对比护理效果。结果研究组护理后HAMA评分、HAMD评分明显低于参照组，差异P