简介：【摘要】目的：探讨对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行护理干预的临床效果。方法：将 2016年 3月 ~2017年 3月我院收治的 96例前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为护理组和常规组，各 48例。常规组行一般护理干预，护理组行针对性护理干预，观察并比较两组并发症发生几率以及各项指标的变化情况。结果：护理组并发症发生几率 3例（ 6.25%）显著低于常规组 11例（ 22.92%），护理组膀胱冲洗时间和住院时间均低于常规组， P＜ 0.05为差异具有统计学意义。结论：对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行针对性的护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够缩短患者的住院时间，利于患者的病情恢复。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症观察及护理。方法对36经尿道前列腺电切术患者一般资料、治疗方法及护理措施进行分析总结。结果36例患者术后排尿顺畅，痊愈出院。结论TURP是治疗良性前列腺增生（BPH）的金标准，具有创伤小、出血少、手术时间短，痛苦小、恢复快的优点1，做好围手术期护理是预防并发症、提高手术成功率关键。

简介：前列腺增生症是泌尿科最常见的疾病之一，主要表现为尿频、排尿困难、血尿、尿潴溜等症状，并随着年龄的增长越来越严重。根治前列腺增生的主要方法是手术摘除，而经尿道前列腺电汽化术是近年来开展的新方法，它克服了开放性手术的不足，具有临床效果好，并发症少，技术简单，费用较低及术后护理相对简化的优点。

简介：摘要 : 目的 研究经尿道前列腺电切及气化术治疗前列腺增生的临床效果；方法 选择我院近一年内泌尿科收治的 156例前列腺增生患者作为实验对象，按照不同治疗方法分为两组，对照组采用等离子体电切治疗，观察组采用尿道前列腺电切及气化术治疗，对比两组临床治疗效果，包括手术时间，手术出血量，住院时间等；结果 两组手术时间进行对比，观察组大于对照组，两组出血量进行对比，观察组患者明显少于对照组；两组住院时间进行对比，对照组患者显小于观察组 (P＜ 0.05)；结论 经尿道前列腺电切及气化术治疗前列腺增生效果显著，比单纯的前列腺电切方法进行治疗的效果更好，有利于患者更好的康复，值得临床上的推广。

简介：摘要：目的：对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的优质护理进行探讨。方法：选取我院2020年1月到12月之间收集的前列腺增生症患者200例进行研究，按照不同的护理方式将其分为常规护理的对照组和优质护理的观察组，例数均为100，对比护理效果。结果：护理前两组的SAS和SDS评分差异较小（P>0.05），护理后对照组均明显高于观察组（P

简介：

简介：摘要目的探讨总结经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床经验。方法回顾分析2009年-2011年43例经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的病例。结果43例手术均获成功，平均手术时间为40分钟，术后平均住院两个星期左右，术后随访2—10个月，患者恢复良好，无复发。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症十分有效。相比其他前列腺治疗手术方法，其具有切除彻底、成功率高、创口小、出血少的优势，而且微创操作方便，安全可靠。规范的前列腺电切术手术过程对治疗前列腺增生有着重要的临床意义。前列腺电切术对操作技术要求很高，操作医生必须娴熟操作，才能保证手术疗效和避免并发症的出现。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：本院 2014年 3月～ 2017年 3月收治 63例前列腺增生症患者，采用经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗，对临床资料进行回顾性分析。结果：本组 63例患者均成功完成手术，无术中转为开放手术 ,平均手术时间 50-80 min,术中无输血，术后随访 1年。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切，有条件的医院可推广应用。

简介：目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的安全性及疗效。方法回顾分析我院2003年3月至2008年2月接受PKRP治疗的高危BPH患者临床资料，共125例，年龄65．90岁，平均（73．4±5．5）岁：不同程度的排尿困难症状病史6个月～28年。结果本组手术时间25—107（51±24）min，切除前列腺重量16～122（40．6±27．4）g，出血30—126（75．0±25．5）ml，术中无输血、闭孔神经反射、经尿道电切综合征。117例患者随访3～36个月，无真性尿失禁，术后3个月Qmax由术前（7．3±4．2）ml／s升至术后（17．5±3．3）ml／s，IPSS由术前（22．5±5．6）分降至术后（7．1±4．3）分，QOL由术前（4．2±0．9）分降至术后（1．1±0．8）分，RUV由术前（62．5±33．2）ml降至术后（6．9±5．5）ml。结论PKRP是治疗高危BPH患者的安全、有效方法。

简介：

简介：目的探讨重度前列腺增生症(BPH)的治疗方法。方法应用经尿道前列腺电气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗重度BPH患者60例。结果手术时间50-90min，平均75min，平均切除前列腺组织70g。仅发生1例先兆电切综合症。术后平均6天拔管，自行排尿通畅。IPSS由术前平均25．5分下降至术后平均7．0分(P<0．001)，最大尿流率(Qmax)由术前平均5．2ml／s升至术后平均18．9ml／s(P<0．001)，剩余尿量由术前平均100ml降至术后平均15ml。术后继发性出血1例，一过性尿失禁1例。结论TUVP加TURP联合治疗BPH兼有两者优点，是彻底治疗重度BPH安全、有效的方法。

简介：摘要本文通过探讨经尿道前列腺等离子电切术(TURP)术后护理的重要性，得出结论TUKP是治疗良性前列腺增生(BPH)的金标准，具有微创、出血少、精确、高效、适应症广、恢复快、住院时间短等优点，被临床广泛应用。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的护理效果。方法对我院100例行TURP术患者的围手术期护理进行回顾性分析。结果100例TURP术患者均痊愈出院，排尿通畅，无并发症发生。结论对行TURP术患者施以精心围手术期护理，可以提高手术成功率和减少术后并发症，具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨老年良性前列腺增生（BPH）患者经尿道等离子双极电切术的护理体会。方法回顾性分析我院143例应用经尿道等离子双极电切术患者的临床资料。结果本组143例经前列腺等离子电切术的前列腺增生患者无膀胱颈穿孔、水中毒等发生，排尿情况良好，无护理并发症。结论TUPKP治疗前列腺增生症是安全可靠的，具有不开刀，创伤小，出血少，住院时间短，恢复快等特点，深受老年患者及家属的欢迎。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果。方法选取2015年1月到2015年9月我院泌尿外科收治的40例前列腺增生症患者作为研究对象，所有患者均进行经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗，对比患者治疗前后的生活质量、最大尿流量、膀胱剩余尿量、前列腺症状。结果手术治疗后患者生活质量、最大尿流量、膀胱剩余尿量、前列腺症状与治疗前相比均得到显著改善，P＜0.05。结论临床上使用经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术能有效改善患者临床症状，提高生活质量，值得在前列腺增生症中推广运用。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床体会进行探索。方法选取我院2014年2月～2014年12月收治的50例良性前列腺增生症患者作为研究对象，经过诊断后无恶性前列腺增生症患者，对患者进行经尿道前列腺电切术，通过对相关资料与数据进行对比的方式，对该种手术方法进行评价。结果患者在术后的治疗效果较为明显，康复程度较为良好，日常的生活质量得到了显著提高。通过对比，两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切书治疗良性前列腺增生症的手术方案应该广大临床实践当中进行应用。

简介：目的总结我科在近9年来经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症的体会。方法对1999年6月～2008年10月收治的540例前列腺增生症（BPH）患者行TURP手术治疗的临床资料进行回顾性分析。结果本组病例的手术时间是30～200min，平均（54．0±20．4）min，术中输血0-800mL，切除前列腺组织15～100g，平均（38．5±18．1）g。术后持续膀胱冲洗3．5～5．0d，留置导尿管5～7d，无真性尿失禁，无术中及术后死亡。5例术中转开放手术。18例术中发生经尿道电切综合征（TURS）。出院后2周～3个月内再次手术3例，1～8年再次手术5例。结论TURP治疗BPH具有出血少、恢复快、疗效佳、治愈率高等优点，是治疗BPH患者的首选方法。

简介：摘要目的探索良性前列腺增生症治疗中经尿道前列腺电切术的效果。方法选取2014年7月至2016年7月期间我院收治的50例良性前列腺增生症患者，对所有患者实施经尿道前列腺电切术治疗。结果患者实施实施经尿道前列腺电切术治疗后手术时间为（54.05±2.47）min、术中出血量为（95.67±5.84）ml、留置尿管时间为（2.64±0.74）d、住院时间为（5.69±2.47）d、PVR为（8.36±1.58）ml、Q-max为（28.69±4.78）ml/s、QOL为（1.63±0.74）分、IPSS为（4.36±1.95）分，患者各项临床指标恢复情况明显优于治疗前（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者效果显著。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法良性前列腺增生症患者140例，采用随机数字表法分为两组，对照组70例实施常规开放手术治疗，观察组70例实施经尿道前列腺电切术治疗，比较两组手术情况、评价指标、并发症。结果治疗后，两组IPSS评分、QOL评分、PVR降低（P＜0.05）。两组Q-max增加（P＜0.05）。观察组IPSS评分、QOL评分、PVR、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组Q-max高于对照组（P＜0.05）。观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间少于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效显著且安全性高，值得临床推广使用。