简介:摘要:随着科技的发展,电子档案的出现极大的方便了工作和生活,传统的纸质档案无可替代,探索两者共存发展之道尤为重要。本文对纸质档案和电子档案的概念及在存储介质、数据互通共享、档案原始性和安全性方面进行对比分析,就纸质档案和电子档案共存发展提出可行性建议,希望能对档案事业发展提供借鉴。
简介:摘要:随着中国科技的不断发展,如今的自动生产技术已经成为主流趋势。在此背景下,自动电石法越来越多地应用于聚氯乙烯(PVc)材料,大大解决了传统加工方法的缺点,大大提高了材料PVc的生产质量。近年来,材料PVC生产能力大幅提高。在先进生产技术的支持下,材料PVC的生产质量可以得到保证。但是,随着公众生产对聚氯乙烯材料质量要求的提高,一些制造商无法达到标准,或者资质水平不高。通过研究,电石法工艺对聚氯乙烯的实际应用和材料本身有一定的负面影响,因此必须找到相应的影响因素,并相应地加以解决。文章主要分析乙炔和金属盐共存对电石法PVc生产安全性的影响。
简介:摘要目的探讨急性髓系白血病(AML)患者中FLT3-ITD突变的共存基因突变及其与部分临床参数间的相关性。方法回顾性分析2012年12月至2019年8月于常州市第二人民医院和无锡市第二人民医院门诊及住院治疗的236例初发AML患者的临床资料,采用基因组DNA-聚合酶链反应(PCR)联合Sanger测序法检测FLT3-ITD突变情况;采用高通量DNA测序联合Sanger测序法检测FLT3-ITD突变患者51个肿瘤靶基因突变情况。结果236例AML患者中共检出FLT3-ITD突变71例(30.1%)。97.2%(69/71)FLT3-ITD突变患者同时伴其他基因突变,其中双基因突变19例,3个基因突变24例,≥4个基因突变26例;共存突变基因中最常见的为NPM1(55例,77.5%),其他依次为DNMT3A(36例,50.7%)、TET2(9例,12.7%)、CEBPA(5例,7.0%)、IDH1(4例,5.6%)及NRAS(4例,5.6%)等。在FLT3-ITD突变患者中,与DNMT3A野生型患者相比,DNMT3A突变型患者血红蛋白水平降低(t=-2.37,P=0.020);与NPM1野生型患者相比,NPM1突变型患者血红蛋白水平升高(t=2.04,P=0.045);3个基因突变和≥ 4个基因突变患者的血小板计数高于双基因突变患者(χ2=7.72,P=0.021)。71例患者化疗后,66例可评价疗效,其中未达完全缓解(CR)的18例患者白细胞计数高于达CR的48例患者(Z=-2.74,P=0.006)。结论绝大多数伴FLT3-ITD突变的AML患者有共存基因突变,共存基因的突变类型与患者临床特征有一定的相关性。
简介:摘要目的探索不同多病共存状态下,中国老年人肥胖状态与死亡的关系。方法采用2011-2018年中国老年人健康长寿影响因素调查数据,纳入基线≥65岁的老年人为研究对象,利用探索性因子分析探索多病共存模式,分别基于基线疾病数量和多病共存模式定义研究对象的多病共存状态。肥胖状态采用基线BMI和腰围进行定义分组。采用Cox比例风险回归模型分析不同多病共存状态下肥胖状态与死亡的关系。结果共纳入6 272名调查对象,研究发现我国老年人多病共存模式包括感知觉类、心血管代谢类和其他类。基于不同疾病数量进行分层,基线无疾病人群中,相较非中心性肥胖,中心性肥胖(HR=1.66,95%CI:1.04~2.66)死亡风险更高;基线仅患一种疾病的人群中,相较正常体重,低体重(HR=1.41,95%CI:1.10~1.80)死亡风险更高;在基线多病共存人群中,相较正常体重,低体重(HR=1.19,95%CI:1.05~1.34)的死亡风险更高,相较于非中心性肥胖,中心性肥胖(HR=0.88,95%CI:0.78~0.99)的死亡风险更低。结论不同多病共存状态下,中国老年人肥胖状态与死亡的关系存在差异,在患有一种基础疾病或多病共存的老年人中,低体重和非中心性肥胖是死亡的危险因素。在进行老年人群肥胖管理时,建议同时关注其多病共存状态,从而为老年人提供有效的个性化体重管理方案。
简介:摘 要:针对外训规模不断扩大、外训学员大多具有宗教信仰这一现实情况,本文探讨建立一种基于多种宗教信仰共存背景的外训教学管理模式,以解决教译员和中方管理人员在同外训学员接触过程中遇到的相关宗教问题,从而融洽双方关系,促进对外培训效果,进而服务国家外交大局。
简介:【摘要】目的:分析肺心病等多病共存老年患者用医养结合护理模式的护理效果。方法:把我院近年来(2019.1-2021.12)期间收治的患者为观察对象,均为肺心病多病共存者,共10例,分析在患者采取医养结合护理模式后的自护能力、ADL评分。结果:分析两组之间的自护能力:观察组(视患者实际状态选择医养结合护理)更高,对比统计学差异明显(P<0.05);分析两组之间的ADL:观察组(视患者实际状态选择医养结合护理)更高,对比统计学差异明显(P<0.05)。结论:在医养结合护理中能够在一定程度上帮助提高患者的生活质量,同时在该种护理的方式之下,患者的自我护理能力相对更高,患者护理之后的恢复效果相对更好,可广泛应用。