简介：共同过失是否能构成共犯一直是刑法学界争论已久的问题.目前,我国学术界的通说认为:过失不可能构成共同犯罪.但从共同犯罪的处罚根据和因果性上分析,在行为人共负注意义务的情况下可以构成共同过失正犯和结果加重罪的共犯,而过失教唆犯和过失帮助犯在理论上则不能成立.

简介：“共同过失犯罪”作为一个客观存在的概念已无法回避。但关于其性质，理论界一直存在共同（故意）犯罪、过失同时犯罪及独立犯罪形态说之争。根据因果关系理论，行为与危害结果必须具有刑法上的因果关系才可能要求行为人对结果负责，这也是因果共犯理论的基础。对于“共同过失犯罪”中出现的问题，都可以通过对因果关系是否存在、中断与否等因素的个别分析，按照单独犯罪予以解决。对过失行为人按照各自的行为分别定罪量刑能够在坚持罪刑法定原则的同时做到罪刑均衡。

简介：我国现行刑法中，只对共同故意犯罪的刑事责任有规定，对出于共同过失的犯罪，我国刑法不视为共同犯罪予以处罚，但是，共同过失犯罪同共同故意犯罪一样，应属于共同犯罪的范畴。而在监督过失中，监督者与被监督者的过失行为，不属于共同过失犯罪。

简介：我国现行刑法中，只对共同故意犯罪的刑事责任有规定，对于共同过失的犯罪，我国刑法不视为共同犯罪予以处罚，但是，共同过失犯罪同共同故意犯罪一样，应属于共同犯罪的范畴。而在监督过失中，监督者与被监督者的过失行为，不属于共同过失犯罪。

简介：且该共同过失行为导致了法定危害结果的发生　　这里的共同过失行为,由于各个过失行为人之间存在着共同注意义务,肯定过失帮助犯成立的行为共同说认为

简介：一、引言在辛亥革命之后,新中国建立之前,关于共同过失犯罪的立法规定,经历了'全面肯定→部分肯定→不置可否'的过程。具体而言,1912年颁布的《暂行新刑律》全面肯定了包括过失共同正犯、过失教唆犯、过失帮助犯在内的共同过失犯罪,甚至将过失地助成他人故意犯罪之实现的情形也准于过失共同正犯处罚;1928年的《中华民国刑法》(史称《旧刑法》)只肯定了过失共同正犯;而1935年的《中华民国刑法》(史称《新刑

简介：共同过失犯罪作为共同犯罪问题中最有争议的部分之一,围绕这一问题存在有诸多学说。其中日本刑法学界的研究最为深入,其研究成果对我们有着深刻的借鉴意义。我们应在比较中加以吸取,以更好地完善我国共同犯罪的立法及司法。

简介：摘要共同犯罪仅指共同故意犯罪。目前，我国刑法学界共犯理论的主流观点也认为共同犯罪仅指共同故意犯罪。然而，司法实践中存在着大量共同过失行为侵犯法益的情形，由于立法的空白和理论界的争议，导致法院对具体案件所作出的判决更是没有统一的标准。因此，本文根据我国最新主流刑法理论结果无价值论的观点，肯定违法层面犯罪行为的社会危害性，坚持行为共同说的立场，肯定共同过失行为构成犯罪属于共同犯罪的情形之一，进而对共同过失行为侵犯法益构成共同犯罪的界定条件、处罚原则、各行为人的刑事责任以及我国刑事立法应当如何完善进行了论证探讨。

简介：主观主义→行为共同说→承认过失的共同犯罪,就没有理由否认对过失犯的共同实行行为适用该原则,客观主义→犯罪共同说→否认过失的共同犯罪

简介：共同过失犯罪是刑法中的一个特殊问题。在理论上争论已逾百年，而至今仍聚讼不息。我国刑法学界以前的通说倾向于否定共同过失犯罪．主要理由是：共同过失犯罪之间既无共同犯罪所需的意思联络．也无共同犯罪的分工。但近来越来越多的学者提出，非肯定共同过失犯罪制度无以解决实务中的难题．并提出多种理论加以论证，如“共同行为计划说”、“共同注意义务说”、“共同引起不被容许的风险说”、“共同心情说”等等，不一而足。

简介：【摘 要】过失犯罪在当今社会中的犯罪形式和犯罪内容逐渐多元化，对社会造成的危害后果日益严重。但即使这样，司法领域的研究仍然不足。我们更应该注重过失犯罪的定罪量刑对人们现实生活中的影响。本文我将从过失犯罪的构成要件理解过失犯罪，并结合当今的热点事件分析过失犯罪的定罪和量刑问题。

简介：过失行为的主观意志,过失犯罪中的不法意志是过失行为的心理动因,不能说没有预见就肯定要实施过失行为

简介：共同过失行为是否能够成立共同犯罪，理论界目前存在较大争议。共同过失犯罪肯定说与限定肯定说忽视了刑法中共同犯罪的有关规定，过度扩张刑罚权，因而不合理。现阶段我国对于共同过失犯罪的处理，采用否定说的观点更加合适。否定说不但契合共同犯罪的本质特征，而且具有限制刑罚权过度扩张的作用，坚持了罪刑法定原则，进而有利于保障国民的人权。坚持共同过失犯罪否定说，不仅有刑法条文依据作为支撑，也不会导致保护法益不全面的局面产生。

简介：过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。文章从心理学的角度对疏忽大意的过失及过于自信的过失作了心理剖析。

简介：过失犯罪是我国刑法理论研究中的重要组成部分,合理地对过失犯罪进行分类对于研究过失犯罪理论有着十分重要的意义。我国刑法传统理论中将过失犯罪分为两种,即疏忽大意的过失犯罪以及过于自信的过失犯罪。罪状是对一个具体的个罪的客观表现形式的描述,从罪状出发可对我国刑法中的过失犯罪做出新的分类,并对各类过失犯罪的特征进行概括总结。

简介：<正>一、问题的提出"在刑法信条学中,过失犯罪经历了从前妻的孩子到最受宠爱的孩子的变化",德国学者罗克辛教授在论及过失犯罪理论时曾经借用一位学者的话这样写道。而正是这之后学术界对过失犯罪理论的日益青睐,过失的实行行为这一课题开始被提出并引起了众多刑法学者的研究兴趣,相关论著逐渐增多,理论亦日臻完善,其中以日本、德国刑法学界为典型。与此相反,中国刑法学界对过失犯罪理论的关注程度向来不高,且多是针对犯罪过失这一主观要件的理论探讨,对于过失的实行行为的概念则少

简介：多数普通过失犯罪（如过失以危险方法危害公共安全罪）的法定最高刑（7年）重于玩忽职守罪（法定最高刑为5年）等业务过失犯罪,　　我国刑法（1997）对过失犯罪的法定刑配置,　　二、中国刑法中过失犯罪法定刑配置的特色与问题

简介：区分故意与过失犯罪是刑法发展史上的重要进步。通过对唐代以前过失犯罪的立法源流、《唐律》中过失犯罪的法律用语及其内涵、刑事责任特点以及对后世之影响的梳理与分析,阐明《唐律》中过失犯罪立法的进步、历史局限及其当代的镜鉴意义。

简介：医疗是一种伴随着危险的职业行为,医疗过失增加了医疗的风险,给患者的生命和健康带来新的威胁。在我国,医疗过失不仅是民事责任、行政责任的根据,而且可以成为刑事处罚的对象。根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第335条的规定,对严重不负责任造成患者死伤的医务人员,可以以医疗事故罪来追究其刑事责任。这一规定表明,首先,只要没有发生重大结果,无论争议行为本身多么恶劣,都不会构成犯罪;其次,只要争议行为中没有表现出医务人员的严重不负责任,即使争议行为中

简介：<正>故意犯罪与过失犯罪是性质不同的两类犯罪。两者社会危害性不同,量刑各异。严格区分两者的界限,是正确定罪量刑的必然要求。为此,有必要从法律规定与刑法理论上对之作一宏观比较,以便从中找出其不同特点。主体要件之比较责任能力与责任年龄是构成犯罪主体的必备要素。从立法精神上看,我国刑法对构