简介：在实际生活中,我们经常会看到许多价格歧视现象.价格歧视不同于种族、性别或年龄相关的歧视,它是一种经济行为.本文从价格歧视的含义及分类、实行价格歧视的原因和厂商在实行价格歧视时应该注意的几个问题等三个方面展开了论述.

简介：目前我国绿色食品产业发展势头良好，总量规模稳步扩大，产业水平不断提升，品牌效益日益明显，市场前景十分广阔。绿色食品价格定位的影响因素主要包括资源和环境成本因素、消费者福利成本因素、社会福利成本因素和其他成本因素。我国绿色食品生产企业应根据绿色食品的差异性和可替代性特点，根据不同收入的消费者群体、不同的市场状况和购买数量，在综合考虑绿色食品价格构成要素的基础上，采取相应的价格歧视策略。

简介：毛利本不高的饮料领域正陷入越来越白热化的商场战役，尤其在人必争之的高毛利领域。在本报率先获得农夫山泉对于可口可乐指其维他命水侵权的回应之后，10月13日前者再度发来声明称，“酷乐仕维他命获得”三级跳的价格是变相歧视中国消费者，理当道歉。可口可乐方面则指其以价格问题吸引眼球回避侵权实质，但从后者发来的官方声明看，“欢迎公平竞争，加强自主创新”的说法则大有息事宁人之意。

简介：本文给出了垄断企业实行价格歧视的价格比较模型．在垄断企业获取最大利润的前提下，利用需求弹性分析了垄断企业价格歧视的成因，探讨了它们的数量特征，并进一步利用该模型描述了市场需求对垄断企业实行价格歧视的影响。

简介：随着高速铁路（以下简称“高铁”）的发展，越来越多的人们选择高铁出行，然而，公众对我国高铁目前的运营机制和所执行的价格有诸多质疑，一方面，高铁上座率奇低，甚至部分路段出现停运现象；另一方面，高铁价格一直居高不下，固定价格模式使得高铁供需严重失衡。依据价格歧视基本原理，结合民用航空、地铁等相关行业所采用的定价策略，如非线性定价、峰值定价、搭配销售等，为我国高铁采取动态定价策略合理定价提供一些建议，以促进我国高铁事业的发展。

简介：价格歧视强调商品及其服务提供方对不同接受者所提供的同等级、同质量商品及其服务，在接受者之间实行不同的销售价格与收费标准，其关系到企业产品及其服务的内部交易制定价格。基于此，本文着眼于垄断企业定价方面的逆弹性法则，全面分析了企业内部市场管理下的价格歧视理论，以此确定企业中各个部门内部转移价格的具体方式。并提出了企业内部转移定价法，详细分析了内部交易转移定价、分摊费用转移定价、资产转移定价及内部经营结构调节转移定价，以为我国企业的可持续发展提供可靠的理论依据。

简介：电力行业是关系国计民生的重要行业，长期以来该行业一直都是国家垄断行业。但是电力行业垄断在带来规模经济的同时也造成企业效率低下，财务亏损等负面影响。近年来，国家一直致力于电力改革，尤其是对于销售电价制定的改革。以经济学中的价格歧视理论为基础，从近期销售电价变动原因入手，分析了单一加成成本定价和补贴价格中存在的问题，并据此提出了在销售电价制定的改革中应该完善和深化价格歧视理论的应用，并且充分考虑销售电价制定体系中的多种市场因素，以期为完善电力改革提供参考。

简介：随着我国经济的不断发展,我国对于石油的需求量和消费日趋增长,因此需要从中东进口的石油量也在不断增加,中国经济受到亚洲溢价越来越大的影响.价格歧视是亚洲溢价现象的本质,在本文中对亚洲溢价问题运用价格歧视进行了分析和论述.

简介：从经济学价格歧视理论的视角,结合我国学校体育场馆的属性,对学校体育场馆经营中价格歧视现象进行分析。发现：学校体育场馆经营具有准垄断性、准公益性和双重收益性的特征;学校体育场馆经营价格歧视主要基于身份、运动偏好、使用时间实施区别定价,价格歧视为学校体育场馆综合利用带来好处的同时,也潜藏着某些危机。

简介：摘要

简介：摘要现如今，动态定价策略在电商平台中已经广泛普及。为了实现利润的最大化，同一件商品对不同的消费者采取不同的定价标准这种现象已经逐渐走入公众视野，这一现象被称为“大数据杀熟”，本文主要探讨这种现象背后的成因、对网购者产生何种影响以及其是否可以被我国《反垄断法》所规制等相关问题。

简介：摘要近期ofo挤退押金事件，再次让我们深刻体会到互联网创业时代暴露出来的一些问题，生于草率，卒于失信的企业比比皆是，消费者权益保护的问题被推到了风口浪尖，我们知道“互联网+”业态的推广和网络经济的发展，不仅让消费者增加了消费者剩余、享受价格福利，促进价廉质优的商品更为大众知晓。但与此同时，网络大数据的兴起，对经营者销售策略产生巨大的冲击，通过对大数据的分析，企业可以有针对性地为不同的消费群体制定服务，从传统的统一模式向个性化服务转变。事物的发展总是有两面性的，电商、打车、通信行业的“大数据杀熟”现象日渐增多，大数据在有些经营者手中成为追求超额利润的工具，本文以消费者权益的保护为契机，主要研究互联网环境下价格歧视的法律规制问题。

简介：现有经济学文献对价格歧视的研究主要集中在最终消费品市场上,关注的焦点是拥有垄断势力的厂商对消费者实施的歧视性行为.但在现实生活中,大部分商品的销售是面向中间需求的,在这样的产业链纵向关联中,生产商可能会向购买投入品的下游厂商实行价格歧视.由此,价格歧视也成为了一种重要的产业链纵向控制策略.鉴于最终消费品市场与中间产品市场的本质区别,理论研究的结果也有很大不同.本文将对有关中间产品市场价格歧视的经典论题和最新研究成果加以介绍和评述,并提出对规制政策的几点启示.

简介：摘要：算法价格歧视是指在商家在收集大量用户信息后，根据用户的偏好、消费水平等因素通过算法对不同用户提供不同价格的定价过程。算法黑箱隐藏定价的机理侵犯了消费者平等权，为此应当完善对算法的披露审核机制，这有利于算法伦理的评判在工具理性和价值理性之间做好平衡，实现技术以人为本的理念；算法权力强制性的差别定价侵犯了消费者平等权，为此应当创新算法领域的监管方式，加强事中和事后的监管，建立起事前合规、事中监督、事后惩处的全链条动态监管体系；设计者自身的歧视取向也会侵犯消费者平等权，为此应当制定法律规范，强化伦理法则，提高算法设计者的伦理素养，从而在算法数据层面实现数据来源可查、数据内容可查、数据处理可查等。

简介：在线性需求函数条件下,就一个垄断厂商、二个寡头厂商、三个寡头厂商3种市场情形,用完全信息静态博弈的方法对实施二度价格歧视时产量和价格的确定进行了研究,并就3种市场情形在实施二度价格歧视时的歧视价、总产量、总收益、总收益增加率、消费者剩余和获取的消费者剩余率进行了比较分析.结果表明:实施二度价格歧视时,垄断总能提高生产者利润,而竞争总能提高消费者剩余.

简介：摘要：电力市场交易中的价格歧视问题影响着市场的公平性和竞争性。价格歧视可能导致不同消费者支付不同的电价，影响低收入家庭和小型企业。此外，不公平的价格差异还可能导致市场垄断和寡头垄断的风险增加。为解决这一问题，本文提出了强化监管、改进定价机制、促进竞争和采取社会公平政策等多方面的解决方案。这些措施有助于建立更加公平、竞争和可持续的电力市场，确保市场资源的有效分配，同时保护弱势群体的权益。

简介：摘要：随着我国经济的不断发展和科技水平的日新月异，在人工智能和算法技术的支撑下，“大数据”时代已经降临，大数据已经成为互联网平台竞争的主要争夺对象。但市场的盲目性让一些互联网平台为了利益不择手段，出现了“大数据杀熟”现象。

简介：价格歧视行为因其违法性可能招致反垄断法的干预。作为一种可能的限制竞争行为,价格歧视的违法性需要从行为主体等方面来判定,一般认为,价格歧视的行为主体必须具有市场支配地位。然而,虽不占有很高的市场份额,却足以使交易相对方产生依赖关系,从而有能力强加不合理价格条件的特殊市场力量也不容忽视,因此,宜引入"相对优势地位"理论。建议将违法价格歧视的行为主体规定为具有"市场优势地位"的经营者,并分为"市场支配地位"和"相对优势地位"两种情形进行认定。认定"相对优势地位"时,宜将经营者的交易相对方是否具有"可合理期待的可能性转向"作为重要依据。

简介：网间价格歧视是电信运营企业的一个重要竞争手段，运用系统动力学分析电信运营市场的这种价格竞争，结果表明，对于市场中的主导者来说实行网间价格歧视有利可图，对于追随者出于理性只能选择不实行网间价格歧视。这种主导者实行追随者不实行的均衡，对增加社会福利是有利的。企业的市场地位是相对的概念，因此对于某些企业来说可能会表现为一个相对强势和相对弱势同时并存的局面，这使实行或不实行网间价格歧视成为一个两难选择。

简介：价格歧视是提高厂商利润的一种有效手段,利用斯塔克尔伯格模型对两个厂商在n个子市场中的博弈过程及结果进行分析、比较,得出了三级价格歧视和统一定价下的产量、价格、收益的相关关系。