简介：【摘要】目的：对比全瓷贴面与全瓷冠在临床前牙美学修复中的应用效果。方法：遵照随机数字表法将70例前牙美学修复患者随机分为两组，观察组35例患者采用全瓷贴面方案修复治疗，对照组35例患者采用全瓷冠修复治疗。观察两组患者的临床修复效果。结果：观察组患者在牙齿颜色、着色、边缘适应性与牙龈炎问题上临床效果表现均优于对照组（P＜0.05）。结论：在前牙美学修复治疗中，全瓷贴面修复方案与全瓷冠修复方案均有良好的临床运用表现，但相比之下，全瓷贴面修复方案的临床修复效果更好，因此全瓷贴面可作为前牙美学修复的首选方案。

简介：摘要：目的：评价在口腔修复中全瓷材料的应用效果。方法：从我院（2019年1月至2019年12月）接收的口腔修复患者当100例开展本次研究，回顾病例，以不同的修复材料作为分组依据，将100例患者分为两组，即50例对照组与50例实验组。对照组用钴铬合金材料，实验组用全瓷材料，对比牙周指标、不良情况发生率。结果：实验组PD、SBI、PLI水平优于对照组的同时组间对比差异显著（P＜0.05）；实验组不良情况发生率少于对照组的同时组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：在口腔修复中，全瓷材料具有显著的应用效果，不仅可以改善牙周指标，还能减少不良情况发生率，故值得临床应用。

简介：【摘要】目的：本文通过分析和比较常规全冠修复、CAD/CAM全瓷髓高嵌体修复两种修复措施应用后对患者恢复情况和满意度的影响，来探讨两种修复方式的实际应用效果。方法：此项研究的样本为60例牙体缺损患者，样本均来自于2020年5月至2021年5月之间，均为于我院进行根管治疗的患者，根据患者治疗后修复方式的不同将这60例患者分为两组，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有30例患者，所对应的修复方式分别为常规全冠修复、CAD/CAM全瓷髓高嵌体修复。比较两组应用效果。结果：观察组患者的治疗优良率更高，组间相较P＜0.05。治疗前组间指标相较P＞0.05；治疗后两组指标均有所改善，且观察组更优，组间相较P＜0.05。观察组患者对治疗效果的总体满意度更高，组间相较P＜0.05。结论：CAD/CAM全瓷髓高嵌体在牙体缺损中的临床应用效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：寒湿腰痛患者在接受治疗期间，温针灸治疗可以调节患者的身体状态，本文通过对照分析的方式，探讨临床效果。方法，选取2020年3月至2021年3月期间，部分在我院接受治疗的寒湿腰痛患者进行对比，将患者均分为50人一组的小组，其中研究组患者接受温针灸治疗法进行治疗，而对照组患者接受常规治疗形成对比，观察临床效果是否存在显著差异。结果：（1）分析患者疼痛评分差异，与对照组患者相比，在手术之前的评分差异不显著（p＞0.05），接受手术治疗之后，研究组患者的疼痛评分降低幅度更大占据显著优势（p＜0.05）；（2）两组患者对于治疗方式的满意情况存在明显的差异，研究组患者表示更加满意（p＜0.05）；（3）比较生活质量水平评分情况，研究组患者实验室统计结果均更加优异（p＜0.05）。结论：寒湿腰痛患者在接受治疗的过程中，通过实施温针灸治疗法可以取得更好的治疗效果，有效改善患者的生活质量水平，使得患者的疼痛感被有效减轻，可以借鉴推广。

简介：【摘要】目的：探讨温灸仪治疗肥胖的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于 2018年 8月至 2019年 8月期间收治的单纯性肥胖患者中，从中选择了 92例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为 46例， 后者接受常规治疗，前者接受温灸仪治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：对两组的临床总有效率进行评价，观察组为89.13%，对照组为 71.74%相对较低，两组数据比较明显不同（ P＜ 0.05）；观察组患者的 BMI、 WC、腰臀比、脂肪率分别为（ 25.36±1.88） kg/m2、（ 86.52±3.21） cm、（ 0.81±0.11）、（ 30.02±2.56） %，均明显低于对照组（ 27.89±2.31） kg/m2、（ 0.94±0.13）、（ 33.04±3.15） %，两组数据比较明显不同（ P＜ 0.05）。 结论：温灸仪与传统的艾灸之法相比具有明显的优势，治疗单纯性肥胖的效果显著，且有着较高的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究温针灸是否能够对腰椎间盘突出症起到镇痛作用。方法：随机抽取我院在2018年 3月～2020年9月期间收治的68例患有腰椎间盘突出症的病人为研究对象，将其分为实验组和观察组，其中实验组的34例病人采用温针灸的方法，而观察组的34例病人则采用常规方法（胸廓-骨盆对抗牵引法）进行治疗，经过4个疗程后，对比两组患者的恢复情况，同时记录治疗前后两组患者的疼痛评分，对所得数据统计分析，进行总结。结果：通过比较，两种方法对于腰椎间盘突出症患者的疼痛评分均下降即两种方法都有一定的镇痛作用，但实验组的治疗效果明显优于观察组，降低的程度更大。结论：通过比较分析，实验组患者恢复的更好，且与治疗前相比，两组患者的疼痛评分均有所降低，但观察组降低幅度要小于实验组，实验组的镇痛效果快，对于患者产生的负担小，在临床上的作用效果远优于常规治疗方法，值得推广。

简介：摘要：温病祛湿方可以帮助温病患者起到祛湿的目的，和方剂的辩治特点以及方证对应原则相结合，将温病祛湿法作为药方名称，所以称之为温病祛湿方。脾胃湿热证的形成和人的体质具有密切的联系，脾胃虚弱是因为湿邪侵袭，导致患者出现内湿，湿邪郁久化热导致出现湿热情况，是湿热症发生的主要因素。将温病祛湿方和辩治特点以及方证论治原则进行结合，合理运用温病祛湿方，治疗脾胃湿热症 患者，为临床治疗起到指导作用。

简介：摘要：“冲为血海”是指导中医临床调理气血、治疗妇科病症的重要理论。拟从冲脉的循行入手，通过分析“冲脉隶属阳明”“冲脉源于肾间动气”“五脏六腑之经皆受气于冲脉”与“冲为血海”的相关性阐释“温经汤中半夏”的理论基础，从“治血以治冲为要”“凡治妇人，必先明冲任之脉”两方面来介绍“温经汤”的临床运用，以期促进冲脉理论和温经汤的发展和运用。

简介：

简介：摘要：通过白虎汤在《温病条辨》、《伤寒论》中的运用，来论述其在伤寒与温病中的区别，以利于临床使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析颈性眩晕行风池穴温针灸治疗的临床疗效。方法：在本院2019年1月到2020年1月期间治未病科收治的颈性眩晕患者中抽取60例 作为观察对象，分为对照组30例患者施行常规针刺治疗，实验组30例患者使用风池穴温针灸治疗。结果：实验组患者接受了风池穴温针灸治疗后，整体治疗有效率更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对颈性眩晕患者积极开展推拿结合温针灸治疗的临床效果突出，具有较高的临床适用价值。

简介：摘要：目的：探讨加味温胆汤治疗冠心病临床疗效。方法：2021年7月--2023年5月，选取我院收治的66例冠心病患者，按照随机分组方式分为观察组（加味温胆汤）和对照组（黛力新），均接受常规治疗，分析临床治疗效果。结果：观察组心绞痛发作次数、持续时间优于对照组，P＜0.05；观察组治疗有效率高于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在治疗冠心病患者中应用加味温胆汤，可以改善他们的临床治疗效果，减少了心绞痛发作次数，缩短了他们发作持续时间。

简介：摘要：骨关节炎是关节疾病，是一种关节结构同时发生病理改变的疾病，主要以关节疼痛、变形为主。王成武教授认为，骨关节炎为本虚标实，阳虚血瘀是常见证候之一，以本虚为主，标实为次。王成武教授以“温法、补法”为主，以“消法”为辅治疗，配和专病专药，临床多有较好疗效。

简介：摘要目的研究肩周炎采用肩三针温针灸治疗的临床效果。方法选取2018年1月~2019年1月在本院就受治疗的62例肩周炎患者，将他们随机分为两组，其中对照组31例患者采用常规针刺法治疗；观察组31例患者采用肩三针温针灸治疗。结果根据VAS、ADL评分对两组患者治疗前后的两组患者的肩部疼痛和日常活动改善情况进行对比，对照组患者的改善情况明显低于观察组患者，差异显著（P<0.05）；治疗之后对两组患者的治疗效果进行对比，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论针对肩周炎患者采用肩三针温针灸治疗，可以有效的帮助患者缓解疼痛，改善生活质量并且提高患者临床治疗的有效率，值得临床治疗推广。

简介：【摘要】目的：分析温针灸治疗风寒型面神经麻痹的疗效疗效及其临床改善作用。方法：此次研究初试时间为2020年1月，截止时间为2021年6月，抽取此段时间到院接受治疗的风寒型面神经麻痹患者，共

简介：【摘要】目的：分析温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法：将本院70例肩周炎患者作为研究对象，样本纳入启动时间为2021.07，结束时间为2022.07；依托区间随机法开展1∶1分组，对照组35例，接受单一关节松动术治疗，实验组35例，接受关节松动术+温针灸。比较两组治疗前后肩关节活动度变化情况及肩关节功能评分变化情况。结果：治疗前两组肩关节主动活动度对比无明显差异（P＞0.05），治疗后实验组前举、后伸、外展、外旋度数均高于对照组（P＜0.05）；治疗前两组肩关节功能评分对比无意义（P＞0.05），治疗后实验组疼痛程度、日常生活、肩关节活动度和肌力均高于对照组（P＜0.05）。结论：温针灸+关节松动术在肩周炎可较理想的治疗效果，有利于肩关节功能与活动度恢复，建议采纳。

简介：【摘要】 目的 分析温针灸治疗脑梗死后真性球麻痹的临床效果。方法 从本院2019年1月至2020年1月时间段内，收治的脑梗死后真性球麻痹患者中随机抽取64例出来进行研究，将采用常规西医治疗的患者（32例）纳入对照组，将采用温针灸治疗的患者（32例）纳入观察组，并观察两组患者的治疗效果。 结果 观察组患者的临床治疗总有效率93.75%（30/32），明显比对照组的75.00%（24/32）更高，两组数据比较差异较为显著（P