简介：[ 摘要 ]

简介：摘要目的评价强化免疫检验质量管理提高免疫检验准确性的价值和作用。方法分别抽取强化免疫检验质量管理实施前后的90例患者血清样本，实施前均为传统的免疫检验质量管理，归为对照组；实施后接受强化免疫检验质量管理，归为观察组。对比两组检验样本的平均变异指数，对比两组检验结果的准确性。结果结果显示胰岛素、胰岛素抗体、甲状腺功能检测、甲胎蛋白这些样本平均变异指数观察组显著低于对照组（P<0.05）；针对各个项目的检验准确性，观察组高于对照组，但是在统计学上不存在差异（P>0.05）。结论检验科实施强化免疫检验质量管理可有效降低样本变异指数，促进免疫检验准确性提升，意义重大。

简介：

简介：摘要肿瘤细胞免疫疗法大多分为两大类，为特异性细胞免疫疗法以及非特异性细胞免疫疗法。对于特异性免疫疗法中的肿瘤特性镶嵌抗体T细胞疗法现在被国内外的生物制药公司所应用，伴随对人类免疫系统以及肿瘤的产生原因的深入探讨，细胞免疫疗法已经成为当今针对肿瘤治疗手段中的一种，这种方法已经被当作当今的国际肿瘤研究发展的主要方向之一，被认定为肿瘤治愈的希望。

简介：摘要目的观察免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响。方法于本院2015年2月—2016年12月收治的重症肺炎患者中，随机选取44例作为样本，将其分为治疗组与对照组。对照组采用常规方法治疗，治疗组在常规治疗的基础上，联合实施免疫治疗。结果治疗组患者免疫功能指标恢复情况更好，治疗有效率更高，与对照组相比，具有明显优势（P＜0.05）。结论应将免疫治疗应用到重症肺炎患者的治疗中，增强患者免疫功能，提高疾病治疗有效率。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用评价。方法此次研究的对象是选取我院于2014年04月～2015年04月收治的200例临床免疫检验标本，将其随机分为实验组和对照组，对照组采用常规免疫检验方式，实验组采用质量控制管理免疫检验方式，对比两组标本质量控制前后的相关指标变异指数变化结果。结果质控前后两组检验标本的INS、AFP、Ca199、Ca125、CEA、Lab以及甲状腺功能检测七项相关指标的变异指数结果都发生了明显下降，前后结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论临床免疫检验标本采集、仪器设备试剂等各个方面的因素影响，都会对科学质量控制的检测结果产生影响力，因此加强对相关影响因素的质量控制和管理，有助于提升检验结果的准确性和科学性。

简介：摘要目的研究分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性与措施。方法此次研究的对象是选择我院进行免疫检验的202例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者入院尾号的奇偶数将其分为观察组和对照组，各101例，对照组患者应用常规免疫法进行检验，观察组患者在免疫检验中应用质量控制。结果观察组患者的AFP、Ca199、CEA以及Ca125等指标平均变异指数明显低于对照组（p<0.01）。结论在临床免疫检验过程中应用质量控制免疫检验，能够显著提高检验结果的准确可靠性，并为临床提供科学依据。

简介：高中生小美和小伙伴约好一起去逛街,在商场直梯里,有个大叔突然打了个喷嚏,这些速度可以达到65千米/小时的喷嚏飞沫,立刻在电梯的每个角落散播了10万滴黏液.为了避免被电梯内的干冷空气快速地杀死,这些传染性很强的微生物,迅速钻进了小美的鼻腔中.

简介：摘要目的探讨血液肿瘤病人静脉滴注CIK细胞，增强病人的机体免疫力及改善生活质量护理。方法抽取50例患者采静脉血与细胞库配型，配型成功后实施治疗，做好患者的心理护理，严格执行无菌操作，加强回输时、回输后炎性反应的观察并采取相应的护理及有效措施。结论静脉滴注CIK细胞方法简便，很少发生不良反应，是血液肿瘤病人增强身体免疫力及改善生存质量的新的一种免疫治疗办法。

简介：

简介：摘要目的研究分析不同年龄的儿童进行乙型肝炎疫苗接种工作的免疫效果。方法此次研究的对象是选取2014年～2016年在我院进行乙型肝炎疫苗接种的120例新生儿，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组。另外，选取同一时间在我院进行乙型肝炎疫苗接种的120例儿童作为研究对象作为对照组，比较两组血液的检测结果。结果通过比较两组儿童的采集血样发现，观察组儿童乙肝表面抗原性率为2.50%，对照组儿童乙肝表面抗原阳性率为10.00%，两组之间的乙肝表面抗原阳性率的差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论对新生儿实施基础计划免疫可以取得良好的免疫效果，可以有效地将乙肝表面抗原携带率控制在安全范围内，有效地预防了乙型肝炎，值得临床推广。

简介：摘要目的分析免疫检验质量管理强化手段对于提升临床免疫检验工作准确性的临床价值。方法择取2013年7月-2015年11月我院检验科接收的住院患者血清检验样本384例作为本次研究对象，按照患者的检验样本的送检时间先后顺序，随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含192例血清检验样本，全部检验样本在采集和实验室检验操作过程中，均严格遵照相关操作规程，参照组检验样本应用常规性质量控制措施，研究组检验样本应用强化检验质量管理控制措施，观察比较两组检验样本的检验准确性。结果研究组检验样本在血清癌胚抗原、前列腺特异抗原、绒毛膜促性腺激素以及CA125等生理指标方面的变异指数，均显著低于参照组检验样本，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组检验样本的检验准确率显著高于参照组检验样本，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对检验科收检的血清检验样本应用强化免疫检验质量管理手段，能够显著降低患者血清检验生理指标的变异指数，提升血清样本临床检验工作的准确性，优化患者在患病期间的诊断技术水平和诊断结果获取质量，值得在临床医学实践过程中予以推广运用。

简介：摘要目的研究分析医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响。方法此次研究的对象是选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其分为观察组和对照组各50例。对照组进行常规的质控处理，观察组则使用强化免疫检验质量管理，对二者的检验准确率以及各种变异指数进行对比分析。结果对比两组患者，观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，其样本的检验准确率也优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的提升有着极为重要的影响。

简介：

简介：摘要目的研究分析医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响。方法此次研究的对象是选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，随机将其分为观察组和对照组各50例。对照组进行常规的质控处理，观察组则使用强化免疫检验质量管理，对二者的检验准确率以及各种变异指数进行对比分析。结果对比两组患者，观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，其样本的检验准确率也优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的提升有着极为重要的影响。

简介：摘要 目的 比较酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项检测中的作用。方法 在取得患者或患者家属同意的基础上，在我院检验科随机选取 2016年 1月到 2017年 4月的血样 100例作为研究对象，分别采用酶免疫法和金标免疫法来检测乙肝五项，所有患者均排除其他疾病。检测结束后比较这两种检测方法对确诊乙肝有无异同，比较两种方法的检出率和成功率是否有差别。结果 结果可发现，酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项的检测中具有高度一致性，酶免疫法和金标免疫法大三阳检出率一样，小三阳检出率较金标免疫法的效果好，酶免疫法的敏感度和特异度均高于金标免疫法的敏感度和特异度，差异均有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 酶免疫法和金标免疫法对乙肝五项检测的结果具有一致性，且酶免疫法较金标免疫法检测灵敏度和特异度高，两种方法检测结果都很理想，可以运用于临床。

简介：摘要目的分析研讨化学发光免疫法（CLIA）较放射免疫法（RIA）的优越性。方法此研究共讨论108例血清样本，均为我院2015年6月至2016年7月期间住院及门诊患者，用LIAISON全自动化学发光仪和放射免疫计数GC-911-r测定其血清AFP，并进行精密度实验、对比实验、线性实验、回收实验。结果RIA方式检测回收率为90.5-108.3%，平均为95.7%，线性实验为5ng/ml-401ng/ml；CLIA方式检测回收率为92.1%-107.5%，平均为97.1%，线性实验为2ng/ml-939ng/ml。CLIA线性关系和回收率明显较好。对比分析实验直线回归性分析，r=0.994，此两种检查方式对比无统计学意义（P>0.05）。高值、中值、低值的精密度实验表明CLIA有较好重复性。结论测定AFP指数，建议可根据实际状况采用RIA或CLIA方式，此两种检测方式敏感性和特异性有一定相似，但CLIA方式安全性、精密度、准确性更高。

简介：摘要目的研究分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性与措施。方法此次研究的对象是选择我院进行免疫检验的202例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者入院尾号的奇偶数将其分为观察组和对照组，各101例，对照组患者应用常规免疫法进行检验，观察组患者在免疫检验中应用质量控制。结果观察组患者的AFP、Ca199、CEA以及Ca125等指标平均变异指数明显低于对照组（p<0.01）。结论在临床免疫检验过程中应用质量控制免疫检验，能够显著提高检验结果的准确可靠性，并为临床提供科学依据。

简介：摘要目的探讨免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响。方法将我院2015.03-2016.12期间诊疗的重症肺炎患者纳入研究，随机选择60例作为样本，划为常规组和治疗组各30例。常规组患者选择常规治疗模式，治疗组患者选择常规治疗+免疫治疗模式，比较各组患者免疫功能指标、治疗总有效率。结果治疗组患者免疫功能指标显著优于常规组，即各组患者免疫功能指标比较，存在统计学差异（P＜0.05）。常规组患者治疗总有效率较低于治疗组，即70.00%＜93.33%，各组患者治疗总有效率比较，存在统计学差异（P＜0.05）。结论免疫治疗模式在重症肺炎患者治疗中，能够显著改善免疫功能指标，提高治疗疗效，值得推广。