简介：【摘要】目的：探究分析自由体位在产程中的应用。方法：选取于2022年1月至2022年12月，我院接收的待产妇共100例作为本次研究对象。将100例待产妇随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规体位分娩的方式进行干预；观察组采用自由体位分娩的方式进行干预。对比分析对照组以及观察组的产程情况。结果：经护理干预后，观察组在产程情况方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在产妇分娩的过程中，采用自由体位分娩的方式进行干预，能够显著改善产妇的产程情况，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：[摘要]目的：分析中药浴足协定方治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法：选择2021年2月-12月我院收治的163例糖尿病周围神经病变患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，前者是82例患者，后者是81例患者，对照组给予常规治疗方式，纯西医方案包括降糖、调脂、改善微循环、营养神经等西医标准化治疗，观察组给予在标准西医治疗的基础上给予中药浴足协定方浴足每日一次，每次 20-30 分钟，治疗后对结果分析和对比。结果：对照组12周后患者临床症状缓解率为54.1%，治愈率仅16.2%；检查指标（神经传导速度测定）改善率28.4%。观察组四周后患者临床症状缓解率（通过密歇根量表评分）为62.8%，治愈率24.6%；检查指标（神经传导速度测定）改善率36.8%。分析和对比两组的好转几率，其中观察组好转几率高于对照组。结论：针对糖尿病周围神经病变患者实施中药浴足协定方进行干预，其效果明显，促进患者恢复，值得借鉴和实施。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析自由体位分娩在实际产生中所存在的应用效果。方法：在此次研究过程当中选取我院所收治的共计100位初产妇作为研究对象进行分析，在研究过程中以平均且随机的方式进行分组。其中，对照组患者共计50位，应用常规的体位进行护理。观察组患者共计50位，在护理过程当中应用自由体位进行护理，并且在实际护理过程中进行观察及比较对两种患者所具有的分娩时间及产后的出血率产生，以及新生儿的窒息率进行综合性的分析。结果：在实际研究过程中，可以发现观察组与对照度相比，其自然分娩率相对较高，并且所具有的产程时间相对较短，各项指标均较为优异。结论：在产程中，对自由体位进行应用能够使得自然分娩率得以提升，进一步的降低剖宫产的几率，使产程得以加速，使分娩质量大幅度的提升，在临床中需要进行有效的应用。

简介：

简介：摘要：目的 深入分析初产妇自然分娩自由体位助产护理影响方面。方法 选择我院在2018年1月至2019年12月之间接收的产妇80例进行研究，全部为自然分娩的初产妇，按照要求分为两组，即对照组与观察组，每组40例产妇。对照组应用常规护理方式，观察组应用自由体位助产护理方式。产妇分娩结束后，对比两组分娩结局等指标。结果 观察组的阴道分娩率相对较高，并且产程短，有统计意义存在（P＜0.05）。结论 初产妇在临床上选择自然分娩的方式，在护理环节应用自由体位的助产护理方式，有着非常高的先进性，能够大幅提升阴道分娩的概率，并且有效的缩短分娩产程的时间，提高母婴的水平，保障母婴的生命安全，可以在更大的范围内推广应用。

简介：【摘要】目的;探讨镇痛分娩结合自由体位对分娩结局的临床作用与影响。方法;选取本院产科2020年1月~2022年1月自愿接受镇痛分娩的70例单胎、头位、足月初产妇，将其随机分为观察组(镇痛分娩+自由体位分娩)35例和对照组(镇痛分娩+传统体位分娩)35例，对比两组产妇产程时间、分娩方式及新生儿室息率。结果;观察组第一产程(479.61±137.80)min、第二产程(37.10±12.07)min、第三产程(8.12±2.55)min,时间均明显短于对照组，自然分娩率明显高于对照组(85.71%vs65.71%)，差异有统计学意义(P0.05)。结论;镇痛分娩结合自由体位能够加速产程进展，促进自然分娩，值得临床推广与借鉴。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究在无痛产妇自然分娩干预中应用自由体位分娩技术的临床效果。方法：选取108例在2020年2月-2021年2月期间在我院妇产科进行无痛分娩的产妇，依据随机抽签的方式分为研究组和对照组，给予对照组产妇未实施体位分娩，予以研究组进行自由体位分娩，比较两组分娩满意度、分娩疼痛与心理评分、产后不良事件情况以及产后并发症。结果：自由体位分娩的研究组对分娩的满意程度显著高于对照组的满意度，未进行体位分娩的对照组分娩心理与疼痛状况、第二产程时间高于研究组的评分，研究组的产妇产后发生不良事件的概率显著低于对照组的不良事件率，对照组发生并发症的概率显著高于研究组，两组之间的数据具有一定差异，表示存在临床统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究在无痛产妇自然分娩干预中应用自由体位分娩技术的临床效果。方法：选取108例在2020年2月-2021年2月期间在我院妇产科进行无痛分娩的产妇，依据随机抽签的方式分为研究组和对照组，给予对照组产妇未实施体位分娩，予以研究组进行自由体位分娩，比较两组分娩满意度、分娩疼痛与心理评分、产后不良事件情况以及产后并发症。结果：自由体位分娩的研究组对分娩的满意程度显著高于对照组的满意度，未进行体位分娩的对照组分娩心理与疼痛状况、第二产程时间高于研究组的评分，研究组的产妇产后发生不良事件的概率显著低于对照组的不良事件率，对照组发生并发症的概率显著高于研究组，两组之间的数据具有一定差异，表示存在临床统计学意义(P

简介：【摘要】目的：对自然分娩孕妇实施自由体位舒适分娩护理的效果进行探究分析。方法：选取于我院自然分娩孕妇86例，入院时间2021年10月至2022年10月，随机将孕妇分为43例参照组（护理方式为常规护理）与43例研究组（护理方式为自由体位舒适分娩护理），比对两组护理效果。结果：比对两组各产程时间，相较于参照组产程时间，研究组较短，有显著差异，P＜0.05；比对两组孕妇满意度，相较于参照组的76.74%，研究组97.67%较高，有显著差异，P＜0.05。结论：将自由体位舒适分娩护理应用于自然分娩孕妇可缩短各产程时间，更易被孕妇接受，效果显著，可在临床广泛推广、应用。

简介：【摘要】目的：对自然分娩产妇实施自由体位舒适分娩护理效果进行研究分析。方法：选取我院自然分娩产妇50例，入院时间2021年8月至2022年8月，将50例产妇随机分为25例参照组（实施常规护理）与25例研究组（实施自由体位舒适分娩护理），对两组护理效果进行比对分析。结果：比对两组各产程时间，相较于参照组，研究组较短，有显著差异，P＜0.05；比对两组满意度，相较于参照组，研究组较高，有显著差异，P＜0.05。结论：自然分娩产妇应用自由体位舒适分娩护理，可大大缩短产程时间，更易被产妇接受，具有较高的临床推广及应用价值。

简介：【摘要】目的：对自然分娩孕妇实施自由体位舒适分娩护理的效果进行探究分析。方法：选取于我院自然分娩孕妇86例，入院时间2021年10月至2022年10月，随机将孕妇分为43例参照组（护理方式为常规护理）与43例研究组（护理方式为自由体位舒适分娩护理），比对两组护理效果。结果：比对两组各产程时间，相较于参照组产程时间，研究组较短，有显著差异，P＜0.05；比对两组孕妇满意度，相较于参照组的76.74%，研究组97.67%较高，有显著差异，P＜0.05。结论：将自由体位舒适分娩护理应用于自然分娩孕妇可缩短各产程时间，更易被孕妇接受，效果显著，可在临床广泛推广、应用。

简介：【摘要】目的：分析胎头异常产妇分娩中应用自由体位的临床效果。方法：选择自2019年1月-2020年

简介：【摘要】 目的 探究自由体位分娩护理对促进自然分娩的临床效果。方法 将2020年8月～2021年9月本院产科待产的产妇90例随机分为参照组和研究组，各45例。参照组采取传统分娩体位分娩，研究组采取自由体位分娩，对比2组分娩方式、分娩情况、新生儿Apgar评分。结果 研究组自然分娩率86.67%高于参照组55.56%，阴道助产率（4.44%）及剖宫产率（8.89%）均低于参照组（17.78%）（26.67%）（P＜0.05）。研究组总产程时间、屏气用力时间、产后2h出血量均低于参照组，先露下降速度高于参照组（P＜0.05）。研究组Apgar评分≥8分者多于参照组，0-7分者少于参照组（P＜0.05）。结论 自由体位分娩可提高自然分娩率，减少产妇分娩时间与产后出血量，保护母婴安全。

简介：摘要：目的：探讨自由体位护理对产妇妊娠结局的影响。方法选择2021年5—2022年5月期间于我院分娩的76例产妇作为研究对象，随机将其分成两组，每组各38例。对照组实施常规分娩护理，观察组实施常规分娩护理+自由体位护理，对比两组产妇的不良妊娠结局发生情况、不同产程时间、护理前后生活质量量表（SF-36）评分。结果观察组的不良妊娠结局总发生率为5.26%，明显低于对照组的21.04%，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组的第一产程时间、第二产程时间分别为（305.68±29.25）min、（56.64±5.52）min，明显短于对照组的（387.24±41.66）min、（78.57±9.11）min，差异有统计学意义(P＜0.05)；护理后，观察组的精神健康评分、生理职能评分、躯体功能评分、社会功能评分均明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论采用自由体位指导产妇进行分娩,能够使产妇各产程时间显著缩短,提高产妇分娩期间体感舒适度,对产妇产程推进、分娩配合依从性等均具有促进作用,在产科分娩中存在较高应用价值。

简介：摘要：目的 观察自由体位无痛分娩联合家庭陪伴的应用效果。方法 选择在我院产科分娩的初产妇90例，随机分为A、B、C三组，每组各30例。A组采用常规体位待产和分娩，无镇痛措施。B组采用自由体位和镇痛措施。C组在B组基础上联合家庭陪伴。比较三组产程时间、产后2h出血量、剖宫产率、会阴侧切率、软产道损伤率、新生儿窒息率、产后疼痛和满意度。结果 B组或C组第二产程时间、总产程时间及产后2h出血量均少于A组（P

简介：【摘要】目的：研讨分娩球和自由体助产护理运用在产妇中的价值。方法：筛选我院收治的76例产妇为研究目标，根据抽签法分为两组展开对比，研究组行分娩球和自由体位助产护理，参照组行常规卧位助产护理，详细记录两组护理数据并加以讨论。结果：研究组产后2小时出血量、疼痛评分、住院天数等数据均低于参照组，而分娩控制感评分则高于参照组，有意义（P

简介：【摘要】目的 对分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇分娩的影响展开研究。方法 选取我院于2021年3月到2022年1月期间收治的100例初产妇作为研究对象，以助产方式的不同将所有研究对象平均分成率2组，对照组与观察组各50例，对比两组分娩结局。结果 对比发现观察组自然分娩率更高，分娩时间更短。（P＜0.05）结论 对初产妇实施分娩球联合自由体位助产干预可有效提高自然分娩率、缩短分娩时间，提高分娩顺利性，该助产方式值得推广。

简介：【摘要】目的 观察初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果。方法 从我院随机挑选2020年5月-2021年11月收治的76例初产妇，并分为常规组（n=38）和研究组（n=38），常规组采用常规助产护理，研究组采用分棉球联合自由体位助产护理。对两组患者产程用时、分娩中疼痛程度进行观察。结果 研究组患者第一产程用时（412.50±45.10）min、第二产程用时（30.48±10.15）min、第三产程用时（5.20±0.59）min，常规组患者第一产程用时（516.84±45.63）、第二产程用时（47.52±10.46）、第三产程用时（10.30±1.20），研究组初产妇产程用时要明显短于常规组（p＜0.05）。研究组中初产妇疼痛Ⅰ级疼痛占比63.16%、Ⅱ级疼痛占比36.84%、Ⅲ级疼痛占比0.00%，常规组中初产妇疼痛Ⅰ级疼痛占比31.58%、Ⅱ级疼痛占比52.63%、Ⅲ级疼痛占比15.79%，研究组初产妇分娩中疼痛程度要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在初产妇分娩中利用分棉球联合自由体位助产护理，可以有效缩短患者产程用时，还可以有效缓解患者疼痛程度，具有较高临床应用价值。