简介：摘要：目的：胃溃疡患者使用雷贝拉唑加胃康灵胶囊治疗并观察其效果。方法：观察患者为我院治疗胃溃疡50例，观察开始于2020年1月，观察结束于2022年1月，并且根据治疗方法不同将患者分成中西医结合组与西医组，中西医结合组使用雷贝拉唑加胃康灵胶囊治疗，西医组使用雷贝拉唑治疗，对比两组治疗效果。结果：中西医结合组和西医组治疗效果情况，中西医结合组半年复发率是4.00%，西医组半年复发率是40.00%；中西医结合组有效率是96.00%，西医组有效率是72.00%。（x2=9.318,p=0.018），结果有差异。结论：胃溃疡患者使用雷贝拉唑加胃康灵胶囊治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的 对皮康霜和喜疗妥联合治疗外阴白色病变疗效进行分析以及观察。方法 本次研究内共计选取了2021年7月至2022年8月的时间范围之内来院进行外阴白色病变治疗的116例患者为对象，将患者随机划分成为了对照组（n=58）和试验组（n=58）。对照组使用的治疗措施为四物苦参汤外阴熏洗法，试验组在对照组治疗上再使用皮康霜和喜疗妥联合治疗的方式，对两组患者治疗的效果、治疗前后外阴色素脱失评分和治疗的总满意程度进行比较。结果 对照组患者治疗的总体效果比试验组患者更差，组间的数据采取对比后有意义（P＜0.05）。治疗前，两组之中患者的外阴色素脱失评分对比后不具备意义（P＞0.05）；治疗后，对照组患者的外阴色素脱失评分高于试验组患者，组间的数据采取对比后有意义（P＜0.05）。对照组之中患者治疗的满意程度比试验组之中患者更差，组间的数据采取对比后有意义（P＜0.05）。结论 在对外阴白色病变患者进行治疗的过程当中，对其运用皮康霜和喜疗妥联合治疗方式可以得到较好的效果。

简介：【摘要】自体动静脉内瘘是维持性血液透析患者最常用的血管通路，为血透患者治疗时提供充足血流量，且相对安全，不易发生感染，对患者的生活影响较小，但自体动静脉内瘘易出现闭塞或血流量不足。非热康普是一种远红外线治疗仪，常被用于维护内瘘功能，是维护内瘘功能的最佳装置。而喜辽妥的成分是多磺酸粘多糖，具有改善血管循环、缓解肿胀的作用，联合使用可防止内瘘血栓的形成，提高内瘘流量。因此，本文根据非热康普联合喜辽妥对血透患者内瘘流量的影响做一叙述，希望能够为治疗血透患者内瘘流量提供参考。

简介：【摘要】目的 研究胃康舒宁方联合西药在慢性萎缩性胃炎中的临床效果。方法 选取我院在2020年3月到2021年10月期间收治的80例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象，分组后对照组40例用常规西药疗法治疗，观察组联合胃抗舒宁对患者进行治疗，对比两组疗效。结果 对比发现观察组治疗有效率明显更高。（P＜0.05）结论 常规西药治疗基础上，用胃康舒宁方对慢性萎缩性胃炎展开联合治疗可有效提升治疗有效率，优化治疗效果，联合用药方案值得推广。

简介：摘要：目的：深入细致的分析埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法：选择在2019年2月-2021年2月前来我院就诊的胃溃疡患者共计有72例，随机的分为两个组别，分别是常规组（奥美拉唑联合胃达喜）和特殊组（索美I拉唑联合胃达喜），每组36例，比较治疗结果。结果：特殊组总有效率及HP根除了比常规组高，不良反应发生率和复发率比常规组低，相关数据有明显差异（P

简介：【摘要】目的：探讨并分析胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例消化性溃疡患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，对照组消化性溃疡患者采取泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，研究组患者采取胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗。结果：研究组消化性溃疡患者的临床治疗效果为96.67%，对照组患者为76.67%，两组患者相比较，研究组较好，差异显著；研究组消化性溃疡患者的不良反应的总发生率（10.00%）与对照组患者（16.67%）相比较，差异并无统计学意义。结论：选用胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊用于消化性溃疡患者的临床治疗中，治疗效果显著，能够有效促进患者康复，并且患者用药过程中的不良反应较低，安全性较高，值得在目前临床中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨甘海胃康胶囊治疗功能性消化不良(FD)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、安慰剂平行对照、多中心、优效性临床研究设计，于2018年3月至2020年4月，从海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)、黑龙江省中医院、天津市中医药研究院附属医院、山东大学齐鲁医院、浙江大学附属第一医院、首都医科大学附属北京中医医院、中南大学湘雅三医院7个三级甲等医院中，选择以消化不良症状就诊的门诊患者324例，经内镜和病理检查诊断为慢性非萎缩性胃炎，符合FD罗马Ⅳ诊断标准。受试者按照1∶1比例随机分为甘海胃康组和安慰剂组，甘海胃康组给予甘海胃康胶囊，安慰剂组给予甘海胃康胶囊模拟剂，两组患者用药方法均为餐前口服，2.4 g/次、3次/d，疗程均为4周。主要疗效指标为4周后的临床总有效率，次要疗效指标为上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀不适、早饱感的症状评分变化情况，安全性评价指标包括实验室检查和不良事件等。采用卡方检验和Wilcoxon秩和检验进行统计学分析。结果共320例FD患者纳入全分析集，其中甘海胃康组161例，安慰剂组159例，共298例患者纳入符合方案集(PPS)，甘海胃康组和安慰剂组各149例。全分析集和PPS分析均显示，甘海胃康组临床总有效率高于安慰剂组[分别为84.5%(136/161)比44.0%(70/159)和83.9%(125/149)比46.3%(69/149)]，差异均有统计学意义(χ2＝57.07、46.32，均P<0.001)。全分析集和PPS分析均显示，甘海胃康组主要症状总评分治疗前后差值和各单项症状(上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀不适、早饱感)评分治疗前后差值均高于安慰剂组[全分析集：10分(7分，14分)比5分(3分，11分)、3分(2分，4分)比2分(0分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，3分)、3分(1分，4分)比2分(1分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，3分)。PPS：10分(7分，13分)比5分(3分，11分)、3分(2分，4分)比2分(0分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，2分)、3分(1分，4分)比2分(1分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，3分)]，差异均有统计学意义(全分析集：Z＝5.80、5.91、3.19、3.72、3.30；PPS：Z＝5.14、5.11、2.86、3.21、2.84；均P<0.01)。全分析集和PPS分析均显示，甘海胃康组主要症状总改善率和各单项症状(上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀不适、早饱感)改善率均高于安慰剂组[全分析集：77.8%(54.6%，91.3%)比42.9%(28.6%，61.5%)、100.0% (60.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，60.0%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，100.0%)、71.4% (33.3%，100.0%)比41.4%(25.0%，66.7%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (20.0%，100.0%)。PPS：77.8% (54.2%，89.5%)比44.0% (28.6%，65.0%)、100.0% (60.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，100.0%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，100.0%)、71.4% (33.3%，100.0%)比46.4% (25.0%，66.7%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (20.0%，100.0%)]，差异均有统计学意义(全分析集：Z＝8.60、7.72、4.98、4.24、5.61；PPS：Z＝7.90、7.03、4.49、3.88、4.83；均P<0.001)。治疗2周后，甘海胃康组主要症状总评分，以及单项症状上腹痛、上腹部烧灼感、早饱感症状评分与治疗前评分差值均高于安慰剂组[5.0分(3.0分，8.0分)比4.0分(2.0分，6.0分)、2.0分(1.0分，2.0分)比2.0分(0.0分，2.0分)、1.5分(0.0分，2.0分)分比1.0分(0.0分，2.0分)、1.5分(0.0分，2.0分)比1.0分(0.0分，2.0分)]，差异均有统计学意义(Z＝2.95、3.44、2.43、2.79，均P<0.05)。甘海胃康组与安慰剂组不良事件发生率比较[0.6%(1/163)比0(0/159)]差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘海胃康胶囊治疗FD的临床总有效率高于安慰剂，且具有较好的安全性。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对当前解郁清胃汤结合奥美拉唑治疗用于肝胃郁热型胃食管反流病患者的效果开展深入分析。方法：选择了我院  2021年1月~2022年1月的肝胃郁热型胃食管反流病患者为研究对象，分随机两组。研究组（n=100例）给予解郁清胃汤结合奥美拉唑治疗；参照组（n=100例）给予常规治疗。结果：参照组的治疗有效率低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：在肝胃郁热型胃食管反流病临床治疗过程中采取解郁清胃汤结合奥美拉唑方案进行干预，研究分析此种中西药结合治疗方案的临床疗效。方法：选取我门诊一年内（即2021.03-2022.03）治疗的肝胃郁热型胃食管反流病患者（样本数量为60例），采取随机分组方式将其均分为对照组（单纯使用奥美拉唑，30例）与观察组（解郁清胃汤结合奥美拉唑，30例），研究观察两组患者的临床治疗效果。结果：较之对照组（单纯使用奥美拉唑），观察组（解郁清胃汤结合奥美拉唑）患者经过治疗后各方面（烧心、反酸、胃脘灼热以及腹胀）症状积分均更低（P

简介：摘要2001年，Rutledge教授报道了首例迷你胃旁路术（MGB）；2004年，Carbajo教授对MGB进行了技术改进并命名为单吻合口胃旁路术（OAGB）。20年来，大量关于OAGB和MGB的临床和基础研究不断见诸报道，关于MGB和OAGB一些焦点问题的答案也逐渐明晰。从技术角度来看，MGB和OAGB可以视作一种手术的两个亚变种，以下统称OAGB。OAGB的优势包括：（1）简单、安全和更低的内疝发生率；（2）稳定持久的减重效果；（3）稳定持久的降糖效果。OAGB的劣势包括胆汁反流和较高的营养不良发生率。OAGB在有效性和安全性之间达到了良好的均衡，成为近年来最受关注且增长最为迅速的减重代谢手术方式，已经被国际减重代谢外科联盟和美国代谢和减肥外科学会推荐为标准术式。

简介：摘要目的评价荆花胃康胶丸联合双歧杆菌三联活菌治疗低载量Hp感染脾胃湿热证的疗效。方法选取2019年3月－2020年3月首都医科大学附属北京中医医院消化中心门诊患者130例，按治疗方案分为四联组与二联组，每组65例。四联组给予2种不同的治疗方案，其中34例采用方案1（雷贝拉唑钠肠溶片+枸橼酸铋钾胶囊+阿莫西林胶囊+克拉霉素），31例采用方案2（雷贝拉唑钠肠溶片+枸橼酸铋钾胶囊+阿莫西林胶囊+左氧氟沙星片）；二联组给予荆花胃康胶丸+双歧杆菌三联活菌胶囊治疗。四联组14 d为1个疗程，二联组28 d为1个疗程，2组均治疗1个疗程。分别于治疗前后进行中医证候评分，停药后4周采用13C-UBT法检测Hp，观察Hp根除率，记录治疗期间的不良反应，评价临床疗效。结果四联组Hp根除率为90.8%（59/65）、二联组为78.5%（51/65），2组Hp根除率比较，差异无统计学意义（χ２=3.78，P=0.052）。四联组方案1的Hp根除率为91.2%（31/34）、方案2为90.3%（28/31），2种方案的Hp根除率比较，差异无统计学意义（χ２=0.01，P=0.906）。四联组治疗后中医证侯评分［（7.02±0.89）分比（6.51±0.85）分；Z=-3.01，P<0.01］高于二联组。二联组总有效率为93.8%（61/65）、四联组为78.5%（51/65），2组比较差异有统计学意义（χ２=6.45，P=0.011）。四联组不良反应发生率为24.6%（16/65）、二联组为6.2%（4/65），2组比较差异有统计学意义（χ２=8.51，P=0.004）。结论荆花胃康胶丸联合双歧杆菌三联活菌方案对低载量Hp感染患者具有一定的抗Hp作用，可改善患者中医症状，减少不良反应。

简介：无

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究肝胃不和性胃脘痛患者采取舒肝和胃汤治疗时的影响。方法 2020年1月至2021年1月，纳入我院80例肝胃不和性胃脘痛患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。对照组采取常规治疗，观察组采取舒肝和胃汤治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及中医证候积分。结果 观察组患者临床总有效率为97.50%，高于对照组的82.50%，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P