简介：【摘要】目的 探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法 将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象，采用数字随机表法将其分为两组，每组50例。对照组仅给予出院指导，观察组患者社区实施社区护理服务，比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果 观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组，护理满意度高于对照组，且再住院率低于对照组，存在显著差异。结论 老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性，可提高患者的依从性，满意度高，值得进一步推广应用。

简介：摘要 方法：本研究选取了社区内2018年3月至2019年3月中100例慢性病患者，通过随机分组的方式分为对照组和观察组，每组各50人。针对患者对疾病的了解程度及患者对护理满意度的评价两方面对护理效果进行评估。结果：进行社区护理服务的患者在对疾病的了解程度得分上以及护理满意度的打分上都高于未进行社区护理服务的患者。结论：社区护理服务对于帮助患者了解疾病、提高患者在治疗过程中的舒适满意程度有很大帮助，能够帮助社区内慢性病患者更好地进行治疗和康复。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析社区护理服务对社区慢性病管理的应用价值。方法抽取68例社区慢性病患者进行随机分组，对照组采取一般护理干预，实验组采取社区护理服务。结果实验组的患者满意度、健康知晓率均高于对照组，差异显著（P＜0.05）；并发症发生率康复率低于对照组，但无显著差异（P＞0.05）。结论对于社区慢性病患者采取社区护理干预，能够提高健康知晓率，改善患者满意度，提高治疗效果，具有临床应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析对社区老年人实施社区保健护理干预的临床效果。方法：选取年龄在 65岁以上（包含 65岁）的社区老年人 50例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组 25人，对照组实施常规护理方案，观察组在常规护理的基础上实施保健护理干预方案，观察记录两组老年人的健康状况并予以分析。 结果：实施护理方案后，两组老年人在日常生活习惯及身体健康状况上都有了改善，方案实施前后进行对比，两组均存在显著差异，具有统计学意义（P＜ 0.05）。方案实施后两组之间进行相关数据比对，存在显著差异，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：对老年人实施保健护理干预，有益于提高老年人身体健康状况，临床效果显著，值得进行大力推广。

简介：摘要目的本文以分析在社区的慢性病管理的过程中，社区的护理服务对慢性病患者的康复的影响为研究目的。方法本次研究所选择的调查对象为2016年2月到2017年2月本社区的80名慢性病患者以及2017年1月-2018年1月的80名患者，本次实验的对象随机选取，他们的平均年龄大于60岁，所选择的调查对象是患有长期慢性疾病的社区患者，设立观察组与对照组进行实验，通过开展以下护理项目，观察社区护理对慢性病的影响，分别通过通过测评表进行评估，包含的测评内容为社区的健康指导服务类，有运动指导、保健、营养指导以及健康咨询等，还有社区的健康检测类评估，主要有慢性病的档案建档情况、管理情况，社区综合服务评估等，通过比较来分析观察组与独照组即接受社区护理前与接受社区护理服务后的变化情况，P＜0.05，差异有统计学意义。结果对照组的即（未接受社区护理）的患者运动锻炼（52.50%）、老年保健（62.50%）、营养指导（47.50%）、健康管理指导（3.75%）、电话健康咨询（13.75%）、免疫管理（3.75%），而观察组的患者运动锻炼（97.50%）、老年保健（96.30%）、营养指导（91.30%）、健康管理指导（20.00%）、电话健康咨询（17.50%）、免疫管理（8.75%），观察组高于对照组，说明社区人员对其需求较高，另外对照组的满意度评分（61±4）、观察组的满意度评分（92±5），说明社区慢性病患者更倾向于社区护理服务。结论社区护理服务对于社区患者的慢性病管理治疗具有一定的效果，因此应该加强对社区护理服务的推广。

简介：摘要目的分析对社区老年人实施社区保健护理干预的临床效果。方法选取年龄在65岁以上（包含65岁）的社区老年人50例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组25人，对照组实施常规护理方案，观察组在常规护理的基础上实施保健护理干预方案，观察记录两组老年人的健康状况并予以分析。结果实施护理方案后，两组老年人在日常生活习惯及身体健康状况上都有了改善，方案实施前后进行对比，两组均存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。方案实施后两组之间进行相关数据比对，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年人实施保健护理干预，有益于提高老年人身体健康状况，临床效果显著，值得进行大力推广。

简介：摘要方法本研究选取了社区内2018年3月至2019年3月中100例慢性病患者，通过随机分组的方式分为对照组和观察组，每组各50人。针对患者对疾病的了解程度及患者对护理满意度的评价两方面对护理效果进行评估。结果进行社区护理服务的患者在对疾病的了解程度得分上以及护理满意度的打分上都高于未进行社区护理服务的患者。结论社区护理服务对于帮助患者了解疾病、提高患者在治疗过程中的舒适满意程度有很大帮助，能够帮助社区内慢性病患者更好地进行治疗和康复。

简介：摘要目的探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象，采用数字随机表法将其分为两组，每组50例。对照组仅给予出院指导，观察组患者社区实施社区护理服务，比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组，护理满意度高于对照组，且再住院率低于对照组，存在显著差异。结论老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性，可提高患者的依从性，满意度高，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的通过分析实验对照结果讨论出社区护理综合干预手段对社区高血压患者用药依从性的影响。方法选取2018年1月到2019年1月的100例社区高血压患者，随机划分为干预组和对照组各50例，实验组进行社区护理如建立个人健康档案包括病史、用药史等，对照组进行常规护理措施和健康教育，对比两组服药遵医性的改变。结果实验组的服药依从性明显高于对照组，与传统护理对照组有显著差异，具有统计学意义（P>0.05）。结论社区护理从各方面都提高的高血压患者服药依从性及治疗积极性，应在临床积极推广。

简介：摘要目的医院或者相关医疗机构通过实施社区护理，对对社区居民进行同高血压相关的健康教育，并对可能诱发居民高血压疾病的危险因素进行干预，从而达到有效防治高血压的目的。方法主要通过取样观察、问卷随访等方式进行数据统计，最终采用临床数据分析图标进行归总和分析。结果取样的小区共有居民60754人，其中患有高血压疾病的居民有3100人次，在这些患者中有超过90%的人都服用降压药。从服用降压药的结果来看，并发症的发生率有一定的下降，且居民的总体寿命有一定的延长。结论社区护理提供的健康教育和危险

简介：【摘要】：目的：解析社区护理流程管理对脑卒中患者社区护理质量控制的影响。方法：纳入我院 2017年 3月 -2018年 3月间的脑卒中患者，共 100例，经计算机的筛选后分为对照和观察两组，均有 50例，在恢复室内前一组接受常规护理干预，后一组实施社区护理流程管理进行护理，比对日常生活能力评分及护理满意度。结果：护理满意度 [观察组（ 98.00%）＞对照组（ 72.00%） ]， P＜ 0.05；观察组穿衣、进食、走动、控尿评分均显著高于对照组， P＜ 0.05。结论：在脑卒中患者社区护理中，社区护理流程管理应用价值较高，可善患者日常生活能力，推荐推广。

简介：摘要目的分析社区慢病管理中构建社区居民健康档案的应用价值。方法以2018年1月—2018年10月本辖区中的常住人口85736名为研究对象，并采取社区巡诊、随访以及门诊等方法对其健康档案作出进一步的完善。分析构建社区居民健康档案前/后，社区慢病管理的的效果，并对其作出比较。结果构建社区居民健康档案后，慢病居民参与慢病管理的人数显著增加，且慢病居民的不健康饮酒、未遵医嘱规律用药、体重超重、吸烟以及过量摄入盐等不良健康行为也的到了显著的改善，和构建社区居民健康档案前比较有显著差异，P＜0.05。结论通过构建社区居民健康档案，能够显著提高社区慢病管理的效果。

简介：摘要随着生活节奏的加快以及饮食结构的改变，高血压发病率在逐年上升。高血压的治疗十分棘手，目前的治疗方法仅能对血压进行控制，根治困难，是终生性疾病1,2，而且易引起较多心血管事件的危险性。高血压的发生除遗传因素以外，通常高血压疾病发生率与患者年龄成正比，年龄越大患病率越高，且冬天发病率高于夏天。经调查临床上只采用常规药物治疗疗效也有所显著，但该方法存在严格的适应症与禁忌症存在着一定的限制，且存在着一定的疾病并发症3。

简介：摘要目的高血压是最常见的慢性非传染性疾病之一，也是心脑血管病主要的危险因素，易导致脑卒中，心肌梗死、心力衰竭及慢性肾病等严重并发症，不仅致残，而且致死率高。近几年，国家非常重视慢性病防治工作，2009年把高血压和糖尿病患者的规范管理，纳入国家深化医疗卫生体制改革的3年实施方案。方法透过筛查，将高血压患者相关信息纳入到高血压管理系统中，由辖区内提供连续性预防控制和规范管理。结果高血压是可以预防控制的。结论通过预防控制和规范管理，降低了高血压患者的血压水平，明显减少了脑卒中及心血管事件。

简介：摘要社区医疗服务站作为慢病管理基础平台，需要结合社区群众实际情况提供对应的护理服务，以此提高慢病管理质量与效果。实践调查发现，大部分社区慢病患者并未形成良好的社区护理参与意识，配合性差导致社区慢病管理工作举步维艰，现就社区慢病管理情况进行系统分析，以便为后续管理工作开展提供指导建议。