简介：

简介：摘要 目的：探析观察在急性心梗老年对象临床中采取护理干预的意义与价值。方法：择选在院内相关科室施行急性心肌梗塞干预措施的30位老年患者展开研究观察，时间选定于（2020-2022年）4月17日-4月11日间，依据区组随机化法将择取全部病人分入对照或观察组别内并分别展开不同干预计划（一般护理或者针对护理），前后两者组内人数数据均为15。对其护理施用性与亲属认同性进行对比及分析。结果：区别干预措施采取后，观察组护理施行情况相对较好，亲属认同性相对较高(P＜0.05)。结论：运用针对干预模式在急性心梗老年对象临床护理中效果较为显著且利于亲属认可信赖性提升，施行合宜且价值较高。

简介：【摘要】目的：探究循证护理干预在老年急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法：选取自2019年9月~2021年9月到我院就诊的76例老年急性心肌梗塞患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=38）。参照组行常规护理干预，实验组加用循证护理干预。对比两组的负性情绪及护理满意程度。结果：实验组负性情绪水平低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：目的：研究急性心肌梗塞（AMI）经皮冠状动脉介入（PCI）术中的护理配合。方法：经由随机数字表法将我院心血管内科于2021年1月—2022年3月接诊且行PCI治疗的480例AMI患者设置为对照组（共240例，术中进行常规护理）、实验组（共240例，术中进行优质护理），对两组术中并发症发生率予以对比。结果：实验组术中并发症发生率（1.67%）低于对照组（10.83%），P

简介：

简介：摘要：目的：探讨早期康复护理在急性心肌梗塞患者的应用效果。方法：选取本院2020年10月~2021年8月收治的急性心肌梗塞患者72例为实验目标。根据不同护理方案分成一般组（36例）与早期组（36例）。一般组实施一般护理；早期组实施早期康复护理。比较两组患者心功能指标，心绞痛、心律失常、便秘、焦虑发生率。结果：康复前，两组患者HR、LVWP、LVT、LVEF差异不显著（P＞0.05）；康复后，早期组HR、LVWP、LVT低于一般组，LVEF高于一般组；早期组并发症发生率低于一般组；差异显著（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗塞患者术后，实施早期康复护理，患者心功能可改善，预防并发症，应用意义明显。

简介：摘要：目的：研究标准化急救护理模式在急性心肌梗塞中应用效果。方法：将我院在2018年1月-2019年12月接收49例急性心肌梗塞患者作为本次对比对象并归为对照组，给予常规急救护理模式，随机抽取我院在2020年1月-2021年12月49例急性心肌梗塞患者作为本次研究对象并归为实验组，给予标准化急救护理模式，对比其急救护理效果。结果：实验组死亡率及并发症发生率均明显低于对照组，实验组接受急救至溶栓时间明显短于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗塞的有效心血管内科治疗方案与效果。方法：2021年6月-2022年6月本科接诊急性心肌梗塞病人60名，采取随机双盲法均分2组。试验组采取介入治疗，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据93.33%，和对照组73.33%相比更高（P＜0.05）。关于不良事件，试验组的发生率3.33%，和对照组23.33%相比更低（P＜0.05）。结论：急性心肌梗塞用介入疗法，疗效确切，不良事件发生率也更低。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理路径用于急性心肌梗塞的价值。方法：对2021年1月-2022年7月本院急诊科接诊急性心肌梗塞病人（n=100）进行随机分组，试验和对照组各50人，前者采取急诊护理路径，后者行常规护理。对比分诊时间等指标。结果：关于分诊时间和急诊留观时间，试验组的数据分别是（2.13±0.48）min、（10.04±2.37）min，和对照组（3.25±0.56）min、（13.69±2.98）min相比更短（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据96.0%，和对照组84.0%相比更高（P＜0.05）。关于并发症，试验组的数据2.0%，和对照组12.0%相比更低（P＜0.05）。结论：急性心肌梗塞用急诊护理路径，抢救效果更高，并发症发生率更低，护理效果也更好。

简介：目的：探讨在急性心梗治疗中辅以全程优质护理，对护理质量的影响。方法：试验者是2021.01至2022.10在医院治疗的急性心梗患者70例，以随机信封法分组，将35例接受常规护理者设为对照组，将35例接受全程优质护理者设为观察组，比对护理效果。结果：观察组护理舒适度、护理安全、护理态度以及护理满意度得分高于对照组，P＜0.05。结论：以全程优质护理进行干预，利于增加患者舒适度及满意度的同时，还能起到提升护理效果的作用，适宜推广。

简介：【摘要】目的：探讨全程优质护理用于急性心肌梗塞患者中的效果分析。方法：选取该院2021年2月到2022年2月收治的急性心肌梗塞患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组

简介：摘要  目的：探讨在急诊科室内对急性心肌梗塞患者实施临床护理的有效对策。方法：选择2021年2月—2022年1月期间我院急诊科收治的急性心肌梗塞患者98例，将这些患者分为观察组与对照组，对这些患者进行急诊抢救，并实施护理，对照组中患者实施常规护理，观察组中患者实施急诊护理护理，观察临床效果。结果：在经过抢救及护理之后，观察两组患者的抢救成功率，结果显示观察组中患者的抢救成功率可以达到93.9%，对照组中患者的抢救成功率只有81.6%；观察两组患者的护理满意率，观察组中患者得到的护理满意率为95.9%，对照组中患者的护理满意率为83.7%，两组患者差异明显。结论：在急性心肌梗塞患者的急救中应用急诊护理方式得到的效果比较理想，可以提升抢救成功率与护理满意度，在实际临床护理中可以对这种护理模式优先选择。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗塞护理干预中应用健康教育的临床效果。方法：将我院收治的40例急性心肌梗塞患者作为分析对象，患者均在2018年12月至2021年12月收治入组，随机数字表法将其分组为对照组和研究组，每组患者各20例，对照组应用常规护理，研究组应用健康教育，对比两组患者知识掌握评分。结果：研究组患者用药知识、自我护理以及疾病相关知识评分均高于对照组，差异存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：探究老年不典型急性心肌梗塞的临床治疗效果。方法：将近一年本医院收治的老年不典型急性心肌梗塞病例，选取76例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用阿司匹林+氯吡格雷联合治疗的模式，参照组采用阿司匹林基础治疗。结果：两组病患入组前各项指标无显著差异，而经过两种不同模式的治疗后，探究组的病患治疗总有效病例数为37例，占比97.37%，高于参照组32例、84.21%；探究组死亡1例，占比2.63%，低于参照组的6例、15.79%。结论：采用阿司匹林+氯吡格雷联合治疗的模式在老年不典型急性心肌梗塞病患中的临床疗效较好，能够有效提升病患的生存率，此方法可积极应用于临床治疗中。

简介：摘要：目的：探讨对急性心肌梗塞患者实施健康教育的效果。方法：选择我院2019年6月~2021年8月间住院的80例急性心肌梗塞病人，按随机数表法分为对照组40名和研究组40名，对照组给予常规护理，研究组进行健康教育，以比较两组的卫生知识掌握情况、依从性情况。结果：在合理用药、自我护理、疾病知识和日常预防知识方面，研究组与对照组相比有显著性差异（P

简介：【摘要】目的 探讨综合护理在急诊介入治疗急性心肌梗塞中的价值。方法 随机抽取我院急诊82例（2019年1月～2021年1月期间）急性心肌梗死患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（41例）采用常规急诊护理，B组（41例）采用综合护理干预。然后对比两组患者的预后结局。结果 护理后，B组患者的预后结局优于A组，结论：对急诊介入治疗急性心肌梗塞患者，应用综合护理干预，可有效改善预后结局，效果理想，值得广泛推广和应用。

简介：摘要：目的：研究健康教育在急性心肌梗塞患者护理中的应用效果。方法：在研究开展期间，选择2021年5月至2022年7月期间到医院之中接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究开展的样本，完成患者筛选后，将被纳入本次研究的患者进行分组并制定护理方案，以此来对健康教育发挥的效果进行研究。结果：不同患者的将健康知识知晓评分、住院时间以及并发症发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者由于急性心肌梗死而入院接受治疗的过程中，通过在常规护理服务的基础上为患者开展健康教育，可以充分提升患者对于健康知识的掌握程度，在促进患者病情恢复的基础上，避免患者在接受治疗的过程中出现各种并发症，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的 研究急性心肌梗塞(AMI)患者行优化急诊护理的效果。方法：数据取自本院2020年1月-2021年12月收治的78例AMI患者，“双盲法”分常规组(39例，常规护理)、优化组(39例，优化急诊护理)，两组疗效比较。结果：相较常规组，优化组分诊时间、平均急救时间、球囊扩张时间及住院时间更短；优化组并发症率(5.13%)低于常规组(20.51%)，P

简介：