简介:【摘要】目的 探究培哚普利叔丁胺片联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法 选择2022年6月至2023年12月我院收治的84例老年充血性心力衰竭患者为研究对象,按照数字表法将其随机分为观察组和对照组,各42例。对照组给予琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察组在对照组的基础上联合培哚普利叔丁胺片治疗。比较两组患者的治疗有效率、生活质量及运动耐力。结果 干预前,两组患者的MLHFQ 评分、6min步行距离均无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的临床治疗有效率、MLHFQ 评分、6min步行距离均显著大于对照组。(P均<0.05)。结论 对老年充血性心力衰竭患者给予培哚普利叔丁胺片联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,可有效提高患者的运动耐力、治疗有效率及生活质量。
简介:摘要:目的 探讨对于个性化护理干预对于耳鼻喉手术患者的影响。方法 一方面选择了我院接收治疗的56例患者进行了个性化的耳鼻喉科的护理工作,另外选择了在我院接收治疗的45名随机患者进行了常规化的耳鼻喉科的护理工作,以此进行对比和分析,做好验证和对比的工作。结果 在结果分析的过程中发现,整体而言从患者的护理满意程度进行分析,个性化治疗的满意度和依从性均高于常规组,对比的实验数据具备了统计学方面的意义。结论 针对耳鼻喉手术患者制定个性化的护理计划,可以让患者出现的焦虑和抑郁等问题获得切实可行的缓解,能够让患者快速的恢复身体健康,因此可以在临床上对其进行持续的推广和使用。
简介:摘要:目的 分析循证护理对耳鼻喉手术患者睡眠质量与护理满意度的影响。方法 选取 2022年7月-2023年6月本院耳鼻喉临床科室收治的 108 例需手术患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各 54 例。对照组采用常规护理模式,观察组采用循证护理干预方式,分析两组患者并发症发生情况及生活质量指标。结果 观察组患者的睡眠质量评分低于实验组,护理满意度高于实验组,组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 采用循证护理的干预模式对耳鼻喉患者术后并发症概率降低起到显著的作用,有效提高患者生活质量。进一步加快患者康复速度,临床效果显著。
简介:摘要:选取了2021年1月至2022年12月期间该院40名眼科护理人员作为研究对象。在这段时间内,采用常规方法进行眼科护理管理,并从接受治疗的患者中随机抽取200例作为对比组,并将相关研究数据纳入其中。随后,在2022年1月至12月期间,采用风险管理方法进行眼科护理管理,并同样从接受治疗的患者中随机抽取200例作为研究组,并将相关研究数据纳入其中。通过对比分析两组的管理效果,得出以下结果:研究组的护理管理质量评分显著更高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的护理投诉率显著更低,护理表扬率显著更高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的不良事件发生率显著更低,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的患者总满意度明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。根据以上结果,采用风险管理可以改善眼科护理工作质量,提高患者的满意度。这表明风险管理在眼科护理管理中具有一定的应用价值。进一步研究和实践应该继续推动风险管理方法在医疗领域的应用,以提升整体护理服务水平。
简介:药物相互作用是指两种或更多药物在体内同时使用时,相互之间发生的化学或生物学反应。这些相互作用可能会影响药物的吸收、分布、代谢和排泄,从而对药物的疗效产生影响。本文旨在探讨药物相互作用的机制及其对药物疗效的影响,以提供临床医生和药师在药物治疗中的指导
简介:【摘 要】目的:评价医院门诊管理中应用流程优化的临床价值与体会。方法:在2020年6月-2021年6月我院门诊收治的120例患者作为试验样本,通过双盲法分成两组,各为60例。对照组实施常规门诊护理管理模式,研究组实施优化护理流程的管理模式,两组进行比较。结果:同对照组进行比较,研究组分诊时间、等候时间、挂号时间、就诊总用时长明显更短,而分诊准确率明显更高,各项数据差异显著(P<0.05);组间对比门诊护理满意度,研究组高于对照组,且存在统计学差异(P<0.05);组间对比患者投诉率,研究组更低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:医院门诊管理中应用流程优化管理模式,可显著提高护理质量,具有在临床中进行普及推广的价值。
简介:摘要 目的 研究不同激素水平下桥本甲状腺炎(HT)患者情绪、认知的改变。方法 门诊收集桥本甲状腺炎病例62例,依据激素水平不同,分为HT甲状腺功能正常组、HT甲减组及HT甲亢组。另募集24名健康对照。检测HT各组患者TT3、TT4、TSH、TPOAb、TGAb等甲状腺功能指标,选用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及简易智力状态检查量表(MMSE)对所有对象进行评估,前二者以自评方式进行,后者采用问卷形式进行。结果 1. HT甲功正常组、HT甲减组及HT甲亢组SAS、SDS量表评分均高于对照组(P