简介:摘要目的比较不同前列腺总体积(TPV)及不同前列腺移行带体积(TZV)对良性前列腺增生症(BPH)患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的临床效果。方法回顾性收集2016年6月至2018年8月贵州省人民医院收治的210例BPH患者的临床资料并进行分析研究。所有患者均行经直肠前列腺超声检查,根据TPV分成3组:A组TPV<40 ml者70例,B组40 ml≤TPV<80 ml者98例,C组TPV≥80 ml者42例;同时据TZV分组:a组88例:TZV<20 ml,b组67例:20 ml≤TZV<40 ml, c组55例:TZV≥40 ml。所有患者均行TURP治疗,术后随访6个月,统计手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、排尿期IPSS(IPSS-V)、储尿期IPSS(IPSS-S)、生活质量评分(QoL)以及最大尿流率(Qmax),使用方差分析分别分析TPV及TZV对TURP疗效的影响。结果A、B、C 3组患者术前IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QOL、Qmax差异均无统计学意义(均P>0.05),但C组患者年龄(73.5±6.5)岁明显大于A组的(69.3±7.6)岁及B组的(70.9±7.3)岁(P=0.015)。A、B、C 3组患者术后IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL及Qmax比较差异无统计学意义(均P>0.05)。a、b、c 3组患者术前IPSS、IPSS-V、IPSS-S 、QoL、Qmax差异均无统计学意义(均P>0.05),而a组年龄(69.2±7.6)岁明显小于b组的(72.1±7.2)岁及c组的(72.5±6.7)岁(P=0.017)。a、b、c 3组患者术后IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL及Qmax比较差异均有统计学意义(均P<0.05),且IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL与TZV呈负相关,而Qmax与TZV呈正向相关。A、B、C及a、b、c各组患者术后IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL及Qmax与术前比较差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论TPV、TZV与BPH症状可能无明显相关性,但与年龄可能存在相关。TURP是不同TPV、不同TZV患者的一种有效治疗方式,不同TPV患者手术疗效差异无明显统计学意义,但 TZV越大者越趋向于更好的疗效,TZV对术后疗效预测较TPV可能更好。
简介:摘要目的观察经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(TUPKVP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法采用等离子体双极汽化电切设备对20例BPH行经尿道前列腺汽化切除。结果手术均顺利,平均手术时间50min,平均切除前列腺62g,平均出血80ml,平均留置尿管时间4d;术后后期出血1例,未发生尿失禁、电切综合征(TURS)尿道狭窄等并发症。结论TUPKVP是目前治疗BPH理想的微创技术,疗效可靠,具有无手术切口、创伤小、痛苦少、术后恢复快、住院时间短等优点。
简介:摘要目的探讨前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床效果。方法对2008年3月到2013年3月间进行了前列腺增生合并膀胱结石手术的76例患者的临床资料进行回顾性分析,对比术前和术后随访1年的结果。结果所有患者临床手术一次性成功,没有出现膀胱穿孔、泌尿感染、前列腺出血等并发症,总有效率达到94.7%;术后1年随访患者的IPSS、QOL及Qmax三项指标和术前比较存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05,术后1年患者复查腹部B超及X线检查均无结石残留或复发。结论前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗有着安全性高、疗效显著及术后并发症少的特点,具有重要的临床实践价值。
简介:中图分类号R697.3文献标识码B文章编号1550-1868(2014)10摘要目的讨论前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床效果,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2011年3月--2013年9月收治的前列腺增生合并膀胱结石患者160例为研究对象,随机分为两组,即观察组与对照组,每组患者80例。观察组患者给予同期手术,对照组患者给予分期手术,对比两组患者的临床治疗情况。结果经过临床治疗,观察组患者局部控制率为90.0%(72/80),并发症发生率为1.25%(1/80),复发率为2.5%(2/80);对照组患者局部控制率为65.0%(52/80),并发症控制率为7.5%(6/80),复发率为13.75%(11/80),两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05。结论对前列腺合并膀胱结石患者,给予同期手术治疗的方式,能够促进患者更好的康复,在局部控制率、并发症发生率、复发率等方面,均取得了理想的成果,日后可推广应用。
简介:摘要目的分析经尿道前列腺电切术在老年前列腺增生症患者治疗中的临床效果。方法选取2015年4月—2016年4月期间我院接收的前列腺增生症老年患者40例,采用随机分组法,平分为实验组和对照组,每组20例,对照组患者以开放性手术治疗,实验组患者用经尿道前列腺电切术进行治疗,观察二组患者的临床疗效。结果实验组的的术中总出血量、手术总时间、导管留置时间、住院时间以及发生并发症情况等方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术应用于老年前列腺增生症患者治疗中临床效果显著,具有一定的适应性,安全性较高,有利于患者的术后康复值得推荐应用。
简介:摘要目的对剜除术和电切术在超大前列腺增生患者治疗中的临床应用效果进行分析和探讨。方法我院对收治的98例超大前列腺增生患者进行分析,患者就诊时间为2018年5月-2019年5月,对这些患者进行分组,对照组患者49例,实施经经尿道前列腺电切术,实验组患者49例,实施经尿道前列腺等离子剜除术,然后对两组患者手术前后相关指标以及患者并发症发生概率进行统计和比较。结果两组患者在手术前后生活质量评分、前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标中没有显著差异,P值>0.05,对患者术后6个月进行随访,两组患者生活质量评分、前列腺症状评分、残余尿量均有明显下降,最大尿流明显上升。实验组患者在手术出血量、手术时间、平均住院时间、术中膀胱冲洗时间等手术指标评分中显著优于对照组,两组之间具有显著性差异,P值<0.05,统计学意义显著。此外,实验组患者并发症发生概率显著低于对照组,分别为13%、38%,P值<0.05。结论通过对超大前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子剜除术,能够显著提高手术效率,缓解患者临床症状,促进患者预后,应用价值显著。