简介：在执法环境日益恶劣的今天,面对袭警案频发以及民警的高伤亡率的严峻形势,在尚不符合使用警械武器的条件或使用警械武器无法有效、合理地应对潜在袭警对象的情况下,基层民警配备警用电击枪势在必行。因此,有必要依法规范民警配备、使用警用电击枪的行为,使之成为基层民警的执法利器。一是要完善相关法律规定;二是要加强对警用电击枪相关知识和技能的学习;三是要严格警用电击枪管理制度;四是要加强警用电击枪的维护与升级。

简介：行政村作为基层组织对农村经济的发展起着不可替代的作用,阜康市行政村合并后,大大减少了行政村的数量,减少了管理机构和管理成本,实现了地理位置、资源配置等方面的优势互补,促进了农村经济的发展,进一步优化了基层组织结构,密切了党群关系。但是部分行政村在治理过程中出现了困境,一些党员干部群众对中心村的认同感、归属感不强,服务半径的扩大,导致村干部管理压力很大,片区基层党组织弱化,作用发挥不明显、不到位。本文在调查的基础上,对部分行政村拆分可行性进行分析、研究,提出对部分行政村进行拆分应坚持的指导思想、原则以及需要注意的几个问题。

简介：工业园区一直是我国地区经济发展的主要载体,园区建设和项目的可行性研究是园区及区域经济发展的最基础的质量控制端.我国经济进入新带态发展期,“去产能、去库存、去杠杆”的新形势使得我国工业园区的一系列问题凸现出来.如产业结构趋同、产业集聚度低、对生态环境的负面影响、缺乏统一的科学规划、园区特色不明、产能过剩、土地融资等问题.园区转型升级是我国地方经济发展和经济改革的重点任务.可行性研究正是项目和园区良性发展的源头控制所在.对当前我国工业园区的可行性研究做中美对比剖析,借他山之石,有利于我国工业园区从源头进行升级创新,属于从供给侧入手进行改革的范畴,对产能过剩、生产质量、环境和社会效益等问题的缓解具有决定性作用.

简介：1970年UNESCO公约是文化财产保护及返还领域最有影响力的多边国际公约，可称之为国际文化财产法体系的支柱性条约。我国是该公约的缔约国，但由于一国两制制度，该公约并未适用于香港地区。文章比较了香港地区法律与公约的异同点，分析得出公约适用于香港在法律层面上不存在实质性障碍，且香港的既有法律规则在整体上有利于公约的实施。

简介：针对在网络上散布"虚假信息"、扰乱公共秩序的行为,2013年9月6日两高联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定依照寻衅滋事罪定罪处罚;2015年11月1日生效施行的《刑法修正案(九)》专门增设了编造、故意传播虚假信息罪。编造、故意传播虚假信息罪的设立并不意味着寻衅滋事罪完全丧失规制散布"虚假信息"行为的功能。寻衅滋事罪构成要件相当程度的明确性,罪刑法定原则在网络时代的自身"救赎"以及对言论自由的相对性能够消除本罪适用中的观念障碍。承认网络空间是公共场所,并对寻衅滋事罪第4类行为中前后"公共场所"做不同的理解,可以消除其中的技术障碍。

简介：美国破产法上的衡平居次规则基于衡平法上的公平、正义理念，允许审理破产案件的法官对破产债权的分配顺位作出劣后调整。最高院2015年3月公布的典型案例“沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案”，首次以判例的形式承认了美国法上衡平居次规则的借鉴意义。该案之后，我国破产法应否引入衡平居次规则成为一个学理上亟待解决的问题。虽然衡平居次规则在一定程度上可以弥补现行《公司法》法人格否认制度和《破产法》撤销权制度、无效制度的不足，但鉴于目前对衡平居次规则理论基础和更为具体的规则适用事由研究论证和经验积累的匮乏，以及衡平居次规则本身的局限性，认为无论是立足于必要性还是立足于可行性视角，我国破产法当下应引入衡平居次规则的观点都难谓妥当。

简介：在马克思主义思想史中,苏联和东欧学者关于历史唯物主义的＂对立性＂阐释无疑构成了历史唯物主义理解史中持续出现的＂分裂式＂解读的典型案例。苏联学者极力澄明历史唯物主义之科学的客观性逻辑,并以此为基础论证已然建成的苏联社会主义的合法性及向共产主义社会＂过渡＂的必然性;与之相对,东欧学者则极力澄明历史唯物主义之实践的能动性逻辑,并以此为基础论证未来理想社会实现的可能性;这两种论证皆由于逻辑上的单维度性而不可避免地偏离了马克思基于科学的客观性与实践的能动性之双重逻辑论证未来理想社会的路线。苏联和东欧学者的理论失足表明,只有把握历史唯物主义双重逻辑之整体,才有可能真正切中马克思论证未来理想社会的方式。

简介：表达自由同其他公民基本权利和自由一样不能没有边界,需要进行必要的法律限制。同时需要强调的是,表达自由的法律限制也是应当受限制的。我国《宪法》在确认公民拥有表达自由这项基本权利的同时,也用“国家和社会的利益”对公民表达自由进行了限制。而我国《宪法》对表达自由的限制过于笼统和模糊,可以运用类型化和价值填充的方法进一步确定。当然,为了获得确定的结果,最终需要在个案中运用比例原则和分量公式。总而言之,应当在宪法、法律、个案三个层面运用法律方法对表达自由的法律限制展开论证,厘清表达自由法律限制的边界。

简介：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出,要把专家论证确定为重大行政决策必经的法定程序的一部分,但由于对专家论证缺乏明确的法律依据和制度规范,文章在分析了专家论证法治化的现状、问题及原因之后,在专家论证法治化的立法、范围、选聘、独立性、权利义务和责任等方面提出了一些完善性的建议。

简介：1月7日,省人大常委会召开专家论证会,邀请立法咨询员就《山东省地方金融条例（草案修改稿）》进行咨询论证。立法咨询员围绕条例的适用范围、金融监管等主要问题,提出了自己的意见和建议。省人大常委会副主任、党组副书记才利民出席会议并讲话。才利民指出,随着经济社会的持续发展和改革开放的不断深入,我省金融业发展速度明显加快，金融体制改革扎实推进，新型金融业态加速涌现。

简介：＂马克思人才思想＂命题不仅正当,而且它恰恰是马克思主义人才理论的源头。一方面,马克思时代不仅有人才现象,而且在马克思的著作当中反复提到过＂人才＂;另一方面,在阶级关系对立当中蕴含的无产阶级成才权问题、在人的自由全面发展理论当中关于＂能力＂、＂主体生产力＂等问题的提出,都可以证明马克思人才思想不仅客观存在,更值得学界进行深入探讨。

简介：3月16日上午,江西警察学院经济犯罪侦查与防控技术协同创新中心召开“违法犯罪资金查控实验室”建设论证会.公安部二局情报处处长张宏伟,上海直属总队政委李毅、副处长陈栋,北京市公安局经侦总队情报支队副支队长姜冰,江西省公安厅经侦总队调研员张思伟、情报科科长龚璐璐,江西省公安厅科信总队信息中心主任汪东平等应邀出席论证会。

简介：2015年12月30日，由中国应用法学研究所主办的“司法改革背景下未成年人审判理论与实务”专家论证会在北京举行。来自中国政法大学、北京师范大学、北京工业大学、北京工商大学、中国预防青少年犯罪研究会、北京青少年法律援助与研究中心的专家学者和最高人民法院、北京市高级人民法院、

简介：采用文献资料法以及归纳法了解到太极拳是我们中国传统的健身瑰宝,具有独特的健身作用,随着全民健身活动的蓬勃开展,太极拳正成为人们强身壮体、益寿延年的一个重要手段,而随着太极拳在全世界的发展,现已作为一项体育竞技比赛。太极拳的健身性和竞技性,两者看似关系紧密,但其中也有反差,于是对此二者关系进行探究,为太极拳的发展提供参考。

简介：自治区党委书记吴英杰在全区民族团结进步表彰大会上指出，“做好民族工作，最关键的是搞好民族团结，最管用的是争取人心，我们要高举各民族大团结的旗帜，坚持绵绵用力、久久为功，把加强民族团结作为战略性、基础性、长远性的工作来做。”吴英杰书记的重要讲话，

简介：侦查指挥人员思维周密性是侦查指挥人员能从整体出发,周密而无遗漏地反映事件或案件,统筹并预见侦查活动的各个方面,做到逻辑严密的思维品性.侦查指挥人员思维准确性是对案件与侦查涉及的有关问题准确反映的思维品性.侦查指挥人员思维周密性与准确性既有区别,又有联系,主要体现在反映事件、案件的思维品性与反映侦查的思维品性等方面.侦查指挥人员要获得思维周密性与准确性,应该注意克服思维定势负效应,杜绝草率与从众心理,养成全面、精细的思考习惯,思维符合逻辑,善于运用想象力,对信息不断形成思维反映链,并积累知识经验,注重心理环境调节.

简介：传统理论往往侧重关注慈善捐赠行为本身的利他性,而忽略了慈善捐赠中客观存在的非利他性,这种忽略不利于促进与规范慈善事业的发展。慈善捐赠中非利他性不但有其客观必然性,而且具有相应的合理性。慈善捐赠中的非利他性不仅不会影响慈善财产发挥其慈善功能,而且能够更好地激励慈善捐赠,有利于实现行为人个人和社会效益最大化,并符合社会公平正义的伦理精神。但是慈善捐赠中非利他性只能在一定的边界内存在,除了满足合法性的要求外,还应该受到附属性和非排他性等条件的限制。今年我国颁布的《中华人民共和国慈善法》已经对慈善捐赠中的非利他性追求予以一定的认可与限制,但还应进一步完善,并构建相关的配套制度给予支持。

简介：微博协商民主既是可能的，也是现实的。微博协商民主需要网民的自由、平等、民主、理性、道德、多元的底线要求，没有底线要求，协商民主就没有可能性。在目前的情况下，微博协商民主的底线要求成为高线要求和长远目标，决定了协商民主的复杂性和长远性。微博体现的思想多元化和利益多元化，决定了微博协商民主的现实可能性和紧迫性。微博协商民主既是宏大政治的微观化、具体化，也是现实利益和价值观在微博上的必然要求、具体体现和拓展。要积极探索微博协商民主的转化机制，搭建协商民主的新平台，提升协商民主的结构层次，为中国特色的社会主义民主打下更加良好的基础，进而提升政治文明的水平和能力。

简介：＂底层互害＂论不禁误导了公众舆论,而且从法理的视角看,它严重混淆了加害者与被害者的道德和法律责任界限。徐玉玉事件发生后,迅速成为公众议论的焦点话题。在众声喧哗中,有一种名为＂底层互害＂的论调＂脱颖而出＂,并且得到了不少人的赞同。＂底层互害＂论的＂研发者＂是谁？现今已难以考证。事实上在徐玉玉事件发生之前就已经颇有些市场了。

简介：作为大陆法系固有的民事责任,精神损害赔偿可以追溯到罗马法上的＂侵辱之诉＂,大陆法系各国的惩罚性赔偿制度均是从普通法进行法律移植的产物。源于普通法的惩罚性赔偿一经移植到大陆法系,便与精神损害赔偿发生了制度上的分野,不再具有对精神损害的补偿功能。试图通过论证惩罚性赔偿的补偿性来为惩罚性赔偿制度在大陆法系的构建提供正当化基础和通过发掘精神损害的惩罚性以培育＂本土威慑＂的观点都不值赞同。惩罚性赔偿与精神损害赔偿的性质、功能均不相同,两者可以在同一案件中一并适用。侵权与违约竞合案件中的违约精神损害可通过违约之诉进行救济;以精神享受为目的的合同中的违约精神损害属于履行利益的损失,应通过违约之诉予以救济。现行法上的惩罚性赔偿已经超出了《侵权责任法》规定的产品侵权领域并扩张至合同法领域,建议未来民法典应设置惩罚性赔偿的一般条款并将其置于债的总则性部分。