首页 > 《公民导刊》 > 2016年10期 > “底层互害”论的荒谬性和危害性在哪里？

“底层互害”论的荒谬性和危害性在哪里？

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要＂底层互害＂论不禁误导了公众舆论,而且从法理的视角看,它严重混淆了加害者与被害者的道德和法律责任界限。徐玉玉事件发生后,迅速成为公众议论的焦点话题。在众声喧哗中,有一种名为＂底层互害＂的论调＂脱颖而出＂,并且得到了不少人的赞同。＂底层互害＂论的＂研发者＂是谁？现今已难以考证。事实上在徐玉玉事件发生之前就已经颇有些市场了。

DOI lj1kozl7dv/1690992

作者张育仁

机构地区不详

出处《公民导刊》 2016年10期

关键词荒谬性危害公众舆论责任界限众声喧哗加害者

分类 [政治法律][中外政治制度]

出版日期 2016年10月20日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1郭硕. 论社会危害性.建筑设计及理论,2018-12.
2庄丹. 论成本失控的危害性和成本审计的必要性.政治经济学,1992-03.
3陈峰1刘建华2. 论滥用抗生素的危害性.公共卫生与预防医学,2011-12.
4admin. 社会危害性与刑事违法性及其关系论.政治法律,2009-08.
5. 阶层歧视的危害性.中外政治制度,2002-09.
6. “特富龙”的危害性.精细化工,2004-07.
7叶清. 地震危险性、地震危害性和地震易损性.地震学,2003-02.
8何卫红. 在哪里?在哪里?.教育学,2017-07.
9茅于轼. 市场的有效性在哪里.畜牧兽医,2010-09.
10王梓臣;杨秀梅. 公证立案的危害性评析.法学,2008-01.

来源期刊

公民导刊

2016年10期

“底层互害”论的荒谬性和危害性在哪里？

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

“底层互害”论的荒谬性和危害性在哪里？

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多