简介:【摘要】目的:分析标准流程护理用于消毒供应中心医疗器械消毒灭菌的价值。方法:2021年1月-6月本院消毒供应中心未开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为对照组,2021年7月-12月本院消毒供应中心开展标准流程护理工作期间接收的医疗器械360件为试验组。对比灭菌合格率等指标。结果:关于灭菌合格率,试验组的数据是99.44%,和对照组的92.78%相比更高(P<0.05)。关于满意率,试验组的数据是100.0%,和对照组的80.0%相比更高(P<0.05)。结论:消毒供应中心医疗器械消毒灭菌用标准流程护理,灭菌合格率更高,护士满意率也更好。
简介:【摘要】 目的 文章主要针对精细化管理详细研究,并对此管理办法在消毒供应中心手术器械消毒灭菌中的价值进行分析讨论。方法 在2020年1月-2021年1月期间选取了我院100件污染的手术器械配合本次研究。研究期间将所有器械分组进行消毒灭菌处理,研究组50件主要结合精细化管理干预,参照组50件结合常规干预,同时对两组不同管理下消毒灭菌的效果进行分析,针对器械清洗合格率、器械功能完好率、器械包布质量合格率、器械洗涤、包装的质量评分进行对比。结果 研究组器械清洗合格率、器械功能完好率、器械包布质量合格率统计数据均显高,相反参照组显低;研究组器械洗涤质量和包装质量平均评分较高,和参照组相比占有很大的优势;组间各项数据统计学检验差异均有意义(P<0.05 )。结论 在消毒供应中心手术器械消毒灭菌处理时,结合使用精细化管理模式进行干预,可全面提升器械消毒灭菌合格率,增强器械使用的安全性,因此,精细化管理具有较高的应用价值。
简介:摘要 目的 分析不同清洗与消毒灭菌方法用于内镜器械处理的效果。方法 选择 2018年 6 -2019 年 6 月需清洗消毒的胃镜作为研究对象,按照内镜器械清洗消毒方式分为手工组和清洗工作站组,分别通过手工清洗和一体化清洗工作站清洗。清洗结束后,从手工组和清洗工作站组分别随机抽取 80条内镜,比较两组内镜细菌培养结果合格率以及洗消规范性,同时统计两组的人工耗时、总耗时和消毒时间,比较组间差异。结果 ①清洗工作站组 79条合格, 1条不合格,合格率为 98.8%;手工清洗组 58条合格, 22条不合格,合格率为 72.5%。清洗工作站组的合格率高于手工清洗组,差异有统计学意义( P<0.05)。比较洗消规范性,清洗工作站组 75条规范, 5条不规范,规范率为 93.8%;手工组 70条规范, 10条不规范,规范率为 87.5%,清洗工作站组规范率高于手工组,差异有统计学意义( P<0.05)。 ②清洗工作站组内镜平均手工耗时为( 3.9±0.5) h,显著短于手工组的( 6.8±0.6) h,消毒时间为( 24.5±2.5) min,明显短于手工组的( 30.2±2.3) min,差异均有统计学意义( P<0.05);总耗时分别为( 12.7±1.1) h和( 12.4±1.4) h,差异无统计学意义( P> 0.05)。结论 一体化清洗工作站可显著提高胃镜的清洗效果和效率,值得临床推广应用。
简介:摘要:进入无菌区的物品均应无菌化,目前行业内,多采用湿热灭菌法(脉动真空灭菌柜)对无菌区洁净服、工器具、器皿、灌注器、清洁工具等进行灭菌。湿热灭菌法是指物品在灭菌器内利用高压蒸汽杀灭微生物,具有穿透能力强、传导快、无残留、灭菌能力强等优点。本文主要介绍脉动真空灭菌柜的验证方法及灭菌效果监测。
简介:【摘要】目的:探究医院消毒供应室医疗器械消毒灭菌中应用全过程管理措施的价值。方法:以2012年1月~2022年6月未落实全程质控管理措施前的568件医疗器械作为对照组,以2022年7月~2022年12月落实全程质控管理措施后的574件医疗器械作为观察组。比较两组对医疗器械消毒质量以及84名医务工作者的满意度。结果:观察组工作质量明显优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组的总满意度为97.62%(82/84),明显高于对照组的82.14%(69/84),差异具有统计学意义,P<0.05。结论:医院消毒供应室医疗器械消毒灭菌中应用全过程管理措施可提升工作治疗及医疗器械消毒合格率。