简介：摘要：骨质疏松性骨折在临床上较为常见，主要发生于老年人群体中，也是骨质疏松人群容易出现的骨折类型之一，常表现为腰背疼痛，严重者还会导致局部凸畸形，对老年骨质疏松性骨折患者的生活带来诸多不便。基于此，本文就健康教育在老年骨质疏松性骨折护理应用进行简要探讨。

简介：

简介：摘要：目的：分析在老年骨质疏松性骨折患者护理期间应用聚焦解决模式所取得的护理效果。方法：在2020年4月~2021年4月期间收治的老年骨质疏松性骨折患者中随机选取90例分为两组，对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上应用聚焦解决模式进行护理，对比护理效果。结果：研究组护理配合度优于对照组；经护理，患者生活质量水平均得到了有效改善，且研究组评分高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计价值（P

简介：【摘要】 目的：研究营养干预在老年骨质疏松性骨折患者护理中的价值。方法：采用随机数字表法，选取2022年2月-2023年2月我院接收的老年疏松性骨折患者100例作为本次实验的研究对象，将他们均分为对照组和实验组各50例。其中对照组患者采取传统护理模式，实验组患者在传统护理模式的基础上追加营养干预，经过一段时间的治疗护理后，对比两组患者的护理效果和护理满意度。结果：经过护理后，实验组患者护理效果远高于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 探讨健康教育干预对骨质疏松伴压缩性骨折患者生存质量的影响作用。方法80例骨质疏松伴压缩性骨折患者随机分为观察组40例和对照组40例，对照组常规护理，观察组常规护理健康教育，2组恢复情况、FAM和BI指数。结果 护理后恢复情况:实验组优良率为95.00%，对照组为75.00%。护理后实验组 FAM和BI指数均高于对照组，差异有统计学意义。 结论 健康教育能积极促进骨质疏松伴压缩性骨折患者病情康复，可显著改善患者的生存质量。

简介：摘要：目的：探讨分析老年骨质疏松性骨折患者的营养干预与综合康复护理效果。方法：将2020年10月-2021年10月间入我院接受老年骨质疏松性骨折治疗的100例患者作为主要的观察对象，利用随机分组法将其分成对照组50例和实验组50例，对照组以常规化护理干预为主，实验组则进行营养干预与综合康复护理。观察后比较两组患者的老年骨质疏松性骨折护理效果，并统计两组患者的老年骨质疏松性骨折护理服务满意度，总结一系列的护理体会，借此提升护理服务水平，更好地渗透优质护理理念。结果：实验组患者的老年骨质疏松性骨折护理效果明显优于对照组；实验组患者的老年骨质疏松性骨折护理服务满意度普遍高于对照组，组间结果差异性均有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨社区护理应用在老年骨质疏松性骨折中的预防作用。方法：本研究选取某社区80例老年骨质疏松患者，将其分为观察组和对照组各40例，观察组患者进行社区护理干预，对照组患者则不采取社区护理，对两组患者的骨折情况和骨密度进行对比。结果：对两组患者进行对比得出，观察组患者的骨密度明显优于对照组，观察组患者中骨折的发生率低于对照组，P＜0.05，组间数据具有统计学意义。结论：在进行预防老年骨质疏松性骨折的工作中，对患者进行社区护理能够有效提高患者的骨密度，降低患者发生骨折的可能性，预防效果较为显著，值得大范围推广。

简介：【摘要】目的：分析护理骨质疏松致压缩性骨折使用综合急诊护理的临床效果。方法：病例选取时间在2020年1月-2021年12月期间，共选取患者58例，均诊断为骨质疏松致压缩性骨折，对患者进行分组对比，分为实验组与对照组，每组有患者人数为29例，对照组应用常规护理，实验组应用综合急诊护理。对比实验组与对照组患者护理后的护理效果。结果：实验组Fugl-Meyer肢体运动能力评分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的:研究远程康复护理对骨质疏松性骨折患者自护能力及生活能力的影响。方法:选取2021年7月—2022年7月在我院治疗的骨质疏松性骨折患者82例做研究,随机分为对照组（常规护理）和观察组（远程康复护理），比较两组护理后的自护能力和生活能力情况。结果:护理后,观察组的自护能力和Barthel指数评分显著优于对照组(P

简介：摘要：目的：以本院采取手术治疗的老年骨质疏松性骨折患者为研究对象，评估康复护理干预的应用价值及对术后疼痛的改善效果。方法：研究对象选择2023年2月至2024年2月择期采取手术治疗的老年骨质疏松性骨折患者70例，选用简单随机化法分组处理，对照组、观察组各35例，分别应用常规护理以及康复护理，对比腰椎功能评分（JOA评分）以及疼痛评分（VAS评分）。结果：干预前，对比两组患者JOA评分、VAS评分未见统计学差异（P>0.05）；干预后，观察组JOA评分高于对照组，VAS评分低于对照组（P<0.05）。结论：对于手术治疗的老年骨质疏松性骨折患者而言，予以其康复护理具有突出效果，具体应用优势表现为可提高腰椎功能，有益于减轻疼痛症状，值得借鉴。

简介：摘要目的：探究老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理及预防措施 。方法：老年骨质疏松性椎体压缩性骨折 患者作为本次研究对象，共收集 100 例，根据其不同护理方式进行分组 ， 50 例实行优质护理、 50 例实行常规护理 ，比较和分析两组各项指标。 结果: 观察组 老年骨质疏松性椎体压缩性骨折 患者护理后 疼痛评分（ 1.25 ± 0.02 ） 分 与对照组相比，差异有统计学意义 ， （ P ＜ 0.05 ） 。观察组患者 护理差错事件发生率低于对照组 ，差异有 统计学 意义 P<0.05 。 结论：对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折实施护理以及预防措施，能够有效避免护理差错事件发生， 值得研究和推广。

简介：总结了椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松压缩性骨折的护理体会。术前护理包括心理护理、体位训练、皮肤准备;术后护理包括病情观察、卧床指导、疼痛护理、功能锻炼以及饮食指导。认为经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折是一种安全、经济、有效的治疗方法,椎体成形率高,并发症少,联合有效、合理的术前、术后护理有助于患者早日康复。

简介：摘要：目的 分析早期护理干预对老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者术后恢复的影响。方法 回顾性分析2021.01~2023.01本院接收的老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者的临床资料，以从中选取62例作为研究主体进行随机分组。此次研究共设置两组，分别为采取常规护理干预的对照组（n=31）与采取早期护理干预的观察组（n=31），评估两组的术后恢复情况，比较两组的护理干预效果。结果 与对照组相比，观察组的下床时间与住院时间更短（p

简介：【摘要】目的： 观察 中医护理干预在骨质疏松性椎体压缩性骨折中的效果。 方法： 选取我院 2018 年 2 月— 2019 年 2 月收治的 78 例 骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象，按照数字盲选法将其均分为两组（ n=39 ），对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上采用中医护理干预，对比两组应用效果。 结果： 观察组的 骨折愈合时间、消肿时间、疼痛消失时间均短于对照组（ P <0.05 ）；观察组并发症发生率明显低于对照组（ P <0.05 ）。 结论： 将中医护理干预应用于 骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中，可缩短患者的 骨折愈合时间、消肿时间、疼痛消失时间等，降低并发症发生率，临床应用效果良好。

简介：摘要目的观察中医护理干预在骨质疏松性椎体压缩性骨折中的效果。方法选取我院2018年2月—2019年2月收治的78例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象，按照数字盲选法将其均分为两组（n=39），对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上采用中医护理干预，对比两组应用效果。结果观察组的骨折愈合时间、消肿时间、疼痛消失时间均短于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论将中医护理干预应用于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中，可缩短患者的骨折愈合时间、消肿时间、疼痛消失时间等，降低并发症发生率，临床应用效果良好。

简介：摘要：目的 观察骨质疏松症护理干预对骨质疏松性脊柱压缩骨折患者生活质量影响。方法 对脊柱压缩性骨折患者实施骨质疏松症护理干预，分析干预效果。 结果 干预后，与对照组相比，观察组的视觉模拟评分(VAS)、骨折再发生率均明显降低，患者对疾病认知率和遵医行为明显提高，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论 骨质疏松症护理干预可有效缓解疼痛、降低骨折再发生、提高生活质量。

简介：【摘要】目的 分析康复护理干预对老年骨质疏松性骨折患者术后疼痛及生活质量的影响。方法 在2019年6月至2021年5月术后来我院康复治疗的老年骨质疏松性骨折患者中选取64例作为本次的研究对象，以随机数字表法将其平均分为两组，对照组在术后采取常规护理，研究组在术后采取常规护理基础上实施康复护理。比较两组术后的疼痛程度和生活质量。结果 两组在入院时的疼痛程度与生活质量无统计学差异（

简介：【摘要】目的:探讨康复护理干预对老年骨质疏松性骨折患者术后疼痛及生活质量的影响。方法:将90例老年骨质疏松性骨折手术患者随机分为观察组和对照组各45例，对照组实施骨折术后常规护理，观察组在常规护理基础上实施康复护理干预，干预2周后评估患者疼痛及生活质量情况。结果

简介：【摘要】目的：探讨早期护理干预对老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者术后疼痛及康复的影响。方法：选取该院2020年10月到2021年10月收治的老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者100例进行研究，均分为两组，对照组50例，给予常规护理，观察组50例，给予早期针对性护理。结果：观察组疼痛度更低，并发症率仅为4.00%，远低于对照组的16.00%，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：研究延续性护理对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的护理效果。方法：选取2021年12月-2022年12月我院收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者76例，按照护理方法的不同分成观察组和对照组，各38例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施延续性护理，对比两组患者自我护理能力和术后 ODI 评分。结果：干预后，观察组患者自我护理能力评分高于对照组（P