简介:【摘要】:目的:观察门诊导诊服务中运用人性化服务的效果。方法: 病例是门诊患者60例,时间2020年1月~2022年12月。普通组(30例):实施常规护理。人性化服务护理组(30例):实施人性化服务护理。研究效果。结果:人性化服务护理组的导诊服务护理满意率更高[96.67%,VS普通组的86.67%](p<0.05)。护理后,人性化服务护理组的遵医依从性评分更高[(3.56±0.34)分,VS普通组的(2.14±0.17)分](p<0.05)。人性化服务护理组的门诊导诊时间、门诊候诊时间均更短[(4.05±0.24)min、(6.39±0.22)min,分别VS普通组的 (7.69±0.14)min、(15.39±2.05)min](p<0.05)。人性化服务护理组的护理纠纷事件发生率更低[3.33%,VS普通组的23.33%](p<0.05)。结论:在门诊患者中,进行人性化服务导诊护理,效果更好。
简介:摘要:目的:探究妇科门诊导诊服务中运用人性化服务的效果。方法:在妇科门诊导诊中采用人性化护理服务,统计并分析患者各项指标。结果:实施人性化服务后,患者对门诊导诊工作满意度从2021年的84.8%上升至2022年的91.7%,提高了5.9%;病人对妇科门诊导诊工作的评价从2021年的76.3%上升至2022年的96.7%,提高了20.4%,病人对门诊导诊工作满意度及病人对妇科门诊导诊工作的评价均较实施前有了明显提高。其中,在妇科门诊导诊中运用人性化服务,取得了良好的效果。结论:在妇科门诊导诊过程中实施人性化服务,对患者而言就是在接受护士提供的人性化服务后,能更好地了解自身的需要,使护士成为自己疾病治疗和康复过程中强有力的支持者和合作者。
简介:摘要目的:研究在眼科护理服务质量管理中应用SOP护理服务标准化程序的临床价值。方法:纳入2022年12月~2023年2月,本院收治的眼科患者91例,按照随机数字表法分为观察组(46例)和对照组(45例),其中对照组采取一般护理服务手段,观察组采取SOP护理服务标准化程序干预,对比两组患者管理满意度、护理质量水平。结果:观察组患者的满意率为97.83%,对照组患者的满意率为84.44%,观察组满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者一般护理、消毒隔离、健康宣教、文书质量评分均高于对照组相应指标评分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在眼科护理服务质量管理中应用SOP护理服务标准化程序可提升护理质量水平,提升诊疗室患者护理满意度,值得后续临床推广。
简介:【摘要】目的:分析在外科护理中应用优质护理服务对患者不良情绪的改善作用。方法:采用前瞻性研究的方式,将120例均外科患者作为试验对象,分为两组,例数均为60例,分组方式随机,研究时间处于2022年3月至2023年3月范围内,采用常规护理为对照组,优质护理服务为观察组。分析两种护理方式的应用价值,评价指标不良心理状况;护理满意度;护理依从性。结果:与干预前进行比较,两组患者的SAS、SDS评分呈下降趋势,且观察组患者变化趋势更明显;满意度在组间进行比较,观察组明显更高(P<0.05)。结论:在外科护理中应用优质护理服务能有效改善患者的不良情绪,护理模式令人满意。
简介:摘要:目的:分析“互联网+护理服务”中的伦理问题。方法:选择2022年2月至2023年3月接受“互联网+护理服务”的患者200例为研究对象,针对患者的意见进行调研,分析“互联网+护理服务”中潜在的伦理问题,针对性地提出相应的解决建议。结果:从调研结果进行分析,患者关注的“互联网+护理服务”伦理问题主要包括隐私保护问题、知情同意权问题、质量和安全问题、医患关系问题四个方面。结论:“互联网+护理服务”中,需要加强对于隐私保护问题、知情同意权问题、质量和安全问题、医患关系问题四个方面问题的关注,并且提出针对性的解决策略,使得“互联网+护理服务”更契合伦理的实际需要。