简介:摘要:肺源性心脏病是一种较为常见的呼吸系统疾病,该疾病容易反复发作,大部分患者存在预后效果不佳的情况。在治疗肺源性心脏病患者期间,对其进行有效的护理干预措施可对患者临床治疗效果进行提升,进而提高患者生存质量。本文正是基于此,对肺源性心脏病的护理新进展进行了全面的探析。
简介:【摘要】目的:神经源性膀胱的康复护理措施和护理效果观察。方法:选取我院就诊治疗的50例神经源性膀胱患者为实验组研究对象,患者就诊时间为2018.8-2021.8期间,将患者随机分为实验组和对照组,两组患者在治疗期间均采取常规护理,实验组患者在此基础上开展早期康复护理,比较两组患者护理实施效果。结果:记录两组患者膀胱功能恢复情况,实验组患者膀胱功能恢复情况优于对照组,P<0.05;采取早期康复护理的实验组患者护理满意度96.00%高于对照组患者72.00%护理满意度,P<0.05。结论:神经源性膀胱患者在治疗过程中开展早期康复护理,帮助患者膀胱功能康复,护理应用效果更好。
简介:摘要:目的:对脊髓损伤合并神经源性膀胱功能障碍的病患使用健康护理模式的应用效果进行分析。方法:选取本院治疗的136名脊柱脊髓损伤并伴随着神经源性膀胱功能障碍的病患作为此次的研究对象,并将其随机分为A、B两组,其中对A组病患在常规的护理模式下进行干预,B组则是在常规护理的基础上进行综合康复护理干预的护理模式,最后对两组护理模式的干预下对病患护理效果进行评价分析。结果:B组病患经过综合康复护理模式干预下比使用常规护理模式A组,在干预后的排尿次数上、膀胱容量、参与尿量等多方面都优于A组病患,并且B组病患在相关的并发症的发生概率上也明显低于A组病患,两组数据差异具有统计学意义,P
简介:【摘要】目的:探讨脊髓损伤神经源性膀胱患者应用延续护理的应用效果。方法:随机选取在我院接受治疗的86例患者为观察对象,入院起止时间为2019年11月~2020年11月。按照随机数表法分组原则将所有患者分为两组,对照组与观察组,各43例。其中,对照组和观察组分别接受常规护理和延续护理,对比两组患者出院时和6个月后残余尿量及生存质量评分。结果:对照组和观察组出院时和6个月后残余尿量为(263.57±2.47)ml、(186.70±4.58)ml、(186.70±4.58)ml、(127.46±4.73)ml,出院时两组对比无统计学意义;出后出院6个月后组间对比统计学差异明显;对照组出院时和6个月后残余尿量对比存在明显统计学意义;观察组出院时和6个月后残余尿量对比存在明显统计学意义。结论:给予脊髓损伤神经源性膀胱应用延续护理干预取得满意的效果,降低残余尿量、改善患者生活质量,可进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析优质护理服务在老年慢性肺源性心脏病病人护理中的应用效果。方法:对我院收治的老年慢性肺源性心脏病患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理措施。观察两组患者护理前后心肺功能指标及满意度。结果:两组患者护理前心肺功能指标并无统计学差异(P>0.05);护理后,虽然两组患者均得到了明显改善,但观察组患者在6MWD上更远,且FEV1、LVEF更高,两组在组间、组内对比中均存在显著差异(P<0.05)。观察组患者对护理工作满意度大多为优,且并无差现象,满意度高达96.9%,远高于对照组患者的75%,两组在满意度上对比,数据差异显著(P<0.05)。结论:在老年慢性肺源性心脏病病人护理中,应用优质护理服务的临床效果显著。能显著的改善患者心肺功能指标,提高临床护理质量,从而有效的缓解患者病情的发展,使患者生命质量得到保障,继而提高满意度。
简介:摘要:目的 通过在脊髓损伤后神经源性膀胱的护理中采用间歇性导尿,分析具体应用效果。方法 试验对象选自于我院在2017年1月至2021年1月期间所治疗的脊髓损伤后神经源性膀胱患者,共计选取34例。将所有患者进行随机划分为两组,观察组和对照组各17例。其中对照组使用常规留置导尿管护理,观察组则采用间歇性导尿配合细节护理。将两组患者的护理满意度以及尿量指标进行对比。结果 由数据对比,观察组患者的总满意16(94.12%)要显著的优于对照组13(76.47%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的最大排尿量(287.16±14.3)和残余尿量(71.3±9.3)等指标均要优于对照组最大排尿量(234.6±35.7)和残余尿量(80.34±9.5),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对脊髓损伤后神经源性膀胱患者在护理中采用间歇性导尿,其能够有效的提高患者的护理满意度,同时还能够改善患者的尿功能指标,具有显著的应用效果,可广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨慢性肺源性心脏病患者在接受无创呼吸机治疗期间配合给予呼吸康复护理干预后获得临床效果。方法:选取2020年2月~2021年6月收治的80例慢性肺源性心脏病患者进行护理研究;随机分为常规护理组(常规护理干预)和康复护理组(常规护理+呼吸康复护理干预),各40例;比较两组患者血气分析指标[PaO2(动脉血氧分压)、pH(血液酸碱度)、