简介：摘要目的探讨间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的护理。方法选取2016年12月-2017年12月我院对采用间歇性血液透析治疗的急性肾功能衰竭患者共80例，随机分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用优质护理。结果研究组护理的治疗效果显著高于对照组（P＜0.05），研究组患者护理的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论急性肾功能衰竭在经过透析治疗后，对患者体内酸碱平衡、电解质和水起到了维持的效果，患者的症状得到了减轻，肾功能有了明显的改善，同时加入优质护理的干预，在治疗效果上有明显的提升，同时对患者的生命质量得到了提高。

简介：摘要：目的：探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法：将肾内科 80例肾衰竭患者（ 2018年 1月到 2019年 3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为：连续组（ n=40）、间歇组（ n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果： 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。结论：肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：摘要目的探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法将肾内科80例肾衰竭患者（2018年1月到2019年3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为连续组（n=40）、间歇组（n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果连续组治疗1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（P<0.05）。结论肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：摘要：目的：评价肾衰竭患者采用连续性与间歇性血液透析治疗的效果。方法：选定2021年1月-2022年6月时段本院收治共计76例肾衰竭患者作为观察样本，按血液透析差异分组，对照组38例采取间歇性血液透析，研究组38例接受连续性血液透析，对组间肾功能指标、并发症发生率进行对比。结果：治疗后，研究组BUN、SCr均较对照组更低，Ccr较对照组更高（P＜0.05）。研究组透析反应、透析失衡综合征以及心血管并发症等总发生率7.89%明显较对照组的26.31%更低（P＜0.05）。结论：基于肾衰竭患者的治疗，选择连续性血液透析治疗可取得更为显著的效果，能够显著改善患者肾功能，明显减少相关并发症，具推广、应用价值。

简介：【摘要】目的：研究连续性血液透析滤过和间歇性血液透析用于肾衰竭的价值。方法：2019年6月-2021年5月本科接诊肾衰竭病患58例，随机均分2组。研究组采取连续性血液透析滤过，对照组行间歇性血液透析治疗。对比BUN等指标。结果：针对SCr和BUN水平，研究组治疗后分别是（213.12±29.64）umol/L、（11.13±3.54）mmol/L，比对照组（

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果选取我院2016年11月-2018年4月收治的102例肾衰竭患者作为研究对象，分为对照组51例和观察组51例。对照组采用间歇性血液透析，观察组采用连续性血液透析，比较两组的治疗前后的血肌酐和血尿素氮水平以及并发症情况。结果对照组和观察组在治疗前的血肌酐和血尿素氮水平差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组则均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症发生率为3.9%，对照组的并发症发生率为15.7%，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论连续性血液透析治疗应用在肾衰竭治疗中，要比间隙性治疗的效果更好，并发症发生率更低，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析与间歇性血液透析的治疗效果。方法 我院从2019年12月-2020年11月期间，抽取62例患者，作为此次观察对象，按照掷硬币法分为实验组与对照组，各31例。其中对照组进行间歇性血液透析，实验组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果 干预后，观察组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P

简介：摘要目的分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的疗效。方法本研究对象选取2015年11月至2016年2月40例肾衰竭患者，随机分成间歇组和连续组。间歇组患者应用的血透方式为间歇性血透，连续组患者应用的血透方式为连续性血透。对比两组患者在治疗效果和治疗前后肾功能指标的差异，并对比不良作用发生情况。结果连续组患者治疗效果明显高于间歇组（P＜0.05）。连续组肾功能指标改善优于间歇组（P＜0.05）。连续组低血压、心律失常平均发作次数低于间歇组（P＜0.05）。结论连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭均有一定作用，但连续性血液透析治疗更有利于改善患者肾功能，安全性也更高。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法选取2014年2月~2016年2月期间来我院接受治疗的肾衰竭患者113例，分为观察组和对照组。其中观察组58例，接受连续性血液透析治疗；对照组55例，接受间歇性血液透析治疗。对比分析两组患者接受连续性和间歇性血液透析治疗后的临床效果。结果经治疗后，两组患者血尿素氮、血肌酐水平均有显著改善，且观察组改善水平显著优于对照组，即P<0.05。两组患者均有不同程度的并发症，观察组有7例并发症（30.91%）显著低于对照组17例并发症（12.07%），即P<0.05。观察组存活51例，存活率为87.93%；对照组存活37例，存活率为67.27%。观察组存活率显著高于对照组，即P<0.05。结论两种血液透析方式用于治疗肾衰竭都可显著改善病情。与间歇性血液透析方式相比，连续性血液透析治疗肾衰竭疗效显著，并发症率低，存活率高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法：将肾内科 80例肾衰竭患者（ 2018年 1月到 2019年 3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为：连续组（ n=40）、间歇组（ n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果： 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。结论：肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：[摘要]目的：探讨分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法：选取我院2021年11月至2022年11月期间收治的76例患者作为此次研究对象，按照随机法分为研究组与对照组，各38例。其中对照组进行间歇性血液透析，研究组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果：干预后，研究组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P＜0.05）。结论：与间歇性血液透析对比，在肾衰竭患者的治疗中，科学应用连续性的血液透析，能够在提高治疗效果的同时，改善血肌酐等指标水平和生活质量，减少并发症。值得推广。

简介：摘要目的分析长期间歇性血液透析滤过，对维持性血液透析患者营养情况的影响。方法选取我院2014年2月~2015年5月收治的102例维持性血液透析患者，根据患者的就诊时间，分为观察组（n=51）、对照组（n=51）。观察组采用长期间歇性血液透析滤过治疗，对照组采用常规血液透析治疗，使用SPSS23.0版本统计学软件，对比两组患者临床效果的差异。结果治疗后1年、3年，两组营养状况（清蛋白ALB、主观综合营养评估SGA评分）比较，差异性均显著，P<0.05。结论维持性血液透析患者接受长期间歇性血液透析滤过治疗，可改善患者的营养情况，值得在维持性血液透析患者治疗中予以应用和推广。

简介：摘要：目的：针对连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效展开研究。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名患者，患者均接受血液透析治疗，按照治疗方案的不同，对患者进行分组：连续性血液透析治疗（观察组，n=30），间隙性血液透析治疗（对照组，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：总临床治疗总有效率对比，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%（24/30），（p＜0.05）。结论：在肾衰竭的临床治疗中，以连续性血液透析治疗方案，其具有更理想的临床疗效，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的应用效果。方法 本次研究对象为本院58例肾衰竭患者，时间2019年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组29例，行间歇性血液透析治疗，观察组29例，行连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的血肌酐、血尿素氮、心律失常次数、低血压次数和存活率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾衰竭患者连续性血液透析治疗效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 对比观察临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性和间歇性血液透析治疗的临床效果差异。方法 将本院2020年6月-2021年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取68例肾衰竭患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取间歇性血液透析治疗的34例记作参照组，另采取连续性血液透析治疗的34例记作研究组，对比在不同方案下患者治疗效果的差异，观察治疗方案的应用价值。结果 在对患者治疗前其血肌酐及血尿素氮等指标测量结果持平（P＞0.05），治疗后患者指标出现改变，且于研究组下更低，对比 有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案治疗后有更低的几率出现不良反应，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性血液透析治疗相较于间歇性治疗的效果更好，能够有效改善患者的相关指标，并减少出现不良反应的几率，适合应用。

简介：

简介：摘要目的观察连续性肾脏代替治疗和间歇性血液透析治疗在重症急性肾衰患者临床治疗中的应用效果。方法纳入接受连续性肾脏替代治疗的36例重症急性肾衰患者作为连续组，纳入接受间歇性血液透析治疗的38例重症急性肾衰患者作为间歇组，比较两组患者的临床疗效。结果治疗前两组患者的Scr、BUN、Ccr水平比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗1年后连续组的Scr、BUN、水平均低于间歇组（P<0.05），Ccr水平高于间歇组（P<0.05），1年内的存活率为91.7%，明显高于间歇组的73.7%（P<0.05）。结论连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰患者的临床效果优于间歇性血液透析治疗。

简介：【摘要】：目的开展连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗对照研究，评估不同治疗方法在重症急性肾衰治疗中的应用价值。方法 于2019年12月至2020年

简介：目的比较短时高容量血液滤过(STHVH)治疗与间歇性血液透析(IHD)治疗伴急性肾功能衰竭(ARF)的重症胰腺炎(SAP)的疗效.方法15例伴急性肾功能衰竭的重症胰腺炎患者,9例给予短时高容量血液滤过治疗,6例接受间歇性血液透析治疗.15例患者血液净化治疗前后均纪录各项急性生理学指标及28日存活率,同时检测血肌酐、尿素氮、电解质、淀粉酶浓度、动脉血pH值及血浆肿瘤坏死因子α(TNFα)、白介素1β(IL-1β)、白介素8(IL-8)、白介素10(IL-10)的水平.结果APACHEⅡ积分治疗前两组无差异(24.4±4.3vs23.2±3.1,P>0.05),治疗后血滤组积分呈下降趋势,至第7日(13.2±1.6)明显低于治疗前(24.4±4.3)和血液透析组(20.2±2.3),P<0.05.血滤组每日治疗前血肌酐、尿素氮、电解质、淀粉酶浓度、动脉血pH值与血液透析组比较无明显差异(P>0.05).血滤组升压药剂量较血液透析组明显减少(P<0.05),且28天存活率血滤组与血液透析组比较(66.7%vs33.3%,P<0.05)有显著性意义.血滤组治疗后血浆促炎症因子TNFα、IL-1β、IL-8的水平较治疗前和血液透析组明显降低(P<0.05),抗炎症因子IL-10水平较治疗前和血液透析组升高(P<0.05).结论短时高容量血液滤过改善伴急性肾功能衰竭的重症胰腺炎患者预后优于间歇性血液透析.

简介：摘要目的对比持续性血液净化和间歇性血液透析应用于急性肾功能衰竭患者中的疗效差异。方法选取2014年3月-2016年3月我院84例急性肾功能衰竭患者，随机分为研究组和对照组，各42例。对照组使用间歇性血液透析，研究组采用持续性血液净化。综合比较两组治疗前后的血肌酐（Scr）及尿素氮（BUN）改善情况和并发症发生率。结果治疗后研究组的Scr及BUN分别为（76.61±21.30）μmol/L、（6.63±2.24）mmol/L，均比对照组低（P<0.05）；研究组并发症发生率较对照组的低（P<0.05）。结论持续性血液净化应用于急性肾功能衰竭患者效果显著，能有效促进肌酐清除，提高临床治愈率，较间歇性血液透析效果好且并发症少，值得临床推广。