简介：摘要 目的 比较肾衰竭患者应用连续性血液透析滤过、间歇性血液透析治疗的效果。方法 回顾性截取2022年1月至2024年1月间于我院接受血液透析治疗的78例肾衰竭为研究对象，按照不同的治疗方式分为参照组（间歇性血液透析治疗）39例和研究组（连续性血液透析治疗）39例，对比患者的临床指标。结果 研究组心率、血肌酐和血尿素氮等临床指标数值小于参照组，差异存在，有统计学意义（P＜0.05）。结论 肾衰竭患者接受血液透析治疗的过程中，实施连续性与间歇性的治疗均可以达到治疗的目标，但是连续性血液透析滤过治疗后，患者的临床指标更优，安全性更高，适合临床推广。

简介：摘要:目的：探究肾衰竭患者给予连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗的有效性。方法：挑选2019年6月至 2021年3月我院收治60例肾衰竭患者展开研究，随机将其分为两组，对照组（n=30例）采用间歇性血液透析治疗，研究组（n=30例）接受连续性血液透析滤过治疗，对比两组患者临床疗效等指标情况。结果：两组治疗前心率、血尿素氮及血肌酐对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）；研究组与对照组治疗后血肌酐、心率水平存在显著差异，且研究组血尿素氮评分低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 对比分析连续性血液透析滤过与间歇性血液透析的效果。方法 将研究对象控制在64例，是2019年4月-2020年8月在本院做血液透析治疗的患者。结果 实验组患者治疗后的血肌酐和血尿素水平比对照组低，统计学意义成立（P

简介：【摘要】目的：提出连续性肾脏替代治疗方案，在重症急性肾衰患者中进行应用，观察肾功能改善情况。方法：纳入重症急性肾衰患者，病例数70例，研究时间2021年5月到2022年5月，35例实施间歇性血液透析治疗4周，组别为间歇性组；35例实施连续性肾脏替代治疗方案治疗4周，组名为连续性组。研究Scr浓度、肾小球滤过率。结果：将治疗4周的连续性组、间歇性组Scr浓度相比较，前者（403.66±35.24）umol/L，后者（481.71±50.21）umol/L，连续性组Scr浓度更低（p＜0.05）。将治疗4周连续性组、间歇性组肾小球滤过率相比较，前者（46.29±11.25）[ml/（min·1.73m2）]、后者（34.87±9.06）[ml/（min·1.73m2）]，连续性组肾小球滤过率更高（p＜0.05）。结论：将连续性肾脏替代治疗方案，用于重症急性肾衰患者，在肾功能改善方面显示出更佳的治疗价值。

简介：【摘要】目的：对比连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果。方法：2022年2月到2023年3月，以80例重症急性肾衰患者为对象，按照随机数字表法分组，每组有40例。对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性肾脏替代治疗。结果：治疗2周后观察组SCr、BUN低于对照组（P＜0.05），治疗2周后观察组Ccr高于对照组（P＜0.05），观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。结论：连续性肾脏替代、间歇性血液透析均可在重症急性肾衰治疗中发挥显著作用，前者肾功能改善幅度与治疗有效率更大，更具应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法：选择2019年9月—2021年3月，本院收治的90例肾衰竭患者作为研究对象，按随机数字表法，分为观察组（45例，连续性血液透析）和对照组（45例，间歇性血液透析）。比较两组肾功能。结果：血尿素氮、血肌酐水平方面，观察组治疗后的检测值低于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论：连续性、间歇性血液透析治疗虽然都能达较好的肾脏替代疗效，但连续性血液透析利于减轻肾脏负荷，对促进肾功能恢复，提升整体疗效，保障患者的生命健康等均有重要作用。

简介：摘要目的讨论连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床效果。方法现随机选取2015年1月-2016年8月我院收治的重症急性肾衰患者62例，分成实验组31例，对照组31例，对照组给予间歇性血液透析治疗，实验组给予连续性肾脏替代治疗，对两组患者治疗前后尿素氮（BUN）、血清肌酐（Scr）、内生肌酐（Ccr）及1年生存率进行对比和分析。结果治疗后实验组BUN、Scr及Ccr水平明显优于对照组，两组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组1年生存率为83.8%，对照组1年生存率为67.7%，实验组明显高于对照组，两组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床治疗重症急性肾衰时，采取连续性肾脏替代治疗发可有效的改善患者症状，治疗效果比较明显，预后较好，并提高了患者的生存质量和生存率，值得在临床推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的应用效果。方法 选取本院86例肾功能衰竭患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组43例和观察组43例，分别给予间歇性血液透析治疗和连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床疗效和安全性均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾功能衰竭患者连续性血液透析治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

简介：摘要：目的：比较连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的效果。方法：在2022年1月到2023年9月期间选择70例重症急性肾衰竭患者随机分组，对照组35例采用间歇性血液透析治疗，观察组35例采用连续性肾脏替代治疗，比较死亡率和病情好转率、治疗前后治疗指标变化情况。结果：观察组的死亡率相对对照组明显下降，病情好转率相对对照组明显提高（P<0.05）；治疗指标包括BUN、Scr、HR三项，各项指标在治疗前的组间比较中没有差异，在治疗后呈现差异，观察组BUN、Scr、HR指标相对对照组更低（P<0.05）。结论：连续性肾脏替代与间歇性血液透析都可以用于治疗重症急性肾衰竭，两者比较，连续性肾脏替代疗法的有效性更高，相关治疗指标的改善效果更好，所以更值得推荐。

简介：摘要：目的：分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果及安全性。方法：选取本院2020年3月－11月期间收治的62例重症急性肾衰患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组间歇性血液透析，给予观察组连续性肾脏替代治疗，对比两组疗效。结果：观察组肾功能指标、治疗有效率、并发症发生率优于对照组（P＜0.05）。结论：重症急性肾衰患者使用连续性肾脏替代治疗，能有效改善肾功能，不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析对重症急性肾功能衰竭的疗效。 方法 回顾性分析 2017 年 3 月 -2019 年 4 月于本院治疗重症急性肾功能衰竭的 80 例患者临床资料，将采用间歇性血液透析治疗的患者作为参照组（ 40 例），将采用连续性肾脏替代治疗的患者作为研究组（ 40 例）。观察和比较两组患者的治疗效果。 结果 与参照组相比，研究组 1 年死亡率较低（ P <0.05 ）；与参照组相比，研究组血清肌酐、血清尿素氮水平较低（ P <0.05 ）。 结论 对重症急性肾功能衰竭患者实施连续性肾脏替代治疗可显著降低患者血清尿素氮、血清肌酐水平，远期效果优于间歇性血液透析。

简介：

简介：摘要目的对老年重症肾衰竭（SRF）患者床边间歇性血液透析（IHD）的临床特征和护理方法进行探析。方法将2017年1月~2018年1月在我我院接受IHD治疗的102例老年SRF患者纳入观察中，通过数字表法随机分成研究组和对照组，各51例；对照组实施常规护理干预，研究组实施全面护理干预，对比分析两组临床护理效果。结果护理前，两组患者急慢性生理健康评分（APACHEIII）、24h尿量、血清肌酐（Scr）及血氧饱和度（SpO2）等无明显差异（P＞0.05），护理后研究组均优于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率为3.9%，低于对照组的11.8%，差异有统计意义（P＜0.05）。结论在老年SRF患者IHD治疗中实施全面护理干预，可有效改善患者病情，预防和减少并发症发生。

简介：【摘要】目的：探讨双眼视觉训练治疗间歇性外斜视的效果分析。方法：通过回顾和分析我院2021年1月-2022年6月所接受的间歇性外斜视患者共60例，进行分组治疗，对照组（30例）采用常规治疗方式，观察组（30例）在常规基础上使用双眼视觉训练，了解两组患者治疗前后斜视情况对比。结果：观察组患者斜视改善情况优于对照度，差异具有统计学意义（p＜0.05）。观察组管着治疗后双眼视远立体视锐度改善情况优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：使用常规的治疗方式进行比较，运用双眼视觉训练治疗进行治疗，能够有效提高间歇性外斜视患者治疗效果，具有极大的临床价值。

简介：摘要：肾性骨病是慢性肾功能衰竭患者常见的并发症之一，严重影响患者的生活质量和预后。目前，血液透析是治疗慢性肾功能衰竭的主要手段，但部分患者在长期血液透析过程中易出现肾性骨病。如何有效治疗肾性骨病，提高患者的生活质量，已成为临床医生关注的问题。近年来，有研究显示血液透析联合血液灌流治疗肾性骨病具有一定的优势，本研究旨在观察血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床效果，为临床治疗提供依据。

简介：

简介：摘要目的研究评价血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法选取2015年8月至2017年3月期间在本院进行诊治的78例血液透析合并肾性骨病患者，随机分成研究组与对照组，均为39例；观察组给予血液透析与血液灌流联合治疗，对照组单用血液透析治疗，观察分析患者的治疗效果。结果患者均经治疗后，评价对比两组的治疗效率显示，研究组较对照组明显提高（p<0.05），且对患者血钙、血磷与血iPTH的改善情况对比，研究组也明显优于对照组（p<0.05）。结论血液透析合并肾性骨病患者的治疗中实施血液透析与血液灌流联合治疗，具有良好的临床效果。

简介：

简介：

简介：