简介:摘要:探讨了胃癌病人延续护理需求、护理模式及护理对策。护理需要包括后续护理,伤口护理,功能锻炼,日常护理。这些措施有:以医院为基础的持续照顾(追踪、建立胃癌病人俱乐部、制订出院计划等)、以社区为基础的持续照顾(日间病房、居家医院/探访)、以及社区-家庭三位一体的持续照顾。在继续护理中加入更多的人员,可以更好地满足病人的需要。本文从国内外胃癌病人对持续护理的需求、护理内容、主要方式等方面进行了综述,为开展持续护理工作提供借鉴。
简介:摘要:目的 思考延续性护理模式对肺结核病患的临床实践价值。方法 抽取我院住院部于2021.1-2022.1之间接收的肺结核病患80例,根据护理方案的差异性,将其分成2小组,即:对照组(常规护理方案)与实验组(常规护理方案+延续护理),各小组是40例,统计对比2组病患的临床遵医性及生活质量。结果 在离院半年后,实验组的遵医性、生存质量评分别是(91.56±1.28)分、(85.23±0.59)分明显超过对照组(76.12±2.15)分、(85.23±0.59)分以上指标对比差异突出,存在统计学优势(P<0.05)。结论 在对肺结核病患实施延续性护理模式之后,有利于显著性地改善病患的遵医行为,同时还能够大大提升病患的生存质量,所以该护理模式的实际应用价值是值得肯定的。
简介:【摘要】目的:评估留置针延续护理中采用协同护理模式的应用价值。方法:选择医院在2021年3月至2022年3月期间就诊的82例留置针患者,根据随机数字表法进行分组,对照组接受传统护理模式,研究组开展协同护理模式,41例/组,将两组留置针患者的延续护理效果进行比较。结果:研究组并发症(渗液、导管堵塞、压疮、感染)发生率4.88%低于对照组,(P<0.05)。研究组护理服务态度(95.45±1.56)分、操作规范(94.25±2.63)分、操作感受(95.12±2.01)分等满意度高于对照组,(P<0.05)。研究组留置天数(6.85±1.52)天长于对照组,(P<0.05)。结论:门急诊患者留置针延续护理中采用协同护理模式可以更好的降低并发症发生率,延长留置针留置时间,值得推广。
简介:【摘要】目的:为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法:2019.5-2022.5月为我院本次研究时间段,共纳入100例伤口造口患者,以随机抽签形式将其分成对比组50例、试验组50例,前者经常规护理实施干预,后者实施延续性护理,围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果:护理效果比较,试验组负性情绪评分低,生活质量评分高,和对比组相比P<0.05;并发症比较,试验组患者并发症发生率低,对比组高,两组相比P<0.05;满意度比较,试验组患者护理满意度高,对比组低,两组相比P<0.05。结论:和常规护理相比较,延续性护理模式可以取得理想干预效果,伤口造口患者运用该护理之后,其负性心理情绪消失,生活质量提升,且发生并发症的概率较小。
简介:摘要:目的:研究分析老年脑梗患者护理中康复护理及延续护理的作用。方法:本次实验跨越2020年6月至2022年7月这一时间段,研究人员对60例老年脑梗患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,在本次实验中,研究人员分别采用常规护理、常规护理联合康复护理及延续护理来完成对照组及实验组患者护理任务,记录对照组及实验组所选患者干预前后NIHSS评分、患者亲属护理认可度,并实施对比分析。结果:对照组及实验组所选患者干预前NIHSS评分之间并不存在显著的差异,(p>0.05),在干预后,两组患者NIHSS评分均出现显著下降,且组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中亲属持特别认可及比较认可态度的人数分别为22人及29人,占比分别为73.33%及96.67%,组间患者亲属护理认可度相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在老年脑梗患者护理中康复护理及延续护理的应用效果远远优于常规护理。
简介:摘要:研究目的:通过临床实验,探讨延续性治疗对老年高血压病人的健康影响。实验方法:首先随机选择了在医院护理的老年高血压病人九十例,第一组病人四十五例,均选择了常规护理的方法,第二组病人四十五例,在常规护理的基础上使用了延续性护理方法,同时在整个护理的过程中,通过观察病人的状态变化,对病人的血压状态变化及其生存质量做出了判断与比较研究。结论:在本文研究中,选择了延续性护理方法的病人,血压明显低于常规护理方法的病人,但生存质量却显著优于常规护理方法的病人,两组之间的数值相比存在着显著的差距。研究结果:延续性护理方法对老年高血压病人具有较正面的影响,可以平稳病人的血压,从而改善了病人的生存质量,具有临床推广的价值。
简介:【摘要】:目的:探究延续性护理干预在膀胱肿瘤护理中的应用效果。 方法:将本院于2019年6月~2022年2月期间所收治的48例膀胱肿瘤患者应用随机数字表分组法分别纳入对照组(24例)和观察组(24例)。对照组给予常规护理干预;观察组给予延续性护理干预。比较两组护理后的自我护理能力改善情况和生命质量。 结果:护理后,两组的自我护理能力水平评分均相对高于护理前,且观察组的自我护理能力水平评分高于对照组,P<0.05。护理后,观察组的躯体健康、心理健康、社会功能、物质条件等各项生命质量评价项目评分均高于对照组,P<0.05。 结论:延续性护理在膀胱肿瘤护理干预中的应用价值较为突出,可明显提升患者的自我护理能力,改善其生命质量,具有一定的推广应用价值。
简介:【摘要】目的:探究延续性护理干预在膀胱癌患者护理过程中的应用效果。方法:选择2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的膀胱癌患者作为本次实验研究对象,患者人数共60人,按照患者的入院时间将患者分为观察组与对照组,每组患者各30人,观察组患者采用常规护理干预,对照组患者采用延续性护理干预,分别对比两组患者治疗效果。结果:对比分析两组患者生活质量评分来看,观察组患者生活质量评分显著优于对照组,观察组患者治疗依从性显著高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义,P