简介:摘要目的 本文以探讨延续性护理在临床的应用价值为核心目的,并深入分析将此项护理方案实施在伤口造口患者的护理工作中,验证其有效性。方法 自愿参与此次研究患者80例,以2021年1月~2022年1月为研究时间,依照数字随机法将其均分两组,对照组、观察组。鉴于研究需要,将伤口造口患者实施不同护理方案,后续整合各项数据,将两组患者并发症发生率、生活质量评分进行对比。结果 整合数据分析后,观察组无论是并发症发生率,还是生活质量评分均优于对照组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 对伤口造口患者实施延续性护理模式,对其予以制定科学有效的护理方案,并提供专业、人性化的延续性护理,可最大程度上减少并发症发生率,提高患者生活质量,护理效果显著,建议推广。
简介:【摘要】目的:分析脑卒中患者出院后的延续护理需求现状及影响因素。方法:采用问卷调查法对本院146例患者进行延续护理服务需求调查及分析相关影响因素。结果:本次调查患者的护理需求率最高的为用药指导(70.54%),其次为饮食结构指导67.12%;脑卒中疾病患者出院后更希望以电话或微信随访为主,分别占68.49% 及53.97% ,而居家随访的需求仅占 23.97%;调查发现年龄、学历、婚姻状况和收入,是影响护理需求的主要因素。结论:脑卒中疾病的延续护理势在必行,然医疗资源紧缺及服务收费尚不明确,上门延续护理具有一定难度,因此依托互联网延续护理服务具有较明朗的前景,本调查可为今后制定一套全面的互联网延续护理提供一定依据,更好的促进患者康复。
简介:摘要:目的:观察延续性护理在全身强直性痉挛发作癫痫患者护理中的效果。方法:从2020年5月~2021年9月期间我院接诊的全身强直性痉挛发作癫痫患者中选取60例作为研究对象,按照就诊时间分为对照组(常规护理模式干预)和观察组(延续性护理模式干预),每组30例。调查分析两组患者的生活质量情况、癫痫发作情况,治疗依从性,统计患者对于护理的满意度。结果:经对比两组结果发现,观察组的生活质量量表QOLCE-31评分更高(P<0.05);观察组患者的癫痫发作率更低,治疗服从性和护理满意度明显更高(P<0.05)。结论: 延续性护理在全身强直性痉挛发作癫痫患者护理中可起到较好的效果,能够增加患者的治疗依从性,改善生活质量,提升护理满意度,值得应用。
简介:摘要:目的:观察延续性护理在全身强直性痉挛发作癫痫患者护理中的效果。方法:从2020年5月~2021年9月期间我院接诊的全身强直性痉挛发作癫痫患者中选取60例作为研究对象,按照就诊时间分为对照组(常规护理模式干预)和观察组(延续性护理模式干预),每组30例。调查分析两组患者的生活质量情况、癫痫发作情况,治疗依从性,统计患者对于护理的满意度。结果:经对比两组结果发现,观察组的生活质量量表QOLCE-31评分更高(P<0.05);观察组患者的癫痫发作率更低,治疗服从性和护理满意度明显更高(P<0.05)。结论: 延续性护理在全身强直性痉挛发作癫痫患者护理中可起到较好的效果,能够增加患者的治疗依从性,改善生活质量,提升护理满意度,值得应用。
简介:【摘要】 目的 在尿毒症患者的延续护理当中利用健康教育路径进行管理,对应用效果进行研究。 方法 纳入实验研究的96例均为尿毒症患者,入组时间为2018年5月-2020年5月,分组方式以电脑等量随机方式开展,分别采用健康教育路径模式(实验组,n=48)及常规护理模式(对照组,n=48)进行延续护理,分析护理效果。结果 实验组患者的尿毒症有关知识的掌握情况评分显著高于对照组,实验组患者在合理饮食、按时用药、按时透析、液体控制、适量运动五个方面遵循医嘱的比例显著高于对照组,差异明显,P<0.05。 结论 在尿毒症患者的延续护理当中利用健康教育路径进行管理,能够有效提高患者对于尿毒症有关知识的掌握成功度,规范患者的遵医行为,具有显著的临床效果。
简介:【摘 要】目的:探讨在老年髋部骨折临床护理中应用中医特色延续性护理的临床效果。方法:80例老年髋部骨折患者作为本次研究的观察对象,均在本院近1年收治的病例中选择,依照1:1比例分成A、B两组,40例/组,各自实施常规护理、中医特色延续性护理,对比两组髋关节功能改善情况。结果:入院时的Harris评分组间比较,A组与B组得到P>0.05;出院时、出院1个月、3个月、6个月后Harris评分组间比较,B组均高于A组,P<0.05。结论:应用中医特色延续性护理对老年髋部骨折患者髋关节功能恢复具有促进作用,整体护理效果良好,值得临床采纳和推广。
简介:摘要:目的 对冠心病伴高血压患者应用延续性护理的作用进行探究。方法 择取2021年9月至2021年10月时段内于我院接受冠心病伴高血压治疗的患者54例,将其纳入研究对象。将两组患者进行随机编号,编号分为单数和双数两个种类,将单数的患者集中到A组中,将双数的患者集中到B组中。根据患者护理方式将其分为常规护理组27例(A组)以及延续性护理组27例(B组)。观察对比两组患者经过护理后的生活质量进行比较。结果 与A组相比,B组无论是在生活质量,还是在护理工作满意度、依从性指数等层面均优于前者,差异具有统计学意义(P<0.05) 结论 应用延续性护理更够更好的提升患者的生活质量,值得推广。