简介:摘要:目的:探究在糖尿病肥胖老年患者的临床上采取不同的饮食方案对其体质的影响。方法:选择我院内科自2020年6月至2021年9月收治的150例糖尿病患者,将选择低脂饮食方案的75例患者纳入对照组中,剩余的75例患者均实施低碳水化合物饮食干预方案,干预时间为6个月,在6个月后,统计两组患者干预前后的血糖变化情况。结果:综合比较两组患者护理前后的血糖情况得知,护理前两组患者的血糖指标无显著差异,基本处于同样水平(p>0.05),护理后两组患者的血糖水平逐步拉开差距,研究组明显优于对照组(p<0.05),上述数据的比较在临床上具有统计学意义。结论:在糖尿病肥胖老年患者的临床上,给予低碳水化合物饮食能够显著降低其血糖,并保持在科学的范围内,改善其不良症状,获得显著的临床效果,是广大糖尿病肥胖患者的不二之选。
简介:【摘要】目的:观察丁苯酞软胶囊治疗脑小血管病的疗效,为该病治疗提供更多临床依据。方法:将 80例脑小血管病患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各 40例。对照组给予降压、抗血小板等常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予丁苯酞软胶囊。比较两组治疗前后细胞因子水平值,并统计治疗总有效率。结果:两组治疗后的 ET-1和 vWF较治疗前明显降低( P<0.05), NO明显升高( P<0.05);且观察组治疗后的 ET-1、 vWF和 NO水平值均明显优于对照组( P<0.05)。观察组的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:丁苯酞软胶囊治疗脑小血管病可有效调节血管内皮损伤因子水平,缓解内皮损伤,改善血管内皮功能,提高临床疗效。
简介:【摘要】目的:分析丁苯酞与负荷剂量抗血小板药物联用治疗急性脑梗死的效果;方法:将我院50例急性脑梗死患者随机纳入观察组(n=25)与对照组(n=25),对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用采用丁苯酞软胶囊+负荷量阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷片治疗,比较两组治疗效果;结果:治疗前组间神经功能缺损和生活能力评分无明显差异(P>0.05),治疗后观察组各项指标评分均优于对照组,且观察组总有效率(96.00%)高于对照组(84.00%),差异存在统计学意义(P<0.05);结论:在急性脑梗死患者治疗中,采用丁苯酞与负荷剂量抗血小板药物联合治疗方案,可取得理想临床疗效。
简介:摘要:目的:分析首发抑郁症患者采用艾司西酞普兰联合捏脊法治疗的临床效果。方法:抽取我院2021年5月至2021年5月期间收治的首发抑郁症患者共计100例为研究对象,按照随机盲选法平分为对照组和观察组,各50例。对照组实施艾司西酞普兰单独治疗,观察组实施艾司西酞普兰联合捏脊法治疗,以治疗效果和睡眠质量改善情况作为观察指标。结果:①观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);②治疗前两组患者睡眠质量评分(PSQI)比较,无显著差异(P>0.05),治疗后两组患者PSQI评分均降低,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:将艾司西酞普兰联合捏脊法治疗应用于首发抑郁症患者中的临床效果突出,可改善患者睡眠质量,利于患者病情康复,建议广泛应用在临床中。
简介:【摘要】目的:分析研讨艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑障碍的临床效果。方法:随机从我院 2016年 5月至 2018年 7月期间收治的老年焦虑障碍患者中抽取 80例进行讨论,用随机数字法分组,其中 40例接受艾司西酞普兰治疗(研究组),另 40例接受文拉法辛治疗(对照组),观察比较治疗疗效。结果:研究组治疗总疗效 92.50%高于对照组 95%,数据差异较大( P<0.05)。比较 HAMA评分,治疗前,数据差异较小( P>0.05),治疗后,研究组 HAMA评分低于对照组,数据差异较小( P<0.05)。研究组不良反应总发生率 5%低于对照组 27.50%,数据差异较大( P<0.05)。结论:文拉法辛与艾司西酞普兰治疗老年焦虑障碍疗效相当,但后者见效速度快,安全性高,临床可根据实际状况选用药物。
简介:【摘要】目的 探究老年焦虑症患者治疗中氢溴酸西肽普兰与文拉法辛的临床疗效差异。方法 选取我院 2017年 6月 ~2018年 7月收治的 70例老年焦虑症患者作为研究对象,其中 35例给与氢溴酸西肽普兰治疗焦虑症,作为观察组;另外 35例给与文拉法辛治疗焦虑症,作为对照组。对比分析两种药物治疗焦虑症的疗效以及不良反应。结果 观察组与对照组相比较,观察组的总有效率高于对照组,差异显著( p< 0.05),同时观察组患者的不良反应发生率低于对照组( p< 0.05), HAMA评分更好。结论 在老年焦虑症患者治疗中使用氢溴酸西肽普兰的疗效好于使用文拉法辛,同时氢溴酸西肽普兰的不良反应发生率低于文拉法辛,安全性更好。
简介:【摘要】 目的 研究艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症患者的作用效果。方法 随机选取 100例首发老年抑郁症患者作为试验研究对象,采用数字表法进行分配为观察组和对照组。观察组 50例患者,采用艾司西酞普兰联合支持性心理治疗,对照组 50例患者,采取艾司西酞普兰进行治疗,对比两组患者的治疗效果、睡眠质量、症状改善、汉密尔顿抑郁量表的评估、出现不良反应以及独自生活指标情况。结果 比较两组患者治疗效果,对照组的总有效率明显低于观察组,( P<0.05) ,差异有统计学意义,:在患者治疗前,比较两组患者的汉密尔顿抑郁量表的评估以及睡眠质量、独立生存指数,( P>0.05),差异无统计学意义;治疗后,对照组患者的汉密尔顿抑郁量表的评估以及睡眠质量、独立生存指数明显低于观察组,( P<0.05) ,差异具有统计学意义。结论 艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症患者的治疗有明显的效果,不仅改善了患者的睡眠质量,同时缓解了患者的负面心理情绪,一定程度上降低了患者的布朗反应发生概率,试验研究表明,艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症患者的治疗是值得临床推广应的。
简介:【摘要】目的:了解肝硬化合并上消化道出血患者实施系统护理的方法及效果。方法:选择我院在 2017年 5月 ~2018年 11月诊治的肝硬化合并上消化道出血患者 70例进行护理分析,将患者分为系统护理方式组和常规护理方式组各 35例,系统护理方式组给予系统护理方式,常规护理方式组进行常规护理,对比两组患者不良事件发生率。 结果:系统护理方式组患者出现3例不良事件;常规护理方式组患者出现 11例不良事件,两组患者不良事件数据对比, P<0.05,数据对比有统计学差异。 系统护理方式组患者抑郁情绪和住院天数均优于常规护理方式组,数据对比有统计学差异。其中,常规护理方式组患者抑郁评分为( 43.61±0.21)分,住院天数为( 8.21±0.45)天,系统护理方式组患者抑郁评分为( 21.15±0.25)分,住院天数为( 6.15±0.41)天, P<0.05。 结论:系统护理方式能够显著减少肝硬化合并上消化道出血患者的不良事件,护理安全可靠,值得应用。
简介:【摘要】目的 分析综合护理措施对于乙肝肝硬化合并糖尿病患者的临床效果。方法 随机选取本院2018年2月-2020年2月期间收治的76例乙肝肝硬化合并糖尿病患者进行此次研究,按照随机抽签法均分两组,各38例。其中,给予传统护理的为参照组,给予综合护理措施的为研究组,比较两组患者的护理效果。结果 相较于参照组而言,研究组患者的肝功能各项指标及血糖水平均低,对比有显著差异(P<0.05)。在并发症发生概率的对比上,研究组明显更低,结果有显著差异(P<0.05)。 结论 在乙肝肝硬化合并糖尿病患者的护理过程中,对患者进行综合护理措施,能够帮助他们更好的控制血糖水平,促进其肝功能的恢复,有应用价值。
简介:摘要:为探讨四物汤药理作用及其现代临床应用研究的概况。查阅相关文献并仔细分析整理,总结四物汤药理作用,揭示四物汤临床运用规律,为临床应用提供借鉴。
简介:摘要:目的 对200例妇科门诊病人阴道分泌物进行临床分析。方法 选择本院妇科门诊在2019年8月至2020年8月收治的200例妇科患者,回顾患者病历资料,应用阴道分泌物测定方法,对所有患者阴道分泌物进行检测。结果 病原菌检出例数167例,其中念珠菌感染例数为21,感染率为10.50%;滴虫感染例数为6,感染率为30.00%;细菌感染例数为78,感染率为39.00%;细菌和真菌感染例数为16,感染率为8.00%;细菌和滴虫感染例数为46,感染率为23.00%。阴道清洁度方面,处于I-II度共有25例,占比12.50%;III度有90例,占比45.00%;IV度有85例,占比42.50%。结论 妇科门诊患者阴道感染率相对较高,感染方式主要为细菌和滴虫,阴道清洁度主要为III、IV度。